Онлайн-репортаж с сессии Запорожского горсовета
11.12 Зал в ожидании. Митингующие ведут себя тихо. Главных лиц еще нет в зале. На балконе для СМИ ажиотаж средней плотности. Свободные места с трудом, но можно найти.
11.23 Журналистам, гадающим, так хватает или не хватает двух голосов для смены власти, депутаты в коридорах услужливо шепчут: «Мэра снимут…». «Шутим», - тут же успокаивают они ждущих сенсацию. Депутаты из зала по-тихоньку убегают на перекур.
11.33 Под стенами мэрии осталось только 11 флагов «Фронта перемен» и около двадцати митингующих. Плакаты: «Мы не растения. Мы молчать не будем», «Мы против уничтожения сквера».
11.52 В зале появился Андрей Иванов. На ходу подписывает какой-то документ.
11.53 Столь же стремительно, как Андрей Иванов, в зале появляется помощник Сина Александр Рощин. Тут же выходит.
11.54 Журналистам раздают отчет рабочей группы касательно протестов прокуратуры относительно незаконного выделения и использования земельных участков.
12.04 В зал приходит «Батькивщина».
12.09 Депутатам начинают раздавать проект решения.
12.12 В зале появились Син и Кальцев.
12.14 По словам Сина, то, что потратили время на согласительном совете, будет компенсировано слаженностью работы. Просит их извинить.
12.15 Депутаты регистрируются один раз – мало. У Сина по спискам регистрировалось больше. Второй раз – мало. В третий раз набирают 86. Сессию мэр объявляет открытой. Гимн.
12.20 «Прошу депутатов быть внимательными и взять повестку дня», - обратился он к депутатам. На согласовательном совете было принято решение предложить снять вопросы № 43, 72, 73, 82, 126, 127.
По словам Сина, 72-й вопрос не обсуждался с предпринимателями. Сегодня они договорились с предпринимателями, которые митинговали, снять этот вопрос. Предприниматели и городская власть договорились, что в проект будут внесены конкретные виды деятельности. Рассмотреть вопрос можно будет на ноябрьской сессии.
По 126 вопросу даёт пояснение Кальцев. Он отметил, что в течение часа встречались с инвесторами. Были озвучены претензии депутатов, вопросы, которые волнуют город как собственник. На ближайшей профильной депутатской комиссии инвесторы расскажут о перспективах и инвестиционной программе. А после этого будут принимать решение. «Есть конструктив», - отметил он.
43 Про затвердження Правил утримання собак, котів і хижих тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями в м. Запоріжжі
72 Про затвердження Положення про аукціон по продажу права на оренду земельних ділянок для розміщення мережі спеціалізованих фірмових кіосків на території м. Запоріжжя
73 Про внесення змін до рішення Запорізької міської ради від 16.04.2009 № 32 «Про затвердження переліку земельних ділянок, призначених для продажу на аукціоні»
82 Про подовження роботи тимчасової комісії Запорізької міської ради з питань Національного заповідника "Хортиця"
127 Про внесення змін до рішення Запорізької Міської ради від 29.12.2010р. №19 "Про затвердження місцевих програм".
12.27 85 депутатов согласны. Коммунисты с места возмущаются относительно решения о собаках. Переживают, что их станет слишком много на улицах. Им поясняют, что сейчас говорят о домашних.
По словам Сина, 72-й вопрос не обсуждался с предпринимателями. Сегодня они договорились с предпринимателями, которые митинговали, снять этот вопрос. Предприниматели и городская власть договорились, что в проект будут внесены конкретные виды деятельности. Рассмотреть вопрос можно будет на ноябрьской сессии.
По 126 вопросу даёт пояснение Кальцев. Он отметил, что в течение часа встречались с инвесторами. Были озвучены претензии депутатов, вопросы, которые волнуют город как собственник. На ближайшей профильной депутатской комиссии инвесторы расскажут о перспективах и инвестиционной программе. А после этого будут принимать решение. «Есть конструктив», - отметил он.
43 Про затвердження Правил утримання собак, котів і хижих тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями в м. Запоріжжі
72 Про затвердження Положення про аукціон по продажу права на оренду земельних ділянок для розміщення мережі спеціалізованих фірмових кіосків на території м. Запоріжжя
73 Про внесення змін до рішення Запорізької міської ради від 16.04.2009 № 32 «Про затвердження переліку земельних ділянок, призначених для продажу на аукціоні»
82 Про подовження роботи тимчасової комісії Запорізької міської ради з питань Національного заповідника "Хортиця"
127 Про внесення змін до рішення Запорізької Міської ради від 29.12.2010р. №19 "Про затвердження місцевих програм".
12.27 85 депутатов согласны. Коммунисты с места возмущаются относительно решения о собаках. Переживают, что их станет слишком много на улицах. Им поясняют, что сейчас говорят о домашних.
12.28 Син называет вопросы, которые вызвали разные мнения у согласительного совета. В частности, вопрос 67.
67 Про внесення змін до Положення про управління з питань транспортного забезпечення та зв'язку Запорізької міської ради, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 18.02.2011 №65 «Про затвердження Положення про управління з питань транспортного забезпечення та зв'язку Запорізької міської ради».
Выступает депутат от ПР Вера Куренкина.
- Для меня странно, что фракция Партии регионов считает, что управление, которым подчиняются коммунальные предприятия, не должны осуществлять финансовый контроль, - сказал Син.
Между Сином и Кальцевым начинается маленькая дискуссия. Владимир Федорович ссылается на Хозяйственный кодекс.
12.33 Валерий Эделев хочет услышать мнение юриста, который согласовывал это решение. Юрист говорит, что решение согласовано. Депутаты голосуют.
57 депутатов проголосовали за перенос вопроса на следующую сессию.
12.34 Син говорит, что есть еще 10 дополнительных вопросов.
12.35 Таран берет слово касательно протестов прокурора. Просит отложить вопрос №103.
67 Про внесення змін до Положення про управління з питань транспортного забезпечення та зв'язку Запорізької міської ради, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 18.02.2011 №65 «Про затвердження Положення про управління з питань транспортного забезпечення та зв'язку Запорізької міської ради».
Выступает депутат от ПР Вера Куренкина.
- Для меня странно, что фракция Партии регионов считает, что управление, которым подчиняются коммунальные предприятия, не должны осуществлять финансовый контроль, - сказал Син.
Между Сином и Кальцевым начинается маленькая дискуссия. Владимир Федорович ссылается на Хозяйственный кодекс.
12.33 Валерий Эделев хочет услышать мнение юриста, который согласовывал это решение. Юрист говорит, что решение согласовано. Депутаты голосуют.
57 депутатов проголосовали за перенос вопроса на следующую сессию.
12.34 Син говорит, что есть еще 10 дополнительных вопросов.
12.35 Таран берет слово касательно протестов прокурора. Просит отложить вопрос №103.
12.37 Таран говорит о предприятиях, которые фигурируют в протестах - вопросах 85-95. По его словам, часть из них, чьи вопросы были отложены на прошлой сессии, подписали дополнительные договора и готовы платить по новой нормативной денежной оценке. Говорит, что можно перенести на следующую сессию: предприниматели заплатят деньги. Или можно проголосовать за отклонение протестов.
Син говорит, что мотивировка в протестах прокурора совсем иная. Они не по поводу оплаты. Аргументы прокурора – нецелевое использование, не выполнение инвестиционных обязательств.
После нескольких встречных реплик со стороны Сина, стороны договариваются обговаривать вопросы в ходе обсуждения, по плану.
12.41 У Александра Бирюка возникли вопросы относительно формулировки вопроса №103.
12.42 Син говорит, что если вопросы будут подниматься на снятие, то тогда он будет настаивать на поименном голосовании.
12.43 Син выносит на поименное голосование предложение Тарана о снятии вопроса №103
103 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3137вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/13 «Про передачу в оренду ТОВ «КЕДР-УКРАЇНА» земельної ділянки по вул. Лермонтова, 10 для розташування торгово-розважального комплексу по пр. Леніна/ вул. Кірова».
Таран говорит, что он поименное не предлагал.
Шум в зале: там ошибка! Син останавливает голосование. Депутаты говорят, что там несколько пунктов объединены в один.
Сепп говорит, что вопрос надо снимать, потому что сместились проекты решений и в один пункт попали два разных проекта.
Син соглашается. «Здесь больше вопросов. Давайте согласимся». 72 депутата проголосовали за снятие.
Син говорит, что мотивировка в протестах прокурора совсем иная. Они не по поводу оплаты. Аргументы прокурора – нецелевое использование, не выполнение инвестиционных обязательств.
После нескольких встречных реплик со стороны Сина, стороны договариваются обговаривать вопросы в ходе обсуждения, по плану.
12.41 У Александра Бирюка возникли вопросы относительно формулировки вопроса №103.
12.42 Син говорит, что если вопросы будут подниматься на снятие, то тогда он будет настаивать на поименном голосовании.
12.43 Син выносит на поименное голосование предложение Тарана о снятии вопроса №103
103 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3137вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/13 «Про передачу в оренду ТОВ «КЕДР-УКРАЇНА» земельної ділянки по вул. Лермонтова, 10 для розташування торгово-розважального комплексу по пр. Леніна/ вул. Кірова».
Таран говорит, что он поименное не предлагал.
Шум в зале: там ошибка! Син останавливает голосование. Депутаты говорят, что там несколько пунктов объединены в один.
Сепп говорит, что вопрос надо снимать, потому что сместились проекты решений и в один пункт попали два разных проекта.
Син соглашается. «Здесь больше вопросов. Давайте согласимся». 72 депутата проголосовали за снятие.
12.47 Начинается обсуждение 10 дополнительных решений. Син говорит, что по девяти вопросам нет претензий. Возникают сомнения только по 10-му проекту.
По мнению Сина, юридические лица, которые будут оспаривать это решение, могут ссылаться на то, что решение должно было быть опубликовано за 20 дней.
Он предлагает не включать вопрос в повестку, а рассмотреть на следующей сессии.
12.50 Иванов рассказывает предысторию. По его словам, вопрос выносится в соответствии с предыдущим решением сессии. Пространно рассказывает о коллизии.
«Мы уже с вами отчитались перед Киевом об отмене актов», - сказал Иванов.
12.54 Эделев говорит, что партия «Сильная Украина» является таким лицом, которое будет оспаривать принятие такого решения.
Таран поясняет Эделеву, что этот вопрос не касается парков и скверов.
12.56 Депутаты приняли решение включить все 10 дополнительных вопросов в повестку дня.
12.57 Повестка принята в целом. Син напоминает, что с целью экономии бумаги регламент был размещен на сайте. Поскольку начало сессии задержалось, то предлагает сдвинуть перерывы на час.
13.00 Созданы рабочие органы сессии. Мэр предлагает записаться для выступлений. Слово берет депутат Эллина Позднякова-Кирбятьева. Она зачитывает обращение от фракции «Батькивщина». По её словам, депутаты обеспокоены политикой власти, в частности, принятием Верховной Радой в первом чтении решения, которое ущемляет права афганцев и чернобыльцев. По мнению депутатов, окончательное принятие этого решения лишит эти категории социальной помощи и льгот.
«Мы требуем от власти выполнения обещаний, прекращения антинародной политики, отзыва законопроекта», - озвучила текст депутат.
13.05 Слово берет депутат Михаил Левченко. Он рассказал, что управление транспорта ответило им, что для создания к Евро-2012 туристического маршрута от вокзала Запорожье-1 через Хортицу к Запорожскому дубу, необходимо 3 млн. грн. Ответ не удовлетворил депутатов.
13.08 Геннадий Рекалов напоминает в своём выступлении, что было приняно решение, обязывающее ПРЭЖО на платежках указывать, что и как использовалось, а также не менее 30% использовать на ремонт.
- Это порядка 9-10 копеек с каждого метра. Это должно было формировать доверие к депутатской власти и повысить ответственность ПРЭЖО.
По его словам, пока же на платежках печатают рекламу интернета и заставляют заключать договора, которые не соответствуют предписаниям министерства.
Рекалов просит наказать тех, кто игнорирует решение депутатов и кто создал ситуацию на 8 поселке. А также привести договора с населением в соответствие с типовыми.
13.11 Иванов берет ответное слово.
- Есть вещи, которые соответствуют действительности. План, который мы выработали с жителями 8-го поселка, был сорван во время проведения тендера. Вопрос по договорам на доработке.
- На 70% данное обращение соответствует действительности и наша задача выполнить в скорейшее время, - сказал Андрей Иванов.
«Мы требуем от власти выполнения обещаний, прекращения антинародной политики, отзыва законопроекта», - озвучила текст депутат.
13.05 Слово берет депутат Михаил Левченко. Он рассказал, что управление транспорта ответило им, что для создания к Евро-2012 туристического маршрута от вокзала Запорожье-1 через Хортицу к Запорожскому дубу, необходимо 3 млн. грн. Ответ не удовлетворил депутатов.
13.08 Геннадий Рекалов напоминает в своём выступлении, что было приняно решение, обязывающее ПРЭЖО на платежках указывать, что и как использовалось, а также не менее 30% использовать на ремонт.
- Это порядка 9-10 копеек с каждого метра. Это должно было формировать доверие к депутатской власти и повысить ответственность ПРЭЖО.
По его словам, пока же на платежках печатают рекламу интернета и заставляют заключать договора, которые не соответствуют предписаниям министерства.
Рекалов просит наказать тех, кто игнорирует решение депутатов и кто создал ситуацию на 8 поселке. А также привести договора с населением в соответствие с типовыми.
13.11 Иванов берет ответное слово.
- Есть вещи, которые соответствуют действительности. План, который мы выработали с жителями 8-го поселка, был сорван во время проведения тендера. Вопрос по договорам на доработке.
- На 70% данное обращение соответствует действительности и наша задача выполнить в скорейшее время, - сказал Андрей Иванов.
13.14 Син говорит, что есть оперативная информация, что тендер сорвался не просто так: «Вы можете поверить, что подряд на 4 млн. никому из запорожских строителей не нужны? Если это подтвердится, то я передам материалы правоохранительным органам».
13.16 Слово у Павла Михайлика:
- В СМИ сообщалось, что недавно назначенный начальник УКСа Владимир Харламов ранее работал на предприятии, руководителем которого был Владимир Альшан. Еще раньше Владимир Альшан был назначен вашим распоряжением в комиссию по осуществлению финансового контроля за ходом строительства. Действительно ли работал? И не выстраивается ли ось: контролер и исполнитель.
Просит предоставить биографию, потому что в его памяти отложилось упоминание о работе начальника УКСа на абразивном комбинате.
Син говорит Михайлику: дайте депутатский запрос. По его словам, в биографии Харламова есть период работы на «Константе», но потом работал еще в двух местах.
Мэр напомнил, что мосты переданы государству, и комиссия фактически потеряла свои функции. Возвращается к теме тендера по 8 поселку.
13.23 Берет слово Владимир Максимов.
- Вчера было совещание по «Радиоприбору». Многих жителей интересует информация по этому учреждению. Просим в конце сессии, в разном, дать информацию.
Иванов будет выступать по этому вопросу.
13.24 Владимир Кузенко заявил, что на депутатской группе ряд депутатов-глав райадминистраций заявили, что руководство города оказывает на них давление и требует определенного голосования.
- Таким руководством для них являетесь вы, Александр Ченсанович. Было это или не было? – спросил Кузенко. Предлагает создать депутатскую комиссию.
Слово берет Александр Гофман, глава Хортицкой райадминистрации: "Депутаты выступали на депутатской группе, но обвинений, что мэр нас понуждает, не было!
Мы просим дать согласие, чтобы нам дали возможность свободно голосовать по ряду вопросов. И точка".
13.29 Людмила Завгородняя зачитывает «экологическое» обращение, подписанное всеми руководителями комиссии. Просит руководителей предприятий тщательно проанализировать природоохранные мероприятия.
13.30 Денис Пятигорец берет слово относительно своего запроса об уборке разрушенной лестницы на проспекте Ленина. Он недоволен тем, что ответ был направлен ему невовремя, а правоохранительные органы сообщили, что с их стороны нет никаких предписаний, запрещающих убрать их. По словам Пятигорца, он обратился к одному из помощников городского головы.
- Они не будут убраны никогда. А ты лучше не лезь. Оно тебе не надо,- процитировал ответ помощника Пятигорец.
- В СМИ сообщалось, что недавно назначенный начальник УКСа Владимир Харламов ранее работал на предприятии, руководителем которого был Владимир Альшан. Еще раньше Владимир Альшан был назначен вашим распоряжением в комиссию по осуществлению финансового контроля за ходом строительства. Действительно ли работал? И не выстраивается ли ось: контролер и исполнитель.
Просит предоставить биографию, потому что в его памяти отложилось упоминание о работе начальника УКСа на абразивном комбинате.
Син говорит Михайлику: дайте депутатский запрос. По его словам, в биографии Харламова есть период работы на «Константе», но потом работал еще в двух местах.
Мэр напомнил, что мосты переданы государству, и комиссия фактически потеряла свои функции. Возвращается к теме тендера по 8 поселку.
13.23 Берет слово Владимир Максимов.
- Вчера было совещание по «Радиоприбору». Многих жителей интересует информация по этому учреждению. Просим в конце сессии, в разном, дать информацию.
Иванов будет выступать по этому вопросу.
13.24 Владимир Кузенко заявил, что на депутатской группе ряд депутатов-глав райадминистраций заявили, что руководство города оказывает на них давление и требует определенного голосования.
- Таким руководством для них являетесь вы, Александр Ченсанович. Было это или не было? – спросил Кузенко. Предлагает создать депутатскую комиссию.
Слово берет Александр Гофман, глава Хортицкой райадминистрации: "Депутаты выступали на депутатской группе, но обвинений, что мэр нас понуждает, не было!
Мы просим дать согласие, чтобы нам дали возможность свободно голосовать по ряду вопросов. И точка".
13.29 Людмила Завгородняя зачитывает «экологическое» обращение, подписанное всеми руководителями комиссии. Просит руководителей предприятий тщательно проанализировать природоохранные мероприятия.
13.30 Денис Пятигорец берет слово относительно своего запроса об уборке разрушенной лестницы на проспекте Ленина. Он недоволен тем, что ответ был направлен ему невовремя, а правоохранительные органы сообщили, что с их стороны нет никаких предписаний, запрещающих убрать их. По словам Пятигорца, он обратился к одному из помощников городского головы.
- Они не будут убраны никогда. А ты лучше не лезь. Оно тебе не надо,- процитировал ответ помощника Пятигорец.
13.33 Небольшая перепалка по поводу того, что на Пятигорца подавали в суд в связи с достопамятными событиями вокруг пробега «Патриота Запорожья».
13.36 Иван Костенко рассказывает, как ему понравился концерт украино-корейской дружбы. Благодарит Вячеслава Редю. Говорит, если бы у депутатов был такой режиссер, они бы работали также, как и симфонический оркестр на сцене.
13.37 Роман Таран напоминает об оперативном совещании, где Син сказал, что два депутата, в том числе Эделев, заявили о нарушениях на коммунальных предприятиях. По словам Тарана, Эделев не подтвердил этого.
13.38 Син пояснил: он просто перепутал. С таким запросом был Рекалов. Эделев был с другим обращением.
13.39 Кальцев просит быть корректными к руководителям предприятий и т.д.
- У вас каждый день какие-то обвинения. Будьте корректными.
По словам Кальцева, к этому обязывают и функции служащего, и моральные нормы.
- Сегодня более 50 человек фракции слышали, что вы оказываете на глав райадминистраций давление. Я просил бы вас разделять понятие глава райадминистрации и депутат, - сказал секретарь горсовета. - В связи с принятым законом о коррупции такие действия напрямую попадают. Прошу воздержаться от намеков.
Говорит, что будут рассматривать вопрос, направлять материалы в прокуратуру или нет.
13.41 – Я также хочу вас предупредить, Владимир Федорович, воздержаться от рекомендаций относительно моей деятельности, - ответил Син.
По его словам, в отличии от Владимира Федоровича он возглавляет и горсовет, и исполнительную власть. Также советует Кальцеву не выходить за рамки закона.
13.42 Кальцев с улыбкой просит найти, где это написано. Балкон аплодирует. Частично. Заметно, кто чей сторонник.
13.45 Принято решение прекратить дискуссию. Объявлен 15-минутный перерыв.
13.36 Иван Костенко рассказывает, как ему понравился концерт украино-корейской дружбы. Благодарит Вячеслава Редю. Говорит, если бы у депутатов был такой режиссер, они бы работали также, как и симфонический оркестр на сцене.
13.37 Роман Таран напоминает об оперативном совещании, где Син сказал, что два депутата, в том числе Эделев, заявили о нарушениях на коммунальных предприятиях. По словам Тарана, Эделев не подтвердил этого.
13.38 Син пояснил: он просто перепутал. С таким запросом был Рекалов. Эделев был с другим обращением.
13.39 Кальцев просит быть корректными к руководителям предприятий и т.д.
- У вас каждый день какие-то обвинения. Будьте корректными.
По словам Кальцева, к этому обязывают и функции служащего, и моральные нормы.
- Сегодня более 50 человек фракции слышали, что вы оказываете на глав райадминистраций давление. Я просил бы вас разделять понятие глава райадминистрации и депутат, - сказал секретарь горсовета. - В связи с принятым законом о коррупции такие действия напрямую попадают. Прошу воздержаться от намеков.
Говорит, что будут рассматривать вопрос, направлять материалы в прокуратуру или нет.
13.41 – Я также хочу вас предупредить, Владимир Федорович, воздержаться от рекомендаций относительно моей деятельности, - ответил Син.
По его словам, в отличии от Владимира Федоровича он возглавляет и горсовет, и исполнительную власть. Также советует Кальцеву не выходить за рамки закона.
13.42 Кальцев с улыбкой просит найти, где это написано. Балкон аплодирует. Частично. Заметно, кто чей сторонник.
13.45 Принято решение прекратить дискуссию. Объявлен 15-минутный перерыв.
14.22 Перерыв закончился. Син заявил, что в присутствии прокурора общался с главами райадминистраций. Никаких претензий не услышал.
14.26 Предлагает вернуться к повестке дня. Син перечисляет вопросы, которые предлагается обсуждать (остальные – в пакет):
5, 12, 13, 42, 77-80, с 84 по 124 (протесты прокурора) слушаем и голосуем отдельно, 125, 130, 133, 139, в дополнительных - вопрос №7.
Рекалов предлагает также обсуждать вопрос об МТМ - №1 из дополнительных.
5, 12, 13, 42, 77-80, с 84 по 124 (протесты прокурора) слушаем и голосуем отдельно, 125, 130, 133, 139, в дополнительных - вопрос №7.
Рекалов предлагает также обсуждать вопрос об МТМ - №1 из дополнительных.
14.28 Депутаты поддержали предложение.
14.35 Депутаты голосуют за вопросы, включенные в блочное голосование.
14.39 По пятому вопросу выступает Валентина Малыш. Слово берет Ольга Шевцова, директор КП «Пресса». По её словам, Андрей Иванов предложил ей написать заявление о переходе в подчинение управления внутренней политики. Шевцова процитировала Иванова, который якобы сказал, что Людмила Маринюк, руководитель телекомпании «МТМ», написала такое заявление. По словам Шевцовой, когда она ответила отказом, ей было предложено написать заявление об увольнении.
14.50 Берет слово руководитель бюджетной комиссии Виктор Великий. Пытается возражать относительно замечаний Шевцовой о несправедливом распределении между предприятиями финансовой помощи. Син говорит о том, что этот вопрос нужно было рассматривать вообще во время оглашения депутатских заявлений. Прения прекращены.
Депутаты проголосовали за 5-й вопрос.
14.53 Депутаты рассматривают вопрос о присвоении звания Почетного гражданина Запорожья Олегу Скрипочке.
Максимов напоминает, что в своё время поднимался вопрос, что массовостью можно нивелировать звание, и тогда говорилось, что максимум два человека. Сейчас – 4 человека выносятся на рассмотрение. Син говорит, что такая мысль обсуждалась, планируется, что в рамках устава города будут четко прописаны критерии и количество.
Решение принято. За – 81.
14.35 Депутаты голосуют за вопросы, включенные в блочное голосование.
14.39 По пятому вопросу выступает Валентина Малыш. Слово берет Ольга Шевцова, директор КП «Пресса». По её словам, Андрей Иванов предложил ей написать заявление о переходе в подчинение управления внутренней политики. Шевцова процитировала Иванова, который якобы сказал, что Людмила Маринюк, руководитель телекомпании «МТМ», написала такое заявление. По словам Шевцовой, когда она ответила отказом, ей было предложено написать заявление об увольнении.
14.50 Берет слово руководитель бюджетной комиссии Виктор Великий. Пытается возражать относительно замечаний Шевцовой о несправедливом распределении между предприятиями финансовой помощи. Син говорит о том, что этот вопрос нужно было рассматривать вообще во время оглашения депутатских заявлений. Прения прекращены.
Депутаты проголосовали за 5-й вопрос.
14.53 Депутаты рассматривают вопрос о присвоении звания Почетного гражданина Запорожья Олегу Скрипочке.
Максимов напоминает, что в своё время поднимался вопрос, что массовостью можно нивелировать звание, и тогда говорилось, что максимум два человека. Сейчас – 4 человека выносятся на рассмотрение. Син говорит, что такая мысль обсуждалась, планируется, что в рамках устава города будут четко прописаны критерии и количество.
Решение принято. За – 81.
14.57 Депутаты проголосовали за вопрос № 13. Рассматривают вопрос № 42. Роман Таран вносит дополнения. Приняли с дополнениями.
14.59 Син говорит, что дальше идут вопросы по земле и протесты прокурора. Говорит, что это не по регламенту, но предлагает перерыв. Депутаты шумят. Син спрашивает: Что, вообще без перерыва обойтись?
На голосование ставится вопрос об отмене обеденного перерыва.
15.01 50 депутатов проголосовали за то, чтобы работать без перерыва.
14.59 Син говорит, что дальше идут вопросы по земле и протесты прокурора. Говорит, что это не по регламенту, но предлагает перерыв. Депутаты шумят. Син спрашивает: Что, вообще без перерыва обойтись?
На голосование ставится вопрос об отмене обеденного перерыва.
15.01 50 депутатов проголосовали за то, чтобы работать без перерыва.
15.03 В 77 вопросе Таран просит исключить один из пунктов. Проголосовали. С соответствующей поправкой проголосовали 78 вопрос.
15.06 В 79 и 80 вопросах Таран просит снять из перечня пункты №6, 74, 80, 81, 163, 193 и другие. Журналисты посмеиваются над его «быстрой» речью.
15.12 Левченко поднимает вопрос, что на сайте в проекте перечня участков не хватает нескольких пунктов. Таран поясняет, что каждому депутату роздан полный перечень. Син интересуется у Тарана, можно ли принимать решение, если оно не было обнародовано за 20 дней.
По словам Тарана, комиссия работает постоянно и после объявления повестки дня. В дополнительных пунктах – объекты, которые касаются узаконивания земли.
15.15 По словам Сина, в теории решения, которые не были обнародованы за 20 дней, нельзя выносить на голосование. Но с другой стороны, мэр признаёт, что Таран может быть прав: люди долго ждут решений. Говорит, что определенный риск есть.
15.17 Ирина Костенко просит забрать карточку Тамары Огородовой, которая покинула зал. Син поддерживает. Куренкина и другие депутаты против.
- Я не понимаю ваших действий. Вам делает замечание член счетной комиссии! – обращается Син.
- А зачем? – интересуются другие депутаты.
Кальцева нет в зале.
Син говорит, что стоит сдать. Он не видит никаких в этом проблем.
Пятигорец предлагает заклеить скотчем дырочку (в пульте голосования).
Идут дальше.
Карточка продолжает находится в пульте. Депутаты от ПР говорят, что она все равно не голосует.
Депутаты приняли земельные вопросы. Переходят к протестам прокурора.
15.12 Левченко поднимает вопрос, что на сайте в проекте перечня участков не хватает нескольких пунктов. Таран поясняет, что каждому депутату роздан полный перечень. Син интересуется у Тарана, можно ли принимать решение, если оно не было обнародовано за 20 дней.
По словам Тарана, комиссия работает постоянно и после объявления повестки дня. В дополнительных пунктах – объекты, которые касаются узаконивания земли.
15.15 По словам Сина, в теории решения, которые не были обнародованы за 20 дней, нельзя выносить на голосование. Но с другой стороны, мэр признаёт, что Таран может быть прав: люди долго ждут решений. Говорит, что определенный риск есть.
15.17 Ирина Костенко просит забрать карточку Тамары Огородовой, которая покинула зал. Син поддерживает. Куренкина и другие депутаты против.
- Я не понимаю ваших действий. Вам делает замечание член счетной комиссии! – обращается Син.
- А зачем? – интересуются другие депутаты.
Кальцева нет в зале.
Син говорит, что стоит сдать. Он не видит никаких в этом проблем.
Пятигорец предлагает заклеить скотчем дырочку (в пульте голосования).
Идут дальше.
Карточка продолжает находится в пульте. Депутаты от ПР говорят, что она все равно не голосует.
Депутаты приняли земельные вопросы. Переходят к протестам прокурора.
15.24 Кальцев в своём кресле. Помощник подаёт ему телефон.
- Чтобы мы не обсуждали каждый вопрос отдельно, мы обговорим все в целом, - рассказывает Син о договоренности, которая была достигнута во время согласительного совета.
- Чтобы мы не обсуждали каждый вопрос отдельно, мы обговорим все в целом, - рассказывает Син о договоренности, которая была достигнута во время согласительного совета.
15.28 Сначала рассмотрели протест прокурора на решение об увольнении от обязанностей прокурора.
15.29 Перешли к протестам. Гладченко докладчик по протестам.
Син говорит, что стоит объявить перерыв на 15 минут, потому что в зале началось движение. Кто-то из депутатов возмущается: Что можно сделать за 15 минут? Кое-кто говорит – на час.
Просят хотя бы полчаса. Син напоминает, что депутаты отказывались от обеда.
Решение принято.
15.31 Объявлен перерыв.
15.29 Перешли к протестам. Гладченко докладчик по протестам.
Син говорит, что стоит объявить перерыв на 15 минут, потому что в зале началось движение. Кто-то из депутатов возмущается: Что можно сделать за 15 минут? Кое-кто говорит – на час.
Просят хотя бы полчаса. Син напоминает, что депутаты отказывались от обеда.
Решение принято.
15.31 Объявлен перерыв.
15.50 Син в зале. Просит депутатов занять места в зале. Депутаты возвращаются. Регистрируются. Кальцев тоже в зале.
Просят проверить, как вставлены карточки. 5 карточек не читается.
Кальцев кому-то звонит.
Легкий шорох в зале в связи с проверкой карточек.
Полукрики «Провокация». Рекалова нет.
В очередной раз объявляют регистрацию – 84 депутата.
Просят проверить, как вставлены карточки. 5 карточек не читается.
Кальцев кому-то звонит.
Легкий шорох в зале в связи с проверкой карточек.
Полукрики «Провокация». Рекалова нет.
В очередной раз объявляют регистрацию – 84 депутата.
15.59 И снова регистрация. Система слегка «чудит». 84 депутата зарегистрировалось. Просматривают список зарегистрировавшихся.
16.00 Гладченко просит, чтобы на конкретные вопросы отвечал Таран, потому что у него достаточно высокое давление.
Син говорит, что у него один только вопрос к Сергею Михайловичу. Как он мог, как профильный зам, выносить на рассмотрение сессии вопросы при отсутствии согласования профильного управления. Таран говорит, что не Гладченко выносил вопросы.
Син просит ответить лично. Реплика из зала: «Мы что, в следственном отделе?».
Гладченко говорит, что вопросы вносятся комиссией, а не профильным заместителем.
- Зачем мы эти вопросы друг другу сейчас задаём?
Син говорит, что у него один только вопрос к Сергею Михайловичу. Как он мог, как профильный зам, выносить на рассмотрение сессии вопросы при отсутствии согласования профильного управления. Таран говорит, что не Гладченко выносил вопросы.
Син просит ответить лично. Реплика из зала: «Мы что, в следственном отделе?».
Гладченко говорит, что вопросы вносятся комиссией, а не профильным заместителем.
- Зачем мы эти вопросы друг другу сейчас задаём?
16.04 Эделев говорит, что с уважением относится к его состоянию здоровья. Но по его словам, ни один вопрос без согласования профильного зама не мог появится на сессию. По его мнению, Гладченко обязан был предупредить депутатов. Была поднята стенограмма, по которой Карташов был против, а Гладченко, ничего не сделал. Эделев говорит о сессии в 2008 году.
16.06 Эделев говорит, что это не реплика, а вопрос. Иванов возражает. Таран готов доложить. Таран говорит, что вопрос Эделева к нему. По его словам, решения по инвентаризации принимались автоматически.
- Что касается решений, которые сейчас опротестовываются, то они шли отдельным списком, который предоставлялся комиссией на основании решения сессии.
16.10 Кроме того, Таран даёт пояснения, почему проводились конкурсы, а не аукционы. Вполне логично ссылается на законы. Но проследить за логикой сложно из-за обилия дат принятия законов.
16.13 Син внимательно слушает. К нему подходит Рощин. Мэр просит сократить выступление. Таран говорит, что нельзя, потому что оно важное.
- Что касается решений, которые сейчас опротестовываются, то они шли отдельным списком, который предоставлялся комиссией на основании решения сессии.
16.10 Кроме того, Таран даёт пояснения, почему проводились конкурсы, а не аукционы. Вполне логично ссылается на законы. Но проследить за логикой сложно из-за обилия дат принятия законов.
16.13 Син внимательно слушает. К нему подходит Рощин. Мэр просит сократить выступление. Таран говорит, что нельзя, потому что оно важное.
16.15 Син пытается суммировать: «Вы хотите сказать, что решения были приняты в соответствии с законом». Таран продолжает.
16.19 Син говорит, что все равно не понимает, почему решения выносились, несмотря на возражения управления. Таран говорит, что возражений не было. А указывалась возможность проведения аукционов.
16.20 Эделев говорит, что там говорилось «только на условиях аукциона». После кратких переговоров, говорит, что понимает, что ответа не услышит на свой вопрос. Мол, вопрос, очевидно, риторический.
Гладченко в зале без микрофона говорит, что Карташов подписал эти решения. Это ответ на очередное упоминание Эделева о том, что Карташов был против, были замечания управления, но вопросы были вынесены на сессию.
16.23 Таран снова напоминает, что можно было обходиться и без конкурсов. И подчеркивает, что мэр Карташов подписал решения.
16.24 Пятигорец берет слово. Как зам председателя регламентной комиссии он напоминает, что у председательствующего нет права комментировать выступающего.
Син говорит, что он задал такой же вопрос, как Эделев.
- Что это за комментарий: значит вы, Роман Олегович, не можете ответить на вопрос, - возмутился Пятигорец.
Син поблагодарил депутата «за ценную информацию».
16.26 Эделев говорит, что долго думал над выступлением. Оно было похоже на выступление Романа Тарана. Но решил не сыпать законодательными актами.
Вместо этого он упомянул интервью прокурора в газете и вспомнил школьного учителя математики, который учил его, что неправильные действия приводят к неправильным результатам.
16.19 Син говорит, что все равно не понимает, почему решения выносились, несмотря на возражения управления. Таран говорит, что возражений не было. А указывалась возможность проведения аукционов.
16.20 Эделев говорит, что там говорилось «только на условиях аукциона». После кратких переговоров, говорит, что понимает, что ответа не услышит на свой вопрос. Мол, вопрос, очевидно, риторический.
Гладченко в зале без микрофона говорит, что Карташов подписал эти решения. Это ответ на очередное упоминание Эделева о том, что Карташов был против, были замечания управления, но вопросы были вынесены на сессию.
16.23 Таран снова напоминает, что можно было обходиться и без конкурсов. И подчеркивает, что мэр Карташов подписал решения.
16.24 Пятигорец берет слово. Как зам председателя регламентной комиссии он напоминает, что у председательствующего нет права комментировать выступающего.
Син говорит, что он задал такой же вопрос, как Эделев.
- Что это за комментарий: значит вы, Роман Олегович, не можете ответить на вопрос, - возмутился Пятигорец.
Син поблагодарил депутата «за ценную информацию».
16.26 Эделев говорит, что долго думал над выступлением. Оно было похоже на выступление Романа Тарана. Но решил не сыпать законодательными актами.
Вместо этого он упомянул интервью прокурора в газете и вспомнил школьного учителя математики, который учил его, что неправильные действия приводят к неправильным результатам.
16.28 По словам Эделева, из-за того, что участки не были выставлены на аукцион, городской бюджет на дополучил на тот момент 80 млн. грн. По его мнению, депутаты и исполком устранились от контроля за этими участками.
Он отметил, что анализ ситуации показывает: на многих участках кроме бурьяна и заборов ничего нет. В бюджет продолжают платить 1%, а не 3% от нормативной денежной оценки за аренду, что было бы, если бы объекты были построены. Кроме того, воспользовавшись кризисной ситуацией, некоторые компании стали платить 0,3%. А некоторые увеличили сроки аренды.
Прокуратура, по его словам, проводила проверку по распоряжению Президента, дала возможность депутатам снова вернуться к рассмотрению вопросов и пополнить бюджет. По его глубокому убеждению, депутаты приняли неправильное решение – отклонили протесты.
Он отметил, что были обвинения в его адрес в попытках развалить коалицию с ПР. Он это отрицает.
Он заявил, что, по их подсчетам, недопоступление составило порядка 180 млн.
16.34 Депутаты начинают шуметь, что Эделев выступает долго. Син просит дать возможность депутату закончить.
Эделев просит поименное голосование.
Он отметил, что анализ ситуации показывает: на многих участках кроме бурьяна и заборов ничего нет. В бюджет продолжают платить 1%, а не 3% от нормативной денежной оценки за аренду, что было бы, если бы объекты были построены. Кроме того, воспользовавшись кризисной ситуацией, некоторые компании стали платить 0,3%. А некоторые увеличили сроки аренды.
Прокуратура, по его словам, проводила проверку по распоряжению Президента, дала возможность депутатам снова вернуться к рассмотрению вопросов и пополнить бюджет. По его глубокому убеждению, депутаты приняли неправильное решение – отклонили протесты.
Он отметил, что были обвинения в его адрес в попытках развалить коалицию с ПР. Он это отрицает.
Он заявил, что, по их подсчетам, недопоступление составило порядка 180 млн.
16.34 Депутаты начинают шуметь, что Эделев выступает долго. Син просит дать возможность депутату закончить.
Эделев просит поименное голосование.
16.35 Берет слово Анатолий Стриганов. Он говорит, что внимательно просмотрел вопросы, которые сейчас поднимаются. Он обратил внимание предыдущего выступающего, что решения февраля 2008 года, о котором тот часто говорил, не фигурируют.
16.36 Выступает Иван Костенко. Он говорит, что не только компании получали землю, граждане тоже получали.
По его мнению, если бы так уж были представители «Сильной Украины» за народ, то Тигипко не протаскивал антисоциальные законы.
И отметил, что на каждом заседании комиссии присутствуют представители прокуратуры. Если бы аргументы были вескими сразу, то не было бы нынешней ситуации.
16.38 Слово взял Александр Валиков.
- Давайте голосовать так, как каждый считает нужным. Без политики.
16.36 Выступает Иван Костенко. Он говорит, что не только компании получали землю, граждане тоже получали.
По его мнению, если бы так уж были представители «Сильной Украины» за народ, то Тигипко не протаскивал антисоциальные законы.
И отметил, что на каждом заседании комиссии присутствуют представители прокуратуры. Если бы аргументы были вескими сразу, то не было бы нынешней ситуации.
16.38 Слово взял Александр Валиков.
- Давайте голосовать так, как каждый считает нужным. Без политики.
16.39 Снова Таран. Хочет закончить выступление.
- Прокуратура всегда стоит на страже закона. Мы должны принимать решения в соответствии с интересами города и инвестиционного климата.
- Сразу предупреждаю предпринимателей, по которым будут приняты протесты, и которые собираются идти в суд: мы пойдем в суд по нормальным обычным обстоятельствам, например, если не будет платиться арендная плата.
- Прокуратура всегда стоит на страже закона. Мы должны принимать решения в соответствии с интересами города и инвестиционного климата.
- Сразу предупреждаю предпринимателей, по которым будут приняты протесты, и которые собираются идти в суд: мы пойдем в суд по нормальным обычным обстоятельствам, например, если не будет платиться арендная плата.
16.46 В целом, суть выступления сводится к тому, что давайте работать. С нерадивыми предпринимателями все равно будут судиться.
16.46 Слово берет Виктор Петренко.
- Аукцион - панацея? Это наша беда. Можно привести примеры, что из-за проведения аукционов срывались многие программы. Товарищи, аукционы – не панацея.
Намекает, что при аукционах ищут напарников, а на конкурсах рассматривали предложение того, кто подал первым.
- Давайте рассматривать вопросы более приближенно к жизни.
16.49 Син уточняет, что на участках, фигурирующих в протестах прокурора, ничего не построено и ничего не надо сносить.
Просит депутатов не выступать по несколько раз.
16.50 Эделев снова берет слово. Предлагает не прятать депутатам голову в песок, и не рассказывать сказки ни себе, ни избирателям.
16.51 Олег Серовский предлагает удовлетворить протесты прокурора, чтобы дать людям возможность обратиться в суд и решить вопросы раз и навсегда.
Михайлик говорит о том, что тяжело отвечать за свои грехи, а уж тем более - за чужие. По его мнению, депутаты прошлых созывов старались работать и принимать решения на благо города. Но Верховная Рада поменяла свои позиции.
- Мне будет стыдно, когда на наше место придет новый созыв, и будет полоскать людей, которые старались на благо города.
Говорит, что решение надо принимать свободно, без угрожающих цифр.
- Надо работать на расцвет нашего города, а не подозревать друг друга.
16.54 Берет слово Кальцев.
- Если мы введем эти участки в зону юридических споров, мы потеряем нынешних инвесторов, будущих, и втянемся в судебные споры на 2-3 года.
По его словам, если будут отменены решения, то бюджет минимум не досчитается 10 млн.
Он поставил под сомнения цены в евро, которые озвучивал Эделев на землю. Посколько и за 3-5 тыс грн. мало, кто хочет брать землю.
- Сейчас практически не строится ни Запорожье, ни Киев, ни Москва, ни Токио, ни Лондон.
Предлагает поддержать мнение профильной комиссии.
16.57 Слово берет Владимир Максимов.
- У меня от фракции короткое предложение: прекратить прения и преступить к поименному голосованию..
16.46 Слово берет Виктор Петренко.
- Аукцион - панацея? Это наша беда. Можно привести примеры, что из-за проведения аукционов срывались многие программы. Товарищи, аукционы – не панацея.
Намекает, что при аукционах ищут напарников, а на конкурсах рассматривали предложение того, кто подал первым.
- Давайте рассматривать вопросы более приближенно к жизни.
16.49 Син уточняет, что на участках, фигурирующих в протестах прокурора, ничего не построено и ничего не надо сносить.
Просит депутатов не выступать по несколько раз.
16.50 Эделев снова берет слово. Предлагает не прятать депутатам голову в песок, и не рассказывать сказки ни себе, ни избирателям.
16.51 Олег Серовский предлагает удовлетворить протесты прокурора, чтобы дать людям возможность обратиться в суд и решить вопросы раз и навсегда.
Михайлик говорит о том, что тяжело отвечать за свои грехи, а уж тем более - за чужие. По его мнению, депутаты прошлых созывов старались работать и принимать решения на благо города. Но Верховная Рада поменяла свои позиции.
- Мне будет стыдно, когда на наше место придет новый созыв, и будет полоскать людей, которые старались на благо города.
Говорит, что решение надо принимать свободно, без угрожающих цифр.
- Надо работать на расцвет нашего города, а не подозревать друг друга.
16.54 Берет слово Кальцев.
- Если мы введем эти участки в зону юридических споров, мы потеряем нынешних инвесторов, будущих, и втянемся в судебные споры на 2-3 года.
По его словам, если будут отменены решения, то бюджет минимум не досчитается 10 млн.
Он поставил под сомнения цены в евро, которые озвучивал Эделев на землю. Посколько и за 3-5 тыс грн. мало, кто хочет брать землю.
- Сейчас практически не строится ни Запорожье, ни Киев, ни Москва, ни Токио, ни Лондон.
Предлагает поддержать мнение профильной комиссии.
16.57 Слово берет Владимир Максимов.
- У меня от фракции короткое предложение: прекратить прения и преступить к поименному голосованию..
16.59 Син: У меня есть личное убеждение, что на момент принятия решения был нарушен закон. Законом, который принимался позже, нельзя подтвердить решения, принятые раньше.
- Земля была выделена бесплатно. Бюджет и громада Запорожья потеряла деньги. Был докризисный период и действовали другие цифры. Были выводы специалистов, которые сегодня переросли в протест прокурора. Позиция не трогать то, что сделали предшественники, хорошая позиция. Но прокуратура высказала протест. Сегодня у горсовета есть два принципиальных выбора: быть ответчиком, когда прокуратура пойдет в суд, или быть истцом, то есть быть тем органом, в интересах которого прокуратура будет подавать иски. На мой взгляд, позиция, когда горсовет будет ответчиком – абсурдна.
- Земля была выделена бесплатно. Бюджет и громада Запорожья потеряла деньги. Был докризисный период и действовали другие цифры. Были выводы специалистов, которые сегодня переросли в протест прокурора. Позиция не трогать то, что сделали предшественники, хорошая позиция. Но прокуратура высказала протест. Сегодня у горсовета есть два принципиальных выбора: быть ответчиком, когда прокуратура пойдет в суд, или быть истцом, то есть быть тем органом, в интересах которого прокуратура будет подавать иски. На мой взгляд, позиция, когда горсовет будет ответчиком – абсурдна.
17.05 Зубчевский предлагает к каждому вопросу относиться также принципиально.
Кальцев говорит, что Кузенко выбежал перекусить, поэтому можно не волноваться, он сейчас появится. Сам звонит по телефону.
Регистрация показала 84 депутата.
Кальцев говорит, что Кузенко выбежал перекусить, поэтому можно не волноваться, он сейчас появится. Сам звонит по телефону.
Регистрация показала 84 депутата.
17.09 Возникает спор о том, что перед каждым новым вопросом надо голосовать за поименное голосование по нему.
17.10 Ставится вопрос о поименном голосовании по 85 вопросу. Шум в зале.
Слово просит руководитель юротдела. Она говорит, что в регламенте не прописано по одному вопросу или по нескольким сразу принимается поименное голосование.
Иванов возражает.
Син благодарит юриста за то, что она облегчила им работу.
За поименное голосование проголосовало 55 депутатов.
17.15 У Сина возник вопрос, почему зарегистрировалось 84, а голосовало 86. Шум в зале. Завгородняя просит идти дальше.
17.17 Рассматривают вопрос №85 (но на табло указан 86-й вопрос). Предложение профильной комиссии – удовлетворить протест прокуратуры.
85 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 127-2507вих.11 на рішення міської ради від 20.09.2006 № 6/234 «Про передачу в оренду ТОВ «УПТ-ІНВЕСТ» земельних ділянок по проспекту Леніна/вул. Горького в районі торгового коледжу для розташування багатоповерхового житлового комплексу з об'єктами громадського призначення»
- У нас в шапке стоит 86, а в тексте – 85.
Решение принято.
Депутаты просят еще раз.
Син просит депутатов еще раз зарегистрироваться, потому что голосует 86, а раньше было зарегистрировано 84.
После перерегистрации – 86 человек.
По подсчетам Сина должно быть 87. Снова перерегистрация. Всё совпало. Снова голосуют за 85 вопрос, который высвечивается как 86.
17.10 Ставится вопрос о поименном голосовании по 85 вопросу. Шум в зале.
Слово просит руководитель юротдела. Она говорит, что в регламенте не прописано по одному вопросу или по нескольким сразу принимается поименное голосование.
Иванов возражает.
Син благодарит юриста за то, что она облегчила им работу.
За поименное голосование проголосовало 55 депутатов.
17.15 У Сина возник вопрос, почему зарегистрировалось 84, а голосовало 86. Шум в зале. Завгородняя просит идти дальше.
17.17 Рассматривают вопрос №85 (но на табло указан 86-й вопрос). Предложение профильной комиссии – удовлетворить протест прокуратуры.
85 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 127-2507вих.11 на рішення міської ради від 20.09.2006 № 6/234 «Про передачу в оренду ТОВ «УПТ-ІНВЕСТ» земельних ділянок по проспекту Леніна/вул. Горького в районі торгового коледжу для розташування багатоповерхового житлового комплексу з об'єктами громадського призначення»
- У нас в шапке стоит 86, а в тексте – 85.
Решение принято.
Депутаты просят еще раз.
Син просит депутатов еще раз зарегистрироваться, потому что голосует 86, а раньше было зарегистрировано 84.
После перерегистрации – 86 человек.
По подсчетам Сина должно быть 87. Снова перерегистрация. Всё совпало. Снова голосуют за 85 вопрос, который высвечивается как 86.
17.20 В очередной раз за 85 вопрос проголосовали – 86 человек.
17.21 Профильная комиссия предлагает удовлетворить протест прокуратуры (вопрос №86)
За – 87 депутатов.
86 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 127-2510вих.11 на рішення виконавчого комітету міської ради від 27.07.2004 № 293/122 «Про передачу в оренду ТОВ «ЯПАЗ» земельної ділянки по вул. Жуковського, 55-59 для розташування кафе» та рішення міської ради від 15.09.2004 № 43 в частині затвердження рішення виконавчого комітету міської ради від 27.07.2004 № 293/122
За – 87 депутатов.
86 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 127-2510вих.11 на рішення виконавчого комітету міської ради від 27.07.2004 № 293/122 «Про передачу в оренду ТОВ «ЯПАЗ» земельної ділянки по вул. Жуковського, 55-59 для розташування кафе» та рішення міської ради від 15.09.2004 № 43 в частині затвердження рішення виконавчого комітету міської ради від 27.07.2004 № 293/122
17.22 Вопрос №87. Профильная комиссия предлагает удовлетворить.
За – 85
87 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 116-2351вих.11 на рішення міської ради від 23.04.2008 № 33/202 «Про передачу в оренду приватному підприємству «САЛЬВЕ ПЛЮС» земельних ділянок на перехресті вул. Нагнибіди та вул. Новокузнецької для розташування торговельного центру»
17.23 Вопрос №88 по ЧП «Стерк». Таран предлагает заслушать директора предприятия. Депутаты не против, но Син процедурно ставит на голосование.
88 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 01.04.2011 № 105-1462вих.11 на рішення виконавчого комітету міської ради від 30.06.2004 № 255/69, від 26.08.2004 № 331/6 та рішення міської ради від 15.09.2004 № 43 в частині затвердження рішень виконавчого комітету міської ради від 30.06.2004 № 255/69, від 26.08.2004 № 331/6 (ПП "Стерк")
Слово предоставляется представителю ЧП «Стерк». Он говорит, что получена новая нормативная денежная оценка, ими подписано допсоглашение, осталось подписать у мэра и т.д., вчера ими получен ордер на начало строительных работ, с лета следующего года начнут работать. Просит отклонить.
Син хочет спросить у руководителя юротдела или у кого-то другого компетентного: протест прокуратуры был на размер арендной ставки? Начальника юротдела нет в зале.
Эделев берет слово. По его информации, на этом участке 7 лет ничего не строится. Участок не используется по назначению.
17.27 Предложение профильной комиссии, спрашивает Син. Таран интересуется, в качестве кого отвечает Эделев, ведь он не имеет юридического образования и не юрист. А он Таран имеет такое образование и может ответить.
Син настаивает, чтобы Роман Олегович дал предложения профильной комиссии. Таран поясняет, что протест прокуратуры не в том, что участок не используется по целевому назначению.
За отклонение проголосовали 52 депутата.
17.29 Показывают результаты поименного голосования. В зале тишина. Депутаты начинают над этим смеяться.
Син интересуется, нет ли возражений у тех, кто голосовал «за».
За – 85
87 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 116-2351вих.11 на рішення міської ради від 23.04.2008 № 33/202 «Про передачу в оренду приватному підприємству «САЛЬВЕ ПЛЮС» земельних ділянок на перехресті вул. Нагнибіди та вул. Новокузнецької для розташування торговельного центру»
17.23 Вопрос №88 по ЧП «Стерк». Таран предлагает заслушать директора предприятия. Депутаты не против, но Син процедурно ставит на голосование.
88 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 01.04.2011 № 105-1462вих.11 на рішення виконавчого комітету міської ради від 30.06.2004 № 255/69, від 26.08.2004 № 331/6 та рішення міської ради від 15.09.2004 № 43 в частині затвердження рішень виконавчого комітету міської ради від 30.06.2004 № 255/69, від 26.08.2004 № 331/6 (ПП "Стерк")
Слово предоставляется представителю ЧП «Стерк». Он говорит, что получена новая нормативная денежная оценка, ими подписано допсоглашение, осталось подписать у мэра и т.д., вчера ими получен ордер на начало строительных работ, с лета следующего года начнут работать. Просит отклонить.
Син хочет спросить у руководителя юротдела или у кого-то другого компетентного: протест прокуратуры был на размер арендной ставки? Начальника юротдела нет в зале.
Эделев берет слово. По его информации, на этом участке 7 лет ничего не строится. Участок не используется по назначению.
17.27 Предложение профильной комиссии, спрашивает Син. Таран интересуется, в качестве кого отвечает Эделев, ведь он не имеет юридического образования и не юрист. А он Таран имеет такое образование и может ответить.
Син настаивает, чтобы Роман Олегович дал предложения профильной комиссии. Таран поясняет, что протест прокуратуры не в том, что участок не используется по целевому назначению.
За отклонение проголосовали 52 депутата.
17.29 Показывают результаты поименного голосования. В зале тишина. Депутаты начинают над этим смеяться.
Син интересуется, нет ли возражений у тех, кто голосовал «за».
17.32 Вопрос №89. Профильная комиссия предлагает отклонить. Решение принято в соответствии с предложением. За – 48 депутатов.
89 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 12.04.2011 № 116-1835вих.11 на рішення виконавчого комітету міської ради від 27.11.2003 № 403/21«Про передачу в оренду приватному підприємству «Альфа-стар» земельної ділянки по вул. Луначарського, 15 для розташування спортивно-рекреаційного комплексу»
У Поздняковой-Кирбятьевой нарекания: она и её коллега голосовали, но система показала, что они не голосовали. Син говорит, что если результаты голосования не соответствуют их волеизъявлению, они могут написать заявление и попросить засчитать их голоса.
Син спрашивает у Саатова, как тот голосовал?
Син говорит, что Саатов сказал, что он голосовал против, а система показывает «за». Син говорит, что это странно.
Иванов предлагает переголосовать.
Син соглашается. Предлагает проголосовать за переголосование.
Слово берет Владимир Гунько. Напоминает, что понятия переголосования нет, советует написать заявление.
17.37 – Есть гипотеза, - заявляет Пятигорец. – Нажали не ту кнопку, а обещали-то по-другому!
В зале смех.
17.38 Юрий Буря уточняет по процедуре голосования.
Костенко берет слово. Мол, если депутаты будут писать заявления, то результат, в конце концов, может оказать другим, чем публично оглашенный.
- Мы проходили это в прошлом созыве. Система работает отменно.
89 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 12.04.2011 № 116-1835вих.11 на рішення виконавчого комітету міської ради від 27.11.2003 № 403/21«Про передачу в оренду приватному підприємству «Альфа-стар» земельної ділянки по вул. Луначарського, 15 для розташування спортивно-рекреаційного комплексу»
У Поздняковой-Кирбятьевой нарекания: она и её коллега голосовали, но система показала, что они не голосовали. Син говорит, что если результаты голосования не соответствуют их волеизъявлению, они могут написать заявление и попросить засчитать их голоса.
Син спрашивает у Саатова, как тот голосовал?
Син говорит, что Саатов сказал, что он голосовал против, а система показывает «за». Син говорит, что это странно.
Иванов предлагает переголосовать.
Син соглашается. Предлагает проголосовать за переголосование.
Слово берет Владимир Гунько. Напоминает, что понятия переголосования нет, советует написать заявление.
17.37 – Есть гипотеза, - заявляет Пятигорец. – Нажали не ту кнопку, а обещали-то по-другому!
В зале смех.
17.38 Юрий Буря уточняет по процедуре голосования.
Костенко берет слово. Мол, если депутаты будут писать заявления, то результат, в конце концов, может оказать другим, чем публично оглашенный.
- Мы проходили это в прошлом созыве. Система работает отменно.
17.41 Михайлик предлагает дать распечатку поименного голосования СМИ, прокуратуре, и сам мэр сможет проанализировать его результаты. В противном случае, по его мнению, будет так, как сказал Пятигорец.
Син всех успокаивает: всё проголосуют.
Начальник юротдел поясняет, что можно провести повторное голосование путем поднятия рук или, при поименном голосования, написать заявление.
- Мы дальше никуда не пойдем! – настаивает Син.
17.44 Зубчевский предполагет, что все результаты голосования могут быть сведены на нет. По его словам, на депутатов, на его фракцию в частности, оказывается давление. Поэтому он предполагает, что завтра может появиться не три депутата, а больше. Он предлагает голосовать руками.
17.45 Син говорит, что никто заявления завтра писать не будет.
17.46 Кальцев спрашивает у депутатов, из-за которых возник спор, как они голосовали? Выясняется, они голосовали против. Он поясняет, что их голоса не влияют. Советует писать заявление и идти дальше.
Син настаивает, что надо написать заявление, огласить новый результат и тогда идти дальше.
Кальцев говорит, что хватит перерывов. Син утверждает, что нельзя перейти к следующему вопросу, потому что нет результата по предыдущему. Говорит, если будет еще раз такая ситуация, поставит вопрос о другой процедуре.
Син всех успокаивает: всё проголосуют.
Начальник юротдел поясняет, что можно провести повторное голосование путем поднятия рук или, при поименном голосования, написать заявление.
- Мы дальше никуда не пойдем! – настаивает Син.
17.44 Зубчевский предполагет, что все результаты голосования могут быть сведены на нет. По его словам, на депутатов, на его фракцию в частности, оказывается давление. Поэтому он предполагает, что завтра может появиться не три депутата, а больше. Он предлагает голосовать руками.
17.45 Син говорит, что никто заявления завтра писать не будет.
17.46 Кальцев спрашивает у депутатов, из-за которых возник спор, как они голосовали? Выясняется, они голосовали против. Он поясняет, что их голоса не влияют. Советует писать заявление и идти дальше.
Син настаивает, что надо написать заявление, огласить новый результат и тогда идти дальше.
Кальцев говорит, что хватит перерывов. Син утверждает, что нельзя перейти к следующему вопросу, потому что нет результата по предыдущему. Говорит, если будет еще раз такая ситуация, поставит вопрос о другой процедуре.
17.50 Депутаты пишут заявления. Ирина Костенко озвучивает результаты. За – 48, против – 32, воздержались 6, не голосовал – 1. Решение принято.
17.52 Вопрос №90. Предложение комиссии – удовлетворить протест.
90 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3136вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/7 «Про передачу в оренду ТОВ «ЮКУН І К» земельної ділянки для розташування торгівельно-розважального комплексу по пр. Леніна/вул. Кірова»
За – 75.
Депутаты снова шумят. Депутат голосовал «за». А система снова показала, что не голосовал.
17.52 Вопрос №90. Предложение комиссии – удовлетворить протест.
90 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3136вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/7 «Про передачу в оренду ТОВ «ЮКУН І К» земельної ділянки для розташування торгівельно-розважального комплексу по пр. Леніна/вул. Кірова»
За – 75.
Депутаты снова шумят. Депутат голосовал «за». А система снова показала, что не голосовал.
17.53 Син просит не обвинять депутата Бережного. Информацию о том, что депутат голосовал, дал сотрудник горисполкома.
- В бухгалтерии не бывает приблизительно. Всё должно сходиться до копейки, - подчеркивает Син.
Син напоминает, что по регламенту в 17.45 перерыв. Предлагает объявить на 15 минут, чтобы за это время были проверены пульты. Объявляет.
- В бухгалтерии не бывает приблизительно. Всё должно сходиться до копейки, - подчеркивает Син.
Син напоминает, что по регламенту в 17.45 перерыв. Предлагает объявить на 15 минут, чтобы за это время были проверены пульты. Объявляет.
18.16 Работа продолжается. Син разговаривает с Кальцевым. Говорит, что голосовать руками будут до ночи.
Делает предупреждение относительно таких случаев, как с Бережным.
Вопрос №91. Предложение профильной комиссии – отклонить.
91 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 01.04.2011 № 105-1466вих.11 на рішення міської ради від 17.03.2006 № 17/211«Про передачу в оренду ТОВ ВКФ «ТТП-94» земельних ділянок по Прибережній магістралі для розташування торговельного комплексу та гостьової автостоянки»
Пятигорец напоминает о необходимости перерегистрироваться. В зале зарегистрировались 87 депутатов.
Делает предупреждение относительно таких случаев, как с Бережным.
Вопрос №91. Предложение профильной комиссии – отклонить.
91 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 01.04.2011 № 105-1466вих.11 на рішення міської ради від 17.03.2006 № 17/211«Про передачу в оренду ТОВ ВКФ «ТТП-94» земельних ділянок по Прибережній магістралі для розташування торговельного комплексу та гостьової автостоянки»
Пятигорец напоминает о необходимости перерегистрироваться. В зале зарегистрировались 87 депутатов.
За – 47 депутатов.
18.24 Вопрос №92. Предложение профильной комиссии – удовлетворить.
92 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3141вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/8 «Про передачу в оренду ТОВ «ЮКУН І К» земельної ділянки для розташування торгівельно-розважального комплексу по пр. Леніна, 91-93»
Решение принято.
18.25 Вопрос № 93. Предложение профильной комиссии – удовлетворить.
93 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3138вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/9 «Про передачу в оренду ТОВ «ВКП «ГАНДБОЛЬНИЙ КЛУБ «МОТОР» земельної ділянки для розташування торгівельно-розважального комплексу по пр. Леніна, 93-95»
Решение принято.
18.26 Вопрос №94. Предложение профильной комиссии – отклонить.
94 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 05.04.2011 № 116-1705вих.11 на рішення міської ради від 17.03.2005 № 17/173«Про передачу в оренду ПП Перекупенку О.С. земельної ділянки по вул. Чубанова для розташування спортивно-оздоровчого комплексу»
Решение принято. «За» - 46 депутатов.
92 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3141вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/8 «Про передачу в оренду ТОВ «ЮКУН І К» земельної ділянки для розташування торгівельно-розважального комплексу по пр. Леніна, 91-93»
Решение принято.
18.25 Вопрос № 93. Предложение профильной комиссии – удовлетворить.
93 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3138вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/9 «Про передачу в оренду ТОВ «ВКП «ГАНДБОЛЬНИЙ КЛУБ «МОТОР» земельної ділянки для розташування торгівельно-розважального комплексу по пр. Леніна, 93-95»
Решение принято.
18.26 Вопрос №94. Предложение профильной комиссии – отклонить.
94 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 05.04.2011 № 116-1705вих.11 на рішення міської ради від 17.03.2005 № 17/173«Про передачу в оренду ПП Перекупенку О.С. земельної ділянки по вул. Чубанова для розташування спортивно-оздоровчого комплексу»
Решение принято. «За» - 46 депутатов.
18.28 Вопрос №95. Предложение профильной комиссии – отклонить.
95 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 01.04.2011 № 105-1465вих.11 на рішення міської ради від 25.01.2006 № 55/25 «Про передачу в оренду ТОВ «Славойл» земельної ділянки по Прибережній автомагістралі для розташування культурно-оздоровчого центру»
Решение принято. За – 47.
18.31 Вопрос №96.
96 Про відхилення протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 31.03.2011 № 116-1618вих.11 на рішення виконавчого комітету міської ради від 29.05.2003 № 190/4«Про передачу в оренду ТОВ «Автомобільний ринок» земельної ділянки по Оріхівському шосе для розташування автомобільного ринку»
Решение принято.
18.33 Вопрос №97
97 Про відхилення протесту прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 127-2506вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 45/68 «Про передачу в оренду ТОВ «УКРБУДСЕРВІС КОМПАНІ» земельної ділянки по вул. Гоголя/вул. Українська для розташування багатофункціонального житлового комплексу»
Решение принято. За – 47.
18.34. Вопрос №98
98 Про відхилення протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 116-2349вих.11 на рішення міської ради від 17.10.2007 № 43/227 «Про передачу в оренду ТОВ «ВЕСТА ТРЕЙД» земельної ділянки поміж вул. Нагнибіди та IV-им мікрорайоном житлового району «Південний» поряд із існуючим сквером для розташування об'єкту громадсько-торговельного призначення»
Решение принято. За – 46.
95 Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м. Запоріжжя від 01.04.2011 № 105-1465вих.11 на рішення міської ради від 25.01.2006 № 55/25 «Про передачу в оренду ТОВ «Славойл» земельної ділянки по Прибережній автомагістралі для розташування культурно-оздоровчого центру»
Решение принято. За – 47.
18.31 Вопрос №96.
96 Про відхилення протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 31.03.2011 № 116-1618вих.11 на рішення виконавчого комітету міської ради від 29.05.2003 № 190/4«Про передачу в оренду ТОВ «Автомобільний ринок» земельної ділянки по Оріхівському шосе для розташування автомобільного ринку»
Решение принято.
18.33 Вопрос №97
97 Про відхилення протесту прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 127-2506вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 45/68 «Про передачу в оренду ТОВ «УКРБУДСЕРВІС КОМПАНІ» земельної ділянки по вул. Гоголя/вул. Українська для розташування багатофункціонального житлового комплексу»
Решение принято. За – 47.
18.34. Вопрос №98
98 Про відхилення протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 116-2349вих.11 на рішення міської ради від 17.10.2007 № 43/227 «Про передачу в оренду ТОВ «ВЕСТА ТРЕЙД» земельної ділянки поміж вул. Нагнибіди та IV-им мікрорайоном житлового району «Південний» поряд із існуючим сквером для розташування об'єкту громадсько-торговельного призначення»
Решение принято. За – 46.
18.35 Депутаты просят не зачитывать название решения, чтобы было быстрее. Син готов читать название, когда депутаты смотрят результаты поименного голосования.
Вопрос №99.
99 Про відхилення протесту прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя від 11.05.2011 № 91-2932вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 47/6 «Про передачу в оренду приватному підприємству «ЯРАЖ» земельної ділянки по бульвару Будівельників для розташування кафе з літнім майданчиком»
Решение принято.
Также как и решение №100.
100 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 01.04.2011 № 105-1463 вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 46/9 «Про передачу в оренду ТОВ «ЕНЕРГОТЕХСЕРВІС» земельної ділянки по Прибережній магістралі (в районі автостоянки ТОВ «Аверс») для розташування торгового центру»
18.39
Вопрос №101.
101 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 13.05.2011 № 146-2228вих.11 на рішення міської ради від 25.02.2009 № 39/196 «Про передачу гр. Боярській Л.М. та гр. Устимець Т.А. у власність земельних ділянок по вул. Сільській/Центральній (буд. № 1 та № 2) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)»
Решение принято. За – 46 человек.
Шутки по поводу голосования. Син просит не давить на Стриганова. Так как слышались шутки именно по результатам его голосования.
18.40. Вопрос №102.
102 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 23.02.2011 № 105-757вих.11 на рішення міської ради від 17.03.2006 № 17/5 «Про передачу у власність земельних ділянок по вул. Донецькій/Набережній громадянам (згідно з переліком)»
Решение принято.
18.42 Вопрос № 104.
104 Про відхилення протесту прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 10.05.2011 № 99-1644вих.11 на рішення міської ради від 19.11.2008 № 65 "Про передачу в оренду ТОВ «НВЦ «РЕСУРСИ-2000» земельної ділянки в районі вул. Зачиняєва для розташування торгівельно-сервісного центру»
Решение принято.
Вопрос №99.
99 Про відхилення протесту прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя від 11.05.2011 № 91-2932вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 47/6 «Про передачу в оренду приватному підприємству «ЯРАЖ» земельної ділянки по бульвару Будівельників для розташування кафе з літнім майданчиком»
Решение принято.
Также как и решение №100.
100 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 01.04.2011 № 105-1463 вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 46/9 «Про передачу в оренду ТОВ «ЕНЕРГОТЕХСЕРВІС» земельної ділянки по Прибережній магістралі (в районі автостоянки ТОВ «Аверс») для розташування торгового центру»
18.39
Вопрос №101.
101 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 13.05.2011 № 146-2228вих.11 на рішення міської ради від 25.02.2009 № 39/196 «Про передачу гр. Боярській Л.М. та гр. Устимець Т.А. у власність земельних ділянок по вул. Сільській/Центральній (буд. № 1 та № 2) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)»
Решение принято. За – 46 человек.
Шутки по поводу голосования. Син просит не давить на Стриганова. Так как слышались шутки именно по результатам его голосования.
18.40. Вопрос №102.
102 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 23.02.2011 № 105-757вих.11 на рішення міської ради від 17.03.2006 № 17/5 «Про передачу у власність земельних ділянок по вул. Донецькій/Набережній громадянам (згідно з переліком)»
Решение принято.
18.42 Вопрос № 104.
104 Про відхилення протесту прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 10.05.2011 № 99-1644вих.11 на рішення міської ради від 19.11.2008 № 65 "Про передачу в оренду ТОВ «НВЦ «РЕСУРСИ-2000» земельної ділянки в районі вул. Зачиняєва для розташування торгівельно-сервісного центру»
Решение принято.
18.43 Вопрос №105.
105 2011-09-01 Про відхилення протесту прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 10.05.2011 № 99-1643вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 46/1 "Про передачу в оренду приватному підприємству «ІДЕС-РІФ» земельної ділянки по вул. Каховській для розташування автомийки»
Решение принято.
18.45 Вопрос №106
106 2011-09-01 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 11.05.2010 № 1652вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/12 "Про передачу в оренду ТОВ "СІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ" земельної ділянки для розташування спортивно - оздоровчого комплексу по Прибережній автомагістралі (в районі кафе "Солнышко")"
Решение принято.
18.46 Вопрос №107.
107 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 11.05.2010 № 1653вих.10 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/7 "Про передачу в оренду ТОВ "УКРБУДСЕРВІСІНВЕСТ" земельної ділянки по трасі Харків - Сімферополь (в районі вул. Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно - виставкового та логістичного комплексу"
Решение принято.
18. 47 Вопрос № 108.
108 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 11.05.2010 № 1655вих.10 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/2 "Про передачу в оренду ТОВ "ЦЕНТР ДЕВЕЛОПМЕНТ" земельної ділянки по трасі Харків – Сімферополь (в районі вул. Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно – виставкового та логістичного комплексу"
Решение принято. За – 47.
18.48 Вопрос №109
109 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 11.05.2010 № 1654вих.10 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/5 "Про передачу в оренду ТОВ "ПРЕМІУМБУДІНВЕСТ" земельної ділянки по трасі Харків - Сімферополь (в районі вул. Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно - виставкового та логістичного комплексу"
Решение принято. За – 47.
18.49 Вопрос №110
110 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 11.05.2010 № 1656вих.10 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/6 "Про передачу в оренду ТОВ "АРТ-БІЛДІНГ" земельної ділянки по трасі Харків - Сімферополь (в районі вул. Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно - виставкового та логістичного комплексу"
Решение принято. За – 46.
18.51 Вопрос №111.
111 Про відхилення протесту Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області від 23.06.2010 № 111-741вих-10 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/3 "Про передачу в оренду ТОВ "ЕКСПЕРТБУДСЕРВІС" земельної ділянки по Оріхівському шосе, 9 (в районі комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради) для розташування багатофункціонального торгівельно - виставкового та логістичного комплексу"
Решение принято. За – 47.
18. 53 Вопрос №112
112 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3139вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/14 «Про передачу в оренду приватному підприємцю Мурсюкаєвій І.І. земельної ділянки по пр. Леніна, 224 для розташування підземної прибудови до підвальних приміщень кафе-бару та літнього майданчику на даху прибудови»
Депутат Иванов просит проверить: депутат Максимов голосовал против, а его в зале нет.
Син: все нормально, карточку вытянули, пошли дальше.
Решение принято. За – 47.
18.55 Вопрос №113.
113 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3140вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/10 «Про передачу в оренду ДП «Трейд Лайн Запоріжжя» земельної ділянки по вул. Українській для розташування автоцентру»
Решение принято.
18.56 Вопрос №114.
114 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 18.10.2010 № 157-10/2 на рішення міської ради від 25.02.2009 № 40/16 «Про передачу в оренду приватному підприємству «ФІРМА «САМА» земельної ділянки по пр. 40-річчя Перемоги, 63-67 для розташування кафе з літнім майданчиком».
Решение принято. За – 47.
18.57 Вопрос №115.
115 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 13.05.2011 № 146-2229вих.11 на рішення міської ради від 29.08.2007 № 77/14 «Про передачу у власність земельних ділянок по вул. Центральній громадянам згідно з додатком (буд. 1-33)»
Решение принято.
18.58 Вопрос №116
116 Про відхилення протесту прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя від 11.05.2011 № 91-2931вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 47/14 «Про передачу в оренду ТОВ «МЕТА» земельної ділянки по вул. Новгородській для розташування багатоповерхового житлового будинку № 3, 4»
Решение принято. За – 47 депутатов.
18.59 Вопрос №117.
117 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 01.04.2011 № 105-1464вих.11 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/17 «Про передачу в оренду ТОВ «ФІН-ІНВЕСТ» земельної ділянки для розташування спортивно-оздоровчого та торгово-розважального комплексу по Прибережній автомагістралі (в районі бульвару Центрального)»
Решение принято. За 48.
19.00 Вопрос №118.
118 Про відхилення протесту прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя від 11.05.2011 № 91-2933вих.11 на рішення міської ради від 24.12.2008 № 62/133 «Про передачу в оренду приватному підприємцю Гончаренко Н.І. земельної ділянки по вул. Рубана, 27 для розташування багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями»
Принято.
Вопрос №119
119 Про відхилення протесту прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 127-2506вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 45/69 «Про передачу в оренду ТОВ «УКРБУДСЕРВІС КОМПАНІ» земельної ділянки по вул. Комунарівській/вул. Залізничній для розташування житлового комплексу»
Принято.
120 Про відхилення протесту прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 127-2504вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 46/13 «Про передачу в оренду ТОВ «СБКЛ» земельної ділянки по проспекту Леніна, 96 для розташування торговельно-офісного центру»
Решение принято. За – 46.
19.05 Вопрос №121.
121 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 09.03.2011 №105-964вих11 на рішення міської ради від 29.08.2007 №42 із внесеними змінами рішенням від 30.07.2008 № 46/12, та на рішення міської ради від 24.12.2008 №62/131
Решение принято. За – 49.
105 2011-09-01 Про відхилення протесту прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя від 10.05.2011 № 99-1643вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 46/1 "Про передачу в оренду приватному підприємству «ІДЕС-РІФ» земельної ділянки по вул. Каховській для розташування автомийки»
Решение принято.
18.45 Вопрос №106
106 2011-09-01 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 11.05.2010 № 1652вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/12 "Про передачу в оренду ТОВ "СІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ" земельної ділянки для розташування спортивно - оздоровчого комплексу по Прибережній автомагістралі (в районі кафе "Солнышко")"
Решение принято.
18.46 Вопрос №107.
107 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 11.05.2010 № 1653вих.10 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/7 "Про передачу в оренду ТОВ "УКРБУДСЕРВІСІНВЕСТ" земельної ділянки по трасі Харків - Сімферополь (в районі вул. Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно - виставкового та логістичного комплексу"
Решение принято.
18. 47 Вопрос № 108.
108 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 11.05.2010 № 1655вих.10 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/2 "Про передачу в оренду ТОВ "ЦЕНТР ДЕВЕЛОПМЕНТ" земельної ділянки по трасі Харків – Сімферополь (в районі вул. Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно – виставкового та логістичного комплексу"
Решение принято. За – 47.
18.48 Вопрос №109
109 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 11.05.2010 № 1654вих.10 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/5 "Про передачу в оренду ТОВ "ПРЕМІУМБУДІНВЕСТ" земельної ділянки по трасі Харків - Сімферополь (в районі вул. Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно - виставкового та логістичного комплексу"
Решение принято. За – 47.
18.49 Вопрос №110
110 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 11.05.2010 № 1656вих.10 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/6 "Про передачу в оренду ТОВ "АРТ-БІЛДІНГ" земельної ділянки по трасі Харків - Сімферополь (в районі вул. Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно - виставкового та логістичного комплексу"
Решение принято. За – 46.
18.51 Вопрос №111.
111 Про відхилення протесту Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області від 23.06.2010 № 111-741вих-10 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/3 "Про передачу в оренду ТОВ "ЕКСПЕРТБУДСЕРВІС" земельної ділянки по Оріхівському шосе, 9 (в районі комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради) для розташування багатофункціонального торгівельно - виставкового та логістичного комплексу"
Решение принято. За – 47.
18. 53 Вопрос №112
112 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3139вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/14 «Про передачу в оренду приватному підприємцю Мурсюкаєвій І.І. земельної ділянки по пр. Леніна, 224 для розташування підземної прибудови до підвальних приміщень кафе-бару та літнього майданчику на даху прибудови»
Депутат Иванов просит проверить: депутат Максимов голосовал против, а его в зале нет.
Син: все нормально, карточку вытянули, пошли дальше.
Решение принято. За – 47.
18.55 Вопрос №113.
113 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 02.09.2010 № 3140вих.10 на рішення міської ради від 30.09.2009 № 75/10 «Про передачу в оренду ДП «Трейд Лайн Запоріжжя» земельної ділянки по вул. Українській для розташування автоцентру»
Решение принято.
18.56 Вопрос №114.
114 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 18.10.2010 № 157-10/2 на рішення міської ради від 25.02.2009 № 40/16 «Про передачу в оренду приватному підприємству «ФІРМА «САМА» земельної ділянки по пр. 40-річчя Перемоги, 63-67 для розташування кафе з літнім майданчиком».
Решение принято. За – 47.
18.57 Вопрос №115.
115 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 13.05.2011 № 146-2229вих.11 на рішення міської ради від 29.08.2007 № 77/14 «Про передачу у власність земельних ділянок по вул. Центральній громадянам згідно з додатком (буд. 1-33)»
Решение принято.
18.58 Вопрос №116
116 Про відхилення протесту прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя від 11.05.2011 № 91-2931вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 47/14 «Про передачу в оренду ТОВ «МЕТА» земельної ділянки по вул. Новгородській для розташування багатоповерхового житлового будинку № 3, 4»
Решение принято. За – 47 депутатов.
18.59 Вопрос №117.
117 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 01.04.2011 № 105-1464вих.11 на рішення міської ради від 24.09.2008 № 62/17 «Про передачу в оренду ТОВ «ФІН-ІНВЕСТ» земельної ділянки для розташування спортивно-оздоровчого та торгово-розважального комплексу по Прибережній автомагістралі (в районі бульвару Центрального)»
Решение принято. За 48.
19.00 Вопрос №118.
118 Про відхилення протесту прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя від 11.05.2011 № 91-2933вих.11 на рішення міської ради від 24.12.2008 № 62/133 «Про передачу в оренду приватному підприємцю Гончаренко Н.І. земельної ділянки по вул. Рубана, 27 для розташування багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями»
Принято.
Вопрос №119
119 Про відхилення протесту прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 127-2506вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 45/69 «Про передачу в оренду ТОВ «УКРБУДСЕРВІС КОМПАНІ» земельної ділянки по вул. Комунарівській/вул. Залізничній для розташування житлового комплексу»
Принято.
120 Про відхилення протесту прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.05.2011 № 127-2504вих.11 на рішення міської ради від 30.07.2008 № 46/13 «Про передачу в оренду ТОВ «СБКЛ» земельної ділянки по проспекту Леніна, 96 для розташування торговельно-офісного центру»
Решение принято. За – 46.
19.05 Вопрос №121.
121 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 09.03.2011 №105-964вих11 на рішення міської ради від 29.08.2007 №42 із внесеними змінами рішенням від 30.07.2008 № 46/12, та на рішення міської ради від 24.12.2008 №62/131
Решение принято. За – 49.
19.06 Вопрос №122.
122 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 15.11.2010 №104-4089вих10 на рішення міської ради від 25.01.2006 №50 «Про затвердження містобудівної документації - «Коригування техніко-економічного обґрунту-вання функціонування селища Великий Луг міста Запоріжжя»
Решение принято.
19.07 Вопрос №123.
123 Про відхилення протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 №3152вих-10 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.02.2009 №57/5 "Про передачу за договором позички об'єкта права комунальної власності територіальної громади м.Запоріжжя, який розташований у парку Трудової слави, товариству з обмеженою відповідальністю "АЛТЕКС"
Решение принято. За – 47.
19.08 Вопрос №124
124 Про відхилення протесту прокурора на рішення сесії Запорізької міської ради №41 від 21.01.09 «Про встановлення для підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста розміру частки прибутку за результатами фінансово-господарської діяльності у 2009 році, яка підлягає зарахуванню до загального бюджету міста»
Решение принято. За – 50.
Син напоминает, что депутаты закончили рассмотрение протестов прокурора. Следующий вопрос - №125.
125 Про скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2011 №134/15
Слово предоставляется Тарану.
122 Про відхилення протесту прокуратури м. Запоріжжя від 15.11.2010 №104-4089вих10 на рішення міської ради від 25.01.2006 №50 «Про затвердження містобудівної документації - «Коригування техніко-економічного обґрунту-вання функціонування селища Великий Луг міста Запоріжжя»
Решение принято.
19.07 Вопрос №123.
123 Про відхилення протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 №3152вих-10 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.02.2009 №57/5 "Про передачу за договором позички об'єкта права комунальної власності територіальної громади м.Запоріжжя, який розташований у парку Трудової слави, товариству з обмеженою відповідальністю "АЛТЕКС"
Решение принято. За – 47.
19.08 Вопрос №124
124 Про відхилення протесту прокурора на рішення сесії Запорізької міської ради №41 від 21.01.09 «Про встановлення для підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста розміру частки прибутку за результатами фінансово-господарської діяльності у 2009 році, яка підлягає зарахуванню до загального бюджету міста»
Решение принято. За – 50.
Син напоминает, что депутаты закончили рассмотрение протестов прокурора. Следующий вопрос - №125.
125 Про скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2011 №134/15
Слово предоставляется Тарану.
19.10 Син замечает, что Таран не озвучил замечания юротдела. Просит, чтобы начальник юротдела Светлана Маковей озвучила их.
Депутаты начинают голосовать. А Геннадий Рекалов кричит «Стоп!». Кальцев говорит, что голосование прошло, а Рекалов не имеет права его останавливать.
Решение принято.
19.13 Следующий вопрос – о предоставлении звания Почетного гражданина Бастрыге.
Син бросает ремарку, что будет ветировать решения, в которых есть замечания юротдела. Это относится к предыдущему.
Решение по Бастрыге принято. Аплодисменты.
Депутаты начинают голосовать. А Геннадий Рекалов кричит «Стоп!». Кальцев говорит, что голосование прошло, а Рекалов не имеет права его останавливать.
Решение принято.
19.13 Следующий вопрос – о предоставлении звания Почетного гражданина Бастрыге.
Син бросает ремарку, что будет ветировать решения, в которых есть замечания юротдела. Это относится к предыдущему.
Решение по Бастрыге принято. Аплодисменты.
19.15 Принято решение по проведению Покровской ярмарки.
19.18 Рассматривают вопрос №139.
139 Про скасування рішень Запорізької міської ради від 30.07.2008 № 47/1 та від 30.09.2009 № 73/288, що стосуються оренди ПП “ЗАБУДОВНИК-358” земельної ділянки в районі житлового будинку № 11 по вул. Нагнибіди
Иванов предлагает не голосовать за этот проект.
Виктор Острянский берет слово и, в свою очередь, предлагает поддержать проект решения. И предлагает также разработать механизм, который бы позволил персонально чиновникам и депутатам отвечать за решения, принятые в обход закона.
19.18 Рассматривают вопрос №139.
139 Про скасування рішень Запорізької міської ради від 30.07.2008 № 47/1 та від 30.09.2009 № 73/288, що стосуються оренди ПП “ЗАБУДОВНИК-358” земельної ділянки в районі житлового будинку № 11 по вул. Нагнибіди
Иванов предлагает не голосовать за этот проект.
Виктор Острянский берет слово и, в свою очередь, предлагает поддержать проект решения. И предлагает также разработать механизм, который бы позволил персонально чиновникам и депутатам отвечать за решения, принятые в обход закона.
19.23 Иванов спрашивает, кто будет потом ходить в суды.
Острянский говорит о том, что на глазах у громады и депутатов разворовали сотни тонн песка.
Син говорит, что кое в чем разделяет позицию Острянского. Мэр опасается, что горсовет превратится в орган, который верит во все сказки. Он говорит о необходимости решить аварийную ситуацию и заняться должностными лицами, на глазах у которых происходило это.
Син спрашивает: уверен ли Иванов, что компания «Созидатель» решит вопрос.
Иванов отвечает, что был на совещании у губернатора, и компания подходит к вопросу достаточно серьезно.
Решение не принято.
Острянский говорит о том, что на глазах у громады и депутатов разворовали сотни тонн песка.
Син говорит, что кое в чем разделяет позицию Острянского. Мэр опасается, что горсовет превратится в орган, который верит во все сказки. Он говорит о необходимости решить аварийную ситуацию и заняться должностными лицами, на глазах у которых происходило это.
Син спрашивает: уверен ли Иванов, что компания «Созидатель» решит вопрос.
Иванов отвечает, что был на совещании у губернатора, и компания подходит к вопросу достаточно серьезно.
Решение не принято.
19.25 Переходят к дополнительным вопросам. Вопрос №1, касающийся МТМ. Рекалов берет слово. Напоминает, что в прошлой каденции много спорили с Карташовым насчет строительства стадиона за бюджетные средства. Прошло время – поняли, что это было ошибкой.
- Мы мечтали создать канал честный. Общественное телевидение. Хочу сегодня извиниться перед горожанами за то, что проголосовал за выделение 3 млн. грн. на финансирование телеканала, - говорит Рекалов и рассказывает анекдот о том, как мальчик складывал слово, а получалось у него совсем другое.
19.31 Слово берет Маринюк в защиту «её детища» - потому что то, что она приняла можно было с натяжкой назвать телеканалом.
Обращается к Рекалову, что не может разместить его программу, может сделать с ним программу, но его – не может. Людмила Викторовна говорит, что не хочет нарушать закон.
Сообщает, что лицензия на аналоговое вещание продлена до 2015 года. Отмечает, что непонятно, кто выиграл: тот, кто уже выиграл лицензию на цифровое вещание и должен за неё уже платить, или те, кто пойдут на допконкурс в следующем году.
19.33 Син говорит, что Рекалов имеет право на ответ:
- 18 часов львовского телеканала. Какое отношение он имеет к собственному вещанию. Я в телевидении понимаю достаточно много, чтобы видеть, где фальшь.
Рекалову выключили микрофон. Включили по его требованию.
- Сегодня телеканал «МТМ» - сугубо пропагандистский телеканал.
- Мы мечтали создать канал честный. Общественное телевидение. Хочу сегодня извиниться перед горожанами за то, что проголосовал за выделение 3 млн. грн. на финансирование телеканала, - говорит Рекалов и рассказывает анекдот о том, как мальчик складывал слово, а получалось у него совсем другое.
19.31 Слово берет Маринюк в защиту «её детища» - потому что то, что она приняла можно было с натяжкой назвать телеканалом.
Обращается к Рекалову, что не может разместить его программу, может сделать с ним программу, но его – не может. Людмила Викторовна говорит, что не хочет нарушать закон.
Сообщает, что лицензия на аналоговое вещание продлена до 2015 года. Отмечает, что непонятно, кто выиграл: тот, кто уже выиграл лицензию на цифровое вещание и должен за неё уже платить, или те, кто пойдут на допконкурс в следующем году.
19.33 Син говорит, что Рекалов имеет право на ответ:
- 18 часов львовского телеканала. Какое отношение он имеет к собственному вещанию. Я в телевидении понимаю достаточно много, чтобы видеть, где фальшь.
Рекалову выключили микрофон. Включили по его требованию.
- Сегодня телеканал «МТМ» - сугубо пропагандистский телеканал.
19.35 Иван Костенко говорит, что поддержит решение, но поддерживает Рекалова. Напоминает, как в прошлой каденции они бодались с ПР. Предлагает установить график, «а то там одни и те же лица с одними и теми же кубиками».
19.36 Берет слово Виктор Великий. Сообщает, что комиссия была на телеканале, убедилась, что средства расходуются рационально, и только потом поддержала это решение.
Насколько понятно из слов Великого, средства будут использоваться на завершение ремонта студии.
Решение принято. За – 58.
19.38. Вопрос о присвоении звания Почетный гражданин Запорожья Евгению Пьянкову. Михайлик убедительно просит поддержать кандидатуру.
Поддержали.
19.40 Син чуть не пропустил один вопрос. Хотя потом снова поправился. И снова поправился.
Вопрос №10 (дополнительный) был включен в пакетное голосование, поэтому Син предлагает перейти к разному. Слово предоставляется Андрею Иванову для доклада по «Радиоприбору». Он сообщил, что есть договор с банком до конца октября 2011 года. Отосланы письма с просьбой продлить до конца года. Он отмечает, что, к сожалению, продляют только на короткий срок. Он говорит, что занимается переговорами с банками или со структурами, которые могут участвовать в погашении долга.
19.36 Берет слово Виктор Великий. Сообщает, что комиссия была на телеканале, убедилась, что средства расходуются рационально, и только потом поддержала это решение.
Насколько понятно из слов Великого, средства будут использоваться на завершение ремонта студии.
Решение принято. За – 58.
19.38. Вопрос о присвоении звания Почетный гражданин Запорожья Евгению Пьянкову. Михайлик убедительно просит поддержать кандидатуру.
Поддержали.
19.40 Син чуть не пропустил один вопрос. Хотя потом снова поправился. И снова поправился.
Вопрос №10 (дополнительный) был включен в пакетное голосование, поэтому Син предлагает перейти к разному. Слово предоставляется Андрею Иванову для доклада по «Радиоприбору». Он сообщил, что есть договор с банком до конца октября 2011 года. Отосланы письма с просьбой продлить до конца года. Он отмечает, что, к сожалению, продляют только на короткий срок. Он говорит, что занимается переговорами с банками или со структурами, которые могут участвовать в погашении долга.
19.44 Иван Костенко обращается к Сину. Он считает, что работа с депутатским корусом некорректна. Согласительный совет, по его мнению, необходимо проводить накануне, чтобы был люфт для обсуждения. Отмечает, что экономисту легко подсчитать, что сегодня было потеряно 150 человеко-часов.
Син говорит, что они с Владимиром Федоровичем это учтут и будут ориентироваться на уровень противоречий. Ведь раньше именно из-за экономии времени совещания перенесли на день сессии.
19.45 Михаил Левченко поздравляет присутствующих с Международным днём учителя.
19.46 Владимир Кальцев благодарит коллег, мэра за корректность проведения сессии. Извинился за возможную излишнюю эмоциональность. Син же, в свою очередь, «поздравил» депутатов, что сегодня горсовет стал ответчиком.
19.48 Гимн!
Син говорит, что они с Владимиром Федоровичем это учтут и будут ориентироваться на уровень противоречий. Ведь раньше именно из-за экономии времени совещания перенесли на день сессии.
19.45 Михаил Левченко поздравляет присутствующих с Международным днём учителя.
19.46 Владимир Кальцев благодарит коллег, мэра за корректность проведения сессии. Извинился за возможную излишнюю эмоциональность. Син же, в свою очередь, «поздравил» депутатов, что сегодня горсовет стал ответчиком.
19.48 Гимн!
