Новые налоги: кто заплатит и за что?
В процессе вчерашнего заседания, которое затянулось до утра следующего дня, Верховная Рада приняла государственный бюджет на будущий год и пакет поправок к различным финансовым законам, в частности к Налоговому кодексу. Как изменится жизнь украинцев с принятием новых правил в налогообложении? Вырастет ли нагрузка на самые незащищенные слои населения и станут ли больше платить обеспеченные?
Нам удалось сбалансировать нагрузку на олигархов и на граждан. Распределить ее правильно, чтобы богатые платили гораздо больше. G
Приняты налоговые изменения по распределению ренты по договорам совместной добычи нефти и газа. Подняты налоговые платежи по дорогим автомобилям, по пассивным доходам. Все это не налоги для простых людей. Это налоги для людей, которые имеют определенное богатство. Я думаю, что удалось сохранить баланс, сделать больший нажим не только на олигархов, но и на людей состоятельных, богатых, которые возьмут на себя большее бремя, чем люди, которые менее обеспечены.
Я предлагал другую методику расчета налога на недвижимость. Налог на недвижимость – это один из основных налогов, которые питают местное самоуправление, это один из самых действенных налогов во всем мире. Говорить о децентрализации, о повышении роли местного самоуправления, о финансовой самостоятельности местных громад без введения этого налога будет действительно неправильно. Может быть, методика не очень правильная, но вместе с тем, квартиры до 60 квадрантных метров – это те "хрущевки" и жилье для одиноких людей, которые не облагаются налогом, что не бьет по самым необеспеченным слоям населения.
У нас записано в жилищном кодексе 13,65 метра на человека и 20 метров на каждого члена семьи. Все это можно было сделать необлагаемым минимумом, а налог собирать со всего, что выше этой нормы. Более того, каждая вторая и третья квартира должна была облагаться налогом уже в кратном размере. Тогда бы это еще и запустило рынок жилья. Люди стали бы избавляться от лишней недвижимости, чтобы не платить лишние налоги.
Денег нет реально. Если мы сегодня не проголосовали бы этот бюджет, то заседание МВФ 20 января не состоялось
Я согласен, что здесь не все правильно. Возможно, когда мы будем пересматривать бюджет, мы еще займемся этим налогом, потому что вчера была такая договоренность, что надо вернуться к пересмотру, посмотрев, как это работает после первого квартала.
В нашей фракции очень многие проголосовали "за". Я тоже вчера был не в восторге от этого бюджета, но давайте скажем честно, если сегодня мы бы не приняли его, а вернулись к голосованию через месяц-два, то лучше от этого не стало бы. Денег нет реально. Если мы сегодня не проголосовали бы этот бюджет, то заседание МВФ 20 января не состоялось. Все, кто голосовал, не в восторге от того, что есть. Но по большому счету, в эту ночь удалось сбалансировать нагрузку на олигархов и на граждан. Как-то более-менее ее распределить правильно, чтобы богатые платили гораздо больше. В эту ночь удалось сделать прорывные движения для бизнеса. Единый социальный налог на уровне 16,4% — это прорыв. Это процедура, которая поможет предпринимателям выходят из тени и легализировать зарплаты.
Я знаю, что через месяц этот бюджет лучше не станет. Через месяц будет еще сложнее найти деньги, еще сложнее все это сбить в кучу и найти решение. Поэтому, выбирая между плохим и очень плохим, надо было просто выбирать плохое.
По материалам: Гордон
