Демчишин продолжает воровать деньги из госбюджета по схеме Ставицкого- Розенберга, - журналистское расследование (ДОКУМЕНТ)
Схема примитивно простая, наглая и опробованная еще Ставицким-Розенбергом при Януковиче.
Об этом в своей статье для Цензор.НЕТ пишет известный блогер Сергей Иванов.
Суть схемы изложена в служебной записке первого заместителя Министерства энергетики и угольной промышленности Игоря Мартыненкова от 18 мая 2015 на имя его босса - министра Владимира Демчишина.
документ
Так, в июне 2014 года ГП "Уголь Украины", созданное приказом Министерства топлива и энергетики Украины от 14 ноября 2003 № 669 "с целью совершенствования хозяйственного механизма реализации угольной продукции", открыло кредитную линию на 200 млн грн в банке "Киевская Русь". Согласно условиям договора, ГП могло рассчитыв аться с поставщиками деньгами, находящимися на кредитном счету банка.
6 и 11 марта текущего года ООО "ДТЕК-ТРЕЙДИНГ", одно из предприятий, входящих в бизнес-империю олигарха Ахметова, перечислило на счета ГП "Уголь Украины", в общей сложности, 300 млн грн. ГП дало поручение рассчитаться с различными угледобывающими предприятиями, чтобы те могли, в том числе, выплатить зарплату тем, кто этот уголь добывает, то есть шахтерам. Общая сумма поручения составила 316,6 млн грн. Однако банк поручение в полном объёме не выполнил и перечислил поставщикам чуть более 75 млн грн. Остальные деньги зависли на счету банка, и уже один э тот факт должен был каким-то образом обеспокоить менеджмент государственного предприятия в лице исполняющего обязанности гендиректора Андрея Плюнгина. Однако никакой реакции не последовало. В июле банк объявил о начале процедуры ликвидации.
документ
Счета в банке были арестованы исполнительной службой, в том числе и счет ГП "Уголь Украины" с 266150601,15 грн "живых" денег.
"Таким образом, госпредприятие осталось с долгами, без денег и малейшей перспективы их вернуть. Состав как минимум служебной халатности в отношении дирекции министерства, ГП "Уголь Украины" и должностных лиц банка "Киевская Русь" налицо, хотя по субъективному мнению автора статьи здесь налицо признаки хищения в особо крупных размерах, совершенного по предварительному сговору группой лиц, и следующий эпизод лишь подтверждает предположение", - подчеркивает Иванов.