Депутата-регионала из Днепропетровского облсовета люстрировали на рабочем месте

Депутат Днепропетровского областного совета от Партии регионов, член Постоянной комиссии облсовета по связям с объединениями граждан и средствами массовой информации, а также бывший председатель Солонянской районной государственной администрации (РГА) Александр Парубец судится с Пенсионным фондом Украины (ПФУ) по поводу своей люстрации.

Об этом «Лица» узнали из судебного решения по делу № 804/19302/14 от 18.12.2014г., опубликованного в Едином госреестре судебных решений Украины.

Как следует из текста решения Днепропетровского окружного административного суда, А.Парубец просил суд восстановить его на должности начальника Управления Пенсионного фонда Украины в Самарском районе г. Днепропетровска, признать его увольнение проведенным без соблюдения правил люстрации и обязать ПФУ выплатить ему денежное обеспечение за время вынужденного прогула.

«В обоснование иска истец указал, что ответчиком при вынесении обжалуемого приказа были нарушены принципы люстрации, определенные в ч. 2 ст. 1 Закона Украины «Об очищении власти»: верховенство права и законности; открытость, прозрачность, публичность, презумпция невиновности, индивидуальная ответственность, соблюдение конституционных прав гражданина Украины, а поэтому действие приказа от 21.10.2014 № 566-ОС должно быть отменено с  восстановлением истца на ранее занимаемой должности с выплатой денежного довольствия за время вынужденного прогула», – говорится в документе.

Александр Парубец работал на должности начальника управления Пенсионного фонда Украины в Самарском районе Днепропетровска с 07.03.2013р. по 21.10.2014р.

Судья Днепропетровского окружного административного суда Эдуард Юрков в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

«По имеющейся записи в трудовой книжке истца, ОСОБА_1, согласно Распоряжения Президента Украины от 15.04.2010 № 81/2010-рп, работал на должности председателя Солонянской районной государственной администрации Днепропетровской области и занимал данную должность с 19.04.2010 до 21.11.2011р. (более одного года – ред.), в связи с чем Главным управлением Пенсионного фонда Украины Днепропетровской области, по согласованию с Пенсионным фондом Украины (письмо от 21.10.2014 № 27398 / 07-10) и Самарским районным в городе Днепропетровске советом (письмо от 20.10.2014 №2- 22/1907), издан Приказ от 21.10.2014 № 566-ос об освобождении с занимаемой должности начальника управления Пенсионного фонда Украины в Самарском район г. Днепропетровская ОСОБА_1 согласно п.7-2 ч.1 ст.36 КЗоТ., а потому при вынесении обжалуемого приказа ответчик действовал в соответствии с нормами Закона Украины «Об очищении власти», – постановил судья.

Для справки: п.7-2 ч.1 ст.36 КЗоТ узаконивает увольнение по основаниям, предусмотренным ЗУ «Об очищении власти». Последний запрещает работу в государственных органах на десять лет лицам, которые занимали совокупно не менее одного года должность (или должности) в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014 года, в том числе, главы ОГА, заместителя главы ОГА или главы РГА.

По материалам: Лица