История "писем ФСБ" Порошенко: на грани фейка (ФОТО+ВИДЕО)

Суббота, 3 Февраля 2007. VIP-терминал петербургского аэропорта "Пулково". В зале суетится раздраженный украинский олигарх и депутат Петр Порошенко.

Около 11 утра чартерный самолет привез его с женой в северную столицу России из Киева, но попасть за пределы аэропорта им так и не удалось.

Порошенко прошел с борта самолета в VIP-терминала, где российские пограничники забрали его паспорт. Но вместо того, чтобы проставить штампы, документ начали сверять с каким списком.

Через некоторое время пограничники сообщили миллиардеру, что ему запрещено ступать на российскую территорию.

Возмущенный Порошенко сделал несколько звонков и приказал пилотам готовиться к вылета обратно в Украину.

За несколько следующих месяцев инцидент удалось уладить с помощью государственной машины, и уже летом 2007 года запрет на въезд в Россию было отменено.

Длинные 11 лет о неприятностях Порошенко в "Пулково" никто не вспоминал. Пока вечером 13 января 2018 близок к Саакашвили грузинский канал "Рустави-2" не опубликовал два "документы" с очень специфическими данными относительно нынешнего президента Украины.

В сюжете утверждалось, что журналисты канала получили письма, написанные якобы самим Петром Порошенко на имя директора ФСБ в тот злополучный утра 3 февраля 2007 года.

Откуда взялись и для чего публиковались "письма ФСБ": версии

Сразу после публикации "писем" появилось много вопросов относительно их происхождения. Мы опросили около 30 свидетелей событий 2007 года и нынешнего, написали запросы во все органы, которые могут владеть ситуацией. И вот, что нам удалось выяснить.

Гендиректор "Рустави-2" Ника Гварамия, который является давним другом и политическим соратником Саакашвили, заявил, что канал купил эти "документы" в "международного источника" . По его словам, телеканал получил материалы еще в декабре 2017 года.

Гварамия заверил, что человек, выступила продавцом, не связана ни с Украиной, ни с Грузией, ни с Россией. Кроме того, Гварамия заявил, что это "не последние документы, которые будут обнародованы".

Ему не известно, откуда у "международного источника" документы ФСБ - знать об этом, говорит он, может только его источник. Назвать свой источник, разумеется, отказался.

Гендиректор телеканала сообщил, что официальный Киев не обращался к телекомпании с требованием опровергнуть информацию: "Никаких контактов с Администрацией президента Украины у нас не было".

Гендиректор "Рустави-2" также заверил, что на канале заказали графологическую экспертизу в неназванного грузинского эксперта. Тот подтвердил, что "на 95% почерк Порошенко совпадает с почерком на листах".

Правда, в разговоре с УП Гварамия признал, что оригинала почерка Порошенко в распоряжении "Рустави-2" не было. Эксперт пользовался для сравнения фотографиями из интернета. Не было в распоряжении эксперта и оригинала "писем Порошенко в ФСБ". По словам гендиректора "Рустави-2", журналисты телеканала только сфотографировали их, а сами документы и в дальнейшем находятся в неназванного источника.  

"Оригинала документа у нас, конечно же, не было. Мы проводили не официальную экспертизу, а графологический анализ. Мы взяли несколько образцов документов с почерком вашего президента в интернете, один-два из которых - официальные документы", - рассказал УП Гварамия.

Гварамия не сомневается, что обнародованные его каналом "документы" - настоящие. Однако информация об их происхождении и проверку не является достаточным, чтобы снять вопрос о достоверности этих "документов".

Вполне ожидаемо в Украине возникло сразу несколько различных версий того, откуда взялись и для чего публиковались "письма ФСБ".

Значительная часть политиков и экспертов считают "документы" фейковый. Кроме ошибок в датах, сторонники этой версии приводят еще один аргумент - подписи на обоих "письмах" не просто похожи, они - идентичны.

В свою очередь сторонники подлинности "писем" предполагают, что по крайней мере один из документов может быть настоящим.

Отдельного внимания заслуживает резолюция "заявлении": " К материалам ДОР" Лолита "8.02.2007" . 

Оба "письма", хоть и является по факту различными "документами", в неизвестной папке ДОР подшиты с одинаковыми входными номерами. 

В сети сразу предположили, что у России есть отдельное ДОР ( на русском - дело оперативной разработки ) на Порошенко, и вообще он может быть завербован ФСБ. 

Имеющимся "документами" ни одно из этих утверждений подтвердить невозможно. Если такая оперативная дело и существует где-то в недрах ФСБ, то она не обязательно касается именно Порошенко.

"ДОР - это не обязательно агент ФСБ. Это может быть название дела, куда собирается вся информация, представляющая интерес для спецслужбы. И" Лолита "- это не псевдо Порошенко, а кодовое имя для дела. Обычно выбирают имя я, которое точно не ассоциируется с объектом ", - пояснил УП источник в спецслужбах. 

Казалось бы, что бы письма фабриковались в ФСБ, российские специалисты проверили бы дату бракосочетания Порошенко-младшего. Хотя дело против Арсения Яценюка , с которого российские спецслужбы делают "чеченского боевика", показывает, что ФСБ в своих обвинениях обходится без элементарного фактчекингу.

Для установления подлинности документов УП обратилась к международным экспертам. Мы понимали, что к результатам почерковедческой экспертизы, проведенной в Украине, могут возникнуть вопросы относительно ее незаангажированности. Поэтому УП направила запросы в около десяти государственных и частных специализированных центров экспертизы в Латвии, Эстонии и Германии, в том числе в Billingcat. В частности учитывалась наличие специалистов, работающих с кириллическим письмом.

Ни один из экспертов не согласился работать с фотокопиями документов при отсутствии оригинала почерка. Более того, экспертиза в некоторых государствах невозможна без согласия лица, почерк которой идентифицируется.

"Ексертиза частным лицам производится при условии, что человек, чей почерк / подпись исследуется, поставлена ​​в известность об этом и дает свое согласие на проведение экспертизы", - пояснила руководитель отдела документов Института судебной экспертизы Эстонии Каире Криско-Маивали.

Кроме упомянутых, в "письмах ФСБ" есть немало и других шероховатостей.

Каждая из этих неточностей порождает все новые версии появления скандальных "документов", которых можно насчитать не менее четырех.

Версия 1: "ответ" Саакашвили

Одной из основных версий "слива" стала месть Саакашвили. В пользу этой версии говорит множество фактов.

Во-первых, скандальные "документы" были обнародованы в эфире телеканала "Рустави-2", гендиректор которого Ника Гварамия близок к экс-президента Грузии.

В 2004-2007 годах он был депутатом от партии Саакашвили "Единое национальное движение", в 2007-2012 годах работал в команде президента Саакашвили - занимал должности заместителя генпрокурора, министра юстиции и министра науки и образования Грузии.

В разговоре с УП Гварамия подтвердил дружеские отношения с Саакашвили, но опроверг информацию, что он якобы является кумом экс-президента Грузии.

Во-вторых, основными комментаторами в сюжете "Рустави-2" стали, опять же, соратники Саакашвили: один из лидеров партии "Движение новых сил" Юрий Деревянко и бывшая руководительница полиции Хатия Деканоидзе .

Причин для попытки дискредитировать Порошенко в Саакашвили - более чем достаточно. От освобождения и лишения гражданства , в публикации "покаянного" письма Порошенко или обвинений со стороны ГПУ в сотрудничестве с одиозным олигархом беглым Сергеем Курченко .

Весь начало января Саакашвили провел в борьбе с "режимом". 5 января его заочно приговорили в Грузии , 9 января он был на допросе в прокуратуре , 10 - в СБУ , на следующую неделю были назначены повторные походы к следователей. Кроме того, в Украине параллельно происходило несколько судебных процессов, в том числе по прорыва через границу и возможного ареста в деле о «государственный переворот» .

Но самый интересный совпадение дат - между сюжетом "Рустави-2" и визитом в Украину генпрокурора Грузии Георгия Гогадзе, который должен был состояться в понедельник, 15 января, то есть через два дня после обнародования "писем".

На телеканале опровергают связь между публикацией «документов» и приездом генпрокурора Грузии в Киев.

"Ни с чем особенно обнародования" писем "не связано. У нас эти документы были за 4-6 недель до того. Просто решили опубликовать их в данный момент" , - утверждает Гварамия.

Впрочем, по данным УП, на встрече Гогадзе и Луценко говорили о возможной экстрадиции Саакашвили в Тбилиси.

Появление таких "документов" о Порошенко мог дать защиты Саакашвили пространство для публичного маневра: если Банковая называет "письма ФСБ" подделкой, то и "пленки Саакашвили-Курченко" , которые являются основой дела против Саакашвили, могут быть фейком.

Версия 2: "слив" ФСБ

Версия о том, что до появления "документов" причастна ФСБ, объединила как сторонников Порошенко, так и его оппонентов.

Первой такой взгляд на сюжет "Рустави-2" официально озвучила Администрация президента.

"Обнародованные так называемые" документы "от имени Петра Порошенко является низкопробной подделкой и фейком, изготовленным и заброшенным телекомпании Рустави-2 спецслужбой России", - говорилось в заявлении АП, которая появилась немедленно, среди ночи.

 

По материалам: УП