Кто и почему в "Слуге народа" устроил "минский демарш" Ермаку

С самого начала работы новой Верховной Рады монобильшисть фракции "Слуга народа" сдает экзамены на то, насколько она "моно" и несколько "большинство".

Первые недели президентская фракция работала в напряженном "турборежиме", голосуя все, что заходило из Офиса президента и правительства. Пока не произошел первый сбой в работе "зеленого принтера" - в конце сентября 2019-му "слуги" устроили небольшой бунт против тогдашнего главы Офиса президента Андрея Богдана.

Причиной робкого и непубличного протеста была слишком агрессивная манера работы Богдана с депутатами.

В начале весны 2020-го часть фракции "СН" вновь прибегла к публичной демарша, который снова был связан с деятельностью главы ОПГ. На этот раз - Андрея Ермака.

60 избранников требовали объяснений по активности нового главы ОПГ в Трехсторонний контактной группе в Минске. И делали это скоординировано, синхронно и, главное, публично.

"Это точно не раскол фракции. Вопрос исключения этих депутатов из фракции не рассматривается. Каждый месяц журналисты пишут, что у нас во фракции очередной« раскол ». Но во время голосования в зале я никакого раскола не увидел", - убеждал СМИ глава фракции Давид Арахамия после назначения нового генерального прокурора и министра экономики.

Хотя, если бы глава фракции присмотрелся к результатам голосования, то должен был бы признать, что в "Слуги народа" колоссальные внутренние проблемы. По генпрокурора "СН" дала 224 голоса, а министра экономики без "олигархических костылей" в виде "Доверия" и "За будущее" вообще бы не назначили.

Что значит минский демарш в президентской фракции, кто его организовал и появление которой новой группы в "Слуге народа" стоит ожидать в ближайшее время, выяснила "Украинская правда".

инициаторы

"Мы с Сашей Ткаченко имели заседания в Совете Европы. На перекуре, не сговариваясь, решили, что надо как-то реагировать на ту информацию о Минске, которая появилась в СМИ. Потому что было очень много вопросов и предостережений", - рассказал УП депутат "СН" Никита Потураев.

По его словам, вместе с бывшим руководителем "1 + 1" они сформулировали первый текст заявления.

Никита Потураев и Александр Ткаченко сформировали текст заявления

"Затем к процессу подключился Богдан Яременко, среди нас самый опытный дипломат. Он сводил окончательную редакцию той заявления, все и опубликовали. Так просто. Никаких теорий заговоров", - убеждает Потураев.

Как выяснила УП, после появления текста заявления начала формироваться определенная инициативная группа из числа «слуг», которые просто пересылали друг другу ссылку на google-документ и предлагали поддержать. Сам документ с заявлением и списком подписантов редактировала помощница Ткаченко.

Договоренность была такова: в 17:00 в пятницу, 13 марта, все, кто имел общие опасения относительно новых минских инициатив, имели синхронно запостить заявление у себя на страницах в Facebook. Что, собственно, и произошло.

В рядах первых, кто присоединился, были, в частности, депутаты Егор Чернев, Гео Лерос, Дмитрий Гурин и другие.

После того, как первые депутаты опубликовали свое заявление, их однопартийцы начали приобщаться, просто увидев посты в соцсети.

"Все почти узнавали с Facebook. Писали друг другу в чаты. Спрашивали", - рассказывает один из подписантов заявления "второй волны".

"Меня никто не уговаривал. Я сам текст увидел в Facebook'у. Но перед публикацией обратился к Чернева и Гурина с вопросом, у кого подписные листы в обращение. Они оба поморозились и сказали, что писем нет и заявление будет только в сети", - добавляет в беседе с УП другой депутат "Слуги народа".

Заявление, которое поддержало 60 человек, и действительно не превратилась в формальный документ. Она и дальше существует только в формате google docьу.

Кстати, до самого документа есть определенные вопросы.

"Когда появились заявления типа" ополчение против Зе "," ультиматум президенту ", я попросил забрать мою фамилию из списка. Но Гурин, который был одним из инициаторов сказал обращаться к каким-то" активистов ", которым он типа передал администрирования список" - жалуется УП один из подписантов.

"И президент, и Ермак не понимают, что кто-то из нардепов может критиковать их просто так. У них всемирный заговор, где мир делится на порохоботив и соросят. Поэтому и после этой истории Зеленский отмахивался, что все это люди Сороса мутят воду", - рассказывает собеседник УП, знакомый с ситуацией.

Реакция

Массовый демарш депутатов, который совпал по времени с протестами "Голоса" и активистов под Офисом президента, вызвал на Банковой волну интенсивных и неоднозначных эмоций. Особенно в "виновника торжества" Андрея Ермака.

После публикации заявления в Офисе президента организовали встречу Ермака с подписавшими

"Это была коммуникативная ошибка. Каким-то образом, когда наша делегация вернулась из Минска, то подписанные там документы попали в интернет до того, как был официальный брифинг Ермака. И поэтому было много манипуляций и непрофессиональных "экспертных" высказываний, на которые повелось много людей. В том числе депутаты "Слуги народа", - объясняет свое видение ситуации глава президентской фракции Арахамия.

"Мы срочно организовали встречу Ермака с людьми, которые интересуются этим вопросом. И многие отозвали это заявление (7 депутатов - УП). Потому что им объяснили, что и как происходит, какая стратегия нашей стороны", - рассказывает он.

На самом деле все было не так радужно, как описывает лидер "слуг".

Действительно, после публикации заявления в Офисе президента организовали встречу Ермака с подписавшими. Но к их публичного демарша такая встреча даже не планировалась.

"Коммуникации с Ермаком и Офисом президента не было, потому что они не выходили на контакт. Когда начался дым от нашего заявления, всех пригласили на встречу к Ермака. Но даже на встрече, к сожалению, все было в стиле» нет измены, а вы - раскольники ", - рассказывает УП один из подписантов, который присутствовал на встрече с главой Офиса.

По его словам, пятничную встречу трудно назвать конструктивной.

"Ермак переходил на личности, наехал на нескольких депутатов. На Потураева, на Ткаченко, на Лизу Ясько, когда она взяла слово. Ермак кричал, что это не его" предательство ", а просто их политические амбиции", - вспоминает собеседник УП.

"Ермак напрягся, потому что он подумал, что это наезд на него лично. Но это не так. Мы в своем заявлении сказали, что есть большие риски. И они действительно есть. И об этом мы сказали Ермаку на встрече", - добавляет другой депутат "Слуги", который встречался с главой ОПГ.

Как рассказывают участники разговора, суть диалога, кроме взаимных обид, сводилась к тому, что Ермак объяснял, для чего украинская делегация инициировала создание "консультативного совета" с представителями ОРДЛО. В ответ депутаты пытались ему объяснить, что они узнавать о стратегии власти до того, как о ней пишут СМИ.

"Ермак объяснил суть нашей игры в Минске, и мы ему сказали, что считаем ее очень рискованной. Здесь нужна филигранная и очень слаженная работа всей власти. А мы узнаем обо всем из газет. Так оно точно не взлетит", - резюмирует один из участников разговора.

Как утверждает глава фракции "СН", на Банковой пообещали сделать из коммуникативного провала по минских инициатив.

"Ермак пообещал на фракции, что, если будут какие-то заключения, то у нас будет отдельное заседание фракции, где он объяснит, какая у нас стратегия, мы планируем делать. Мы на фракции проголосуем, чтобы он понимал, которая у нас есть пидтримка- не поддержка его идей. И только после этого могут быть какие-то заключения ", - убеждает Арахамия.

последствия

Иной способ коммуникации главы Офиса президента и фракции - не единственная изменение, которое переживает "Слуга народа".

Ситуация с Минском стала неким реагентом, на фоне которого проявились глубинные процессы внутри президентской фракции. Точнее один из них - образование условной проевропейской либеральной группы в "Слуге народа".

За последние дни она дала о себе знать минимум дважды. Сначала - обращением к президенту. Второй - письмом к секретарю СНБО Данилова с требованием освободить его советника Сергея Сивохо, чей проект "платформы примирения" пользуется неоднозначной славы.

Некоторые члены "Слуги народа" требуют освобождения Сергея Сивохи

Первое заявление поддерживали через соцсети, поэтому среди ее подписантов есть разные люди. А вот письмо Данилова можно считать условным списком новой группы.

"Есть более 20 человек во фракции, которые точно по ЕС, против сдачи Украины и имеют четкие" краснеет линии ". Это реально патриотичные люди, которых беспокоит, что происходит в Минске и вокруг президента и Ермака. Но никто с ними не советуется. вот в письмом по Сивохи собрались почти все ", - делится в разговоре с УП один из подписантов упомянутого письма.

Инициатором требования освободить Сивоха стал депутат Егор Чернев. К походу в политику он занимался ИТ-бизнесом, начинал в структурах, связанных с олигархом Виктором Пинчуком, был участником проекту "Новые лидеры", который выходил на ICTV. В 2017-2018 годах за грант от фонда Пинчука учился в бизнес-школе Королевского колледжа Лондона.

Егор Чернев - инициатор увольнения Сергея Сивохи

Поддержали инициативу Чернева еще почти два десятка «слуг».

В частности, Никита Потураев, Гео Лерос, Богдан Яременко, Алексей Жмеренецький, Виталий Безгин, Богдан Кицак, Максим Дырдин, Андрей Мотовиловець, Анна Богдан, Виктория Подгорная, Александр Мариковский, Татьяна Цыба, Александр Трухин, Юрий Камельчук, Лиза Ясько, Игорь Васильев, Лиза Богуцкая.

К этой группе однозначно стоит добавить еще Александра Ткаченко, глава экономического комитета Дмитрия Наталуха и нескольких других.

По данным УП, участники пока неформальной группы, которых объединяет общее видение ситуации, сейчас работают над формализацией своего объединения.

"Сейчас у нас есть желание как-то формализовать нашу группу. Мы думаем сделать заявление, что мы остаемся опорой президента, готовы поддерживать его реформы, которые он и мы обещали во время кампании. Мы же под эти реформы и пошли в политику. Но у нас есть и четкие позиции по Минску, по безопасности стране и так далее. и мы их озвучили ", - говорит УП один из членов неформальной группы.

Как рассказывают собеседники УП в "Слуге народа", президент Зеленский в курсе ситуации и имел уже разговор с представителями новой группы. Неформальное лидерство в ней пока принадлежит упомянутым Потураева и Ткаченко.

Поскольку Ткаченко возглавлял "1 + 1", а Потураев долгое время работал с партией "УКРОП", кое-кто начал видеть во всей истории "руку Коломойского".

Правда в обратном. Участница "Бе! Команды" депутат Василевская-Смаглюк сначала распространила обращение к президенту, потом быстро свой пост удалила. А лидер группы Коломойского в "Слуге" Александр Дубинский активно критиковал подписантов, которые "выносят на публику" внутренние конфликты.

Также активно в работу новой группы включился Гео Лерос и киевские мажоритарщики, как то Дмитрий Гурин.

"У нас же во фракции есть группа Коломойского, все о ней знают, она очень активна. Или" Павлюки ", их формально разогнали, но люди же остались, они не изменились и не разошлись. Если это не проблема, то почему должно быть проблемой появление патриотической, пропрезидентской группы? " - рассуждает один из активных ее участников в разговоре с УП.

То, что новое образование не намерен входить в контры с президентом, хорошо иллюстрируют неоднозначные кадровые голосования Совета 17 марта.

Большинство упомянутых депутатов нажали зеленые кнопки и за назначение генпрокуроркою Ирины Венедиктов, и за назначение министром экономики Игоря Петрашко.

Публичный конфликт между фракцией и Офисом президента удалось довольно быстро погасить.

Визуально конфликт исчерпан. Однако причины, по которым он возник, никуда не делись.

Минские инициативы Ермака НЕ ​​отвергнуты, а дальше находятся на стадии согласования в Трехсторонний группе. Их корректировки, согласно оговорок части фракции, выглядит маловероятным.

Между тем сама фракция продолжает переживать тихий период полураспада. В президентской силе все четче выделяются "клубы по интересам", держать которые в рамках единой фракции будет все труднее.

Роман Романюк,

По материалам: УП