КСУ выступил с разъяснением относительного своего скандального решения
КСУ выступил с разъяснением относительного своего скандального решения. Борьба с коррупцией не должна нарушать принцип независимости судебной власти: Не посягайте на независимость судебной власти. Конституционный суд считает, что антикоррупционная и судебная реформы должны реализовываться без нарушения принципа независимости судебной власти.
Конституционный суд Украины разъяснили свое решение об отмене е-декларирования.
В заявлении КСУ говорится, что суд придерживается позиции, что декларирования доходов лиц, осуществляющих публичную власть, является неоспоримым требованием в любой современной демократической стране, а антикоррупционная реформа в Украине стала неоспоримым требованием общества.
В то же время в КСУ настаивают, что как антикоррупционная, так и судебная реформы должны реализовываться без нарушения принципа независимости судебной власти и с соблюдением принципа конституционности.
«Исследовав состав преступления, предусмотренного статьей 366−1 УК Украины, Конституционный суд Украины пришел к выводу, что использование юридических конструкций, в которых отсутствует четкий перечень законов, делает невозможным однозначное определение круга субъектов преступления, а отсылочные нормы делают невозможным установление круга их адресатов. Как следствие, к ответственности за умышленное непредставление декларации могут быть привлечены лица, которые не могут быть участниками правоотношений по декларированию, а потому сознательно не выполнили такой обязанности», — говорится в разъяснении суда.
По мнению КС, это не согласуется с понятием правового государства и принципом верховенства права, который закреплен в ч. 1 ст. 8 Конституции Украины, а именно с такими его элементами, как юридическая определенность и предсказуемость закона.
«Из приведенных позиций Конституционного суда Украины усматривается, что законодателем должно быть введено такое антикоррупционное законодательное регулирование, которое обеспечит соблюдение принципа верховенства права, составляющие которого: юридическая определенность, предсказуемость, пропорциональность и соразмерность», — резюмировали в суде.
27 октября Конституционный суд отменил ст. 366−1 УК Украины об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларацию, а также признал неконституционными полномочия НАПК по контролю и проверке деклараций, круглосуточный доступ к реестру деклараций и мониторинг образа жизни.
С соответствующим представлением в КСУ обратились 47 народных депутатов от ОПЗЖ и группы За будущее 4 августа 2020 года. Оно содержало претензии к полномочий антикоррупционных органов и к ответственности за коррупцию.
В НАПК заявили, что судьи приняли решение в собственных интересах. По данным антикоррупционного ведомства, двое членов КСУ внесли в свои декларации недостоверные данные, и теперь, вероятно, пытаются избежать ответственности.
Также в агентстве подчеркнули, что своим решением КСУ заблокировал назначение победителей местных выборов, прошедших 25 октября.
В КСУ в ответ пожаловались на постоянное давление со стороны антикоррупционных органов.
В свою очередь президент Владимир Зеленский подал в Верховную Раду законопроект, которым предлагает уволить весь состав Конституционного суда.
Об этом сообщила нардеп от Слуги народа, глава украинской делегации в ПАСЕ Елизавета Ясько.
«Около 30 народных депутатов Украины из трех фракций запланировали визит в страну, чтобы быть наблюдателями в ходе голосования. Однако сегодня ночью грузинские власти отменили разрешение на прием самолета из Украины», — пояснила она.
Ясько отметила, что такое решение вызывает сожаление, «поскольку прозрачность избирательных процедур — основа демократии».
В то же время, она подчеркнула, что Украина готова работать с демократически избранным будущим парламентом Грузии — независимо от конфигурации большинства и фамилии премьер-министра.
«Что же касается самих выборов, то досадный инцидент с блокировкой участия украинских парламентариев в мониторинге избирательного процесса дает поводы для беспокойства. Призываю всех участников процесса, прежде всего действующую власть, придерживаться европейских избирательных стандартов, законов и конституции», — резюмировала Ясько.
Примечательно, что в первоначальной редакции публикации Ясько уточняла, что поездка должна была состояться по приглашению партии экс-президента Грузии Михеила Саакашвили — Единое национальное движение.
В новой редакции этого уточнения нет.
Ранее Председатель Конституционного Суда Александр Тупицкий подтвердил информацию относительно переоформления земельного участка в оккупированном Крыму.
Об этом он сообщило на брифинге, передает Цензор.НЕТ.
"Полученный участок был приватизирован еще до аннексии Крыма. Когда произошла аннексия были одни украинские кадастры. Российские кадастры наложились. Произошло смешывание границ", - объяснил Тупицкий.
Эту ситуацию он разрешил путем оформления договора купли-прождажи. Вместе с тем, он не знал и не знает, как юридически оформить это в Украине, поэтому не задекларировал это юридическое соглашение.
Тупицкий отрицает, что у него был умысел скрыть данный факт. Однако признает, что должен был обратится в НАПК за разъяснением, как ему поступить в данной ситуцации.
Глава КС также напомнил, что является невъездным в оккупированный Крым и против него Россия ввела экономические санкции. Тупицкий акцентировал, что не признает Крым российским и считает его украинским.
Ранее сообщалось, что все решения, инициированные президентом и поддержанные СНБО и Кабинетом министров, принимались с учетом переговоров с судьей Тупицким, заявила пресс-секретарь президента.
