Відставка членів наглядової ради "Нафтогазу": що відбувається в компанії

Три незалежних члена наглядової ради НАК «Нафтогаз» (британка Клер Споттісвуд, француз Бруно Лескуа і бельгієць Людо Ван дер Хайден) розповіли, що йдуть у відставку через відсутність взаєморозуміння з керівництвом НАК і тому що «не можуть забезпечувати належну роботу членів правління» .

Хто виграє від ситуації? Як вона може розвиватися далі? На ці питання виданню «Коментарі» відповіли експерти.

Такі дії навколо «Нафтогазу» демонструють, що там є криза Директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала вважає, що і нинішня ситуація, і той спосіб, яким у травні був призначений новий глава правління «Нафтогазу» Юрій Вітренко і звільнений його попередник Андрій Коболєв, показує, що представники влади продовжують намагатися взяти все під свій прямий контроль.

«Бачиться бажання Банкової „загребти“ все під себе. Включаючи великі держмонополії, однією яких є „Нафтогаз“, — зазначає Віталій Бала.
— Є нехороша підозра. „Нафтогаз“ в Україні завжди був об'єктом галузі інтересів команди президента або особисто президента. Газ називали „бізнесом президента“. Ситуація змінилася з введенням наглядової ради. І є підозра, що хтось в оточенні чинного президента вирішив відновити колишній статус. За наявності членів незалежної наглядової ради це було зробити складно. І тому вирішили піти таким шляхом».

На думку експерта, це може бути пов’язано з прогнозованим зростанням тарифів. «Не розуміючи, як їх стримати, особливо на тлі нібито вимог з боку наших західних партнерів про те, що повинна бути ринкова ціна, — влада намагається взяти „Нафтогаз“ під свій повний контроль. У Зеленського побоюються масових заворушень.

Коли ми чуємо ціни 15-18 грн за куб, які нібито можуть бути найближчим часом, зрозуміло, що для влади це нічого доброго не принесе, — підкреслює Віталій Бала.
 — Такі дії навколо „Нафтогазу“ демонструють, що там є криза. І її намагаються якомога швидше залагодити. Але робити це потрібно не так, як хоче влада — прямим диктатом із Банкової.
Слід повернутися до корпоративного управління, тим більше, що Україна брала на себе відповідні зобов’язання». Експеримент із корпоративним управлінням виявився невдалим

Економічний і політичний експерт Тарас Загородній вважає, що від останніх змін в «Нафтогазі» стратегічно виграє держава. «Слід вносити зміни в законодавство, щоб т. зв. „незалежні члени“ не мали контрольного пакету на прийняття рішень в підприємстві, яке на сто відсотків належить державі. П’ять років перебування біля керма „Нафтогазу“ т. зв. „незалежної наглядової ради“ породило абсолютну безкарність, безвідповідальність. Були провалені всі параметри, які нам обіцяли.

В першу чергу це стосується збільшення видобутку українського газу. Немає аудиту, що там відбувається. Але навіть без нього (а його обов’язково потрібно провести!) ми побачили зловживання службовим становищем, коли наглядова рада виписувала божевільні премії керівництву „Нафтогазу“. І мова не тільки про премії того ж екс-глави НАК Коболєва за підсумками перемоги у Газпрому в Стокгольмському арбітражі.
Премії виписували навіть у 2020 році, коли були збитки „Нафтогазу“.

Зараз ситуація не краща, але премії вже наперед виписали. Ми бачили абсолютну вакханалію, конфлікти інтересів», — упевнений Тарас Загородній. Він зазначає, що з ситуації слід зробити важливі висновки. В тому числі, що наявність американського, британського паспорта не є гарантією відсутності корупції, відсутності безвідповідальності. Не є перешкодою для викачування ресурсів із нашої країни для зловживання монопольним становищем, невмотивованого підняття цін.
«В Україні всі ці люди здійснювали те, за що „сиділи“ б у себе на батьківщині, — підкреслює Тарас Загородній. — Вважаю, що експеримент із корпоративним управлінням виявився невдалим.

Компаніями були поставлені керувати абсолютно незрозумілі, некомпетентні люди, які переслідують свої корупційні інтереси. Акцентую — необхідний аудит всіх прийнятих раніше цими „незалежними членами наглядової ради“ рішень. Звіт про роботу всієї цієї когорти незрозумілих людей. І ліквідація наглядової ради як непотрібного органу, який є нонсенсом для компаній, 100 відсотків яких належать одному акціонеру (у випадку з „Нафтогазом“ — Кабміну).

Якщо ж залишати наглядові ради, то в них повинні знаходитися: представники профспілок, що мають стосунок до видобутку газу; фахівці, які відповідали б за розвиток компанії в технічній частині і, звісно, мали б стосунок до газовидобутку. А не як зараз.
Плюс — в наглядових радах повинні бути громадяни України. А „незалежні члени“ мати статус виключно рекомендаційного голосу. У нас же всі ці „порадники“ і „управлінці“ перетворили „Нафтогаз“ в спекулятивну структуру, причому спекулювали іноземці на українцях».

На думку експерта, все відбувається саме зараз, тому що, якщо і далі слідувати ЦУ наших «партнерів», українців чекає тарифний шок. «Від нас вимагають, щоб газ продавали за так званими „ринковими цінами“. Так, за 7,9 грн за куб „Нафтогаз“ ніби як готовий продавати газ фізичним особам. Але ті ж бюджетні установи, підприємства, змушені будуть купувати газ за захмарними 20-22 грн за куб. Це призведе до колапсу енергетики, економіки, — прогнозує Тарас Загородній.

— Різко підскочили ціни на газ в Європі. А у нас — імпортний паритет. Хоч це неправильно. Ми повинні брати середню ціни між імпортним і українським газом — і забезпечувати доступність енергоносіїв для українців».

Раніше видання «Коментарі» писало, що «Нафтогаз» підвищив місячну вартість газу.

За матеріалами: Comments.ua
Добавлено: 9-09-2021, 16:30
0

Похожие публикации


Добавить комментарий

Натисніть на зображення, щоб оновити код, якщо він нерозбірливий

Наверх