В Українському інституті національної пам'яті згадки Булгакова визнали пропагандою росії
Український інститут національної пам'яті визнав використання імені Михайла Булгакова у назвах вулиць та пам’ятники на честь письменника пропагандою імперської політики росії. Про це повідомили на сайті УІНП.
У своєму висновку експерти Українського інституту національної пам’яті спираються на закон «Про засудження та заборону пропаганди імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії».
Пам’ятники, назви юридичних осіб, географічні та інші об’єкти, пов’язані з Михайлом Булгаковим, слід розцінювати як такі, що містять символіку імперської політики Росії, а подальше перебування в публічному просторі встановлених на честь письменника пам’ятників — як пропаганду такої політики. Про це йдеться в експертному висновку, який опублікував Український інститут національної пам’яті (УІНП).
У коментарі до висновку експерти УІНП зазначають, що російський та радянський письменник Михайло Булгаков був «затятим українофобом» та «імперцем за світоглядом».
Посилаючись зокрема на норми закону «Про засудження та заборону пропаганди імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії», експерти дійшли висновку, що подальше перебування в публічному просторі об’єктів, пов’язаних з Булгаковим, є незаконним.
Фото: Ілюстративне
У своєму висновку експерти Українського інституту національної пам’яті спираються на закон «Про засудження та заборону пропаганди імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії».
Пам’ятники, назви юридичних осіб, географічні та інші об’єкти, пов’язані з Михайлом Булгаковим, слід розцінювати як такі, що містять символіку імперської політики Росії, а подальше перебування в публічному просторі встановлених на честь письменника пам’ятників — як пропаганду такої політики. Про це йдеться в експертному висновку, який опублікував Український інститут національної пам’яті (УІНП).
У коментарі до висновку експерти УІНП зазначають, що російський та радянський письменник Михайло Булгаков був «затятим українофобом» та «імперцем за світоглядом».
«Нав’язливо декларована ним зневага до України закорінена в тому, що його родину прислали до Києва з Орловської губернії для колоніальної діяльності. Батько, російський богослов, викладач Київської духовної академії, був цензором, займався утисками української культури. Свідому стратегію блокування права української нації на окремий від Росії шлях продовжив і його син», — ідеться в тексті експертного висновку на сайті УІНП.
Посилаючись зокрема на норми закону «Про засудження та заборону пропаганди імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії», експерти дійшли висновку, що подальше перебування в публічному просторі об’єктів, пов’язаних з Булгаковим, є незаконним.
Фото: Ілюстративне