Трубку положь. В Украине увеличивается число людей, чьи разговоры прослушивают спецслужбы
Когда вы обсуждаете по телефону важные дела, политику и собственную личную жизнь, вас внимательно слушают. Причём не только собеседники, но и спецслужбы
Запрещённый приём
В легальной схеме получения данных есть множество лазеек. «По закону об ОРД (оперативно розыскной деятельности. – Фокус) во избежание утечки информации можно засекретить, на чей номер ты берёшь разрешение. Говоришь, что на Иванова, подразумеваешь Петрова», – поясняет Сергей Мищенко. Иными словами, получив разрешение на прослушку одного номера телефона, силовики могут слушать сразу несколько или вовсе не тот номер, который проходит по делу. Благодаря этой коллизии в июне нынешнего года телефон нардепа Сергея Кивалова якобы по ошибке вписали в ордер на прослушку как номер некой преступницы из Одесской области. А номер известного журналиста интернет-издания «Украинская правда» Сергея Лещенко «случайно» попал под колпак силовиков в рамках дела неизвестных контрабандистов.
Если в прослушке заинтересована не власть, как это чаще всего бывает с чиновниками и журналистами, получить доступ к телефонным разговорам интересующего объекта может каждый. Дмитрий Гройсман рассказывает, что в Виннице, вписав в «левое» уголовное дело нужные номера, силовики всего за $1 тыс. могут обеспечить месячную прослушку любого мобильного и предоставить аудиозаписи всех разговоров. В столице расценки выше. По словам Владимира Бойко, журналиста сайта ord.ua, где периодически появляются компроматы на силовиков, слитые их же коллегами, день прослушки стоит порядка $300.
Впрочем, силовики могут обходиться и без операторов. Как утверждает бывший сотрудник СБУ, который не имеет права разглашать полученную в ведомстве информацию и после увольнения, чтобы лишний раз не «светиться», его экс-коллеги иногда используют не оборудование мобильных операторов, а собственные автономные комплексы. Мероприятие это относительно бюджетное. Так, аппаратура стоимостью около $500 позволяет подсоединиться к вышке мобильного оператора и без труда «снимать» данные одного-двух абонентов. Комплекс большей мощности обойдётся минимум вшестеро дороже, но зато позволит слушать почти десяток абонентов. Поскольку полученная таким образом информация не может быть использована в суде, этот способ часто используется для «съёма» на заказ.
Нардеп-регионал Владимир Ландик, чей щедро сдобренный нецензурной лексикой телефонный разговор с руководством ГАИ в нынешнем году попал в интернет, уверен, что именно таким образом не только СБУ, но и МВД и Налоговая получают информацию и затем успешно ею торгуют. Ему самому якобы предлагали приобрести распечатку переговоров коллеги-политика. При этом интерес представляют не только политические, но и коммерческие тайны украинцев. «Ни один рейдерский захват не обходится без прослушки», – со знанием дела говорит нардеп.
К этому утверждению бывший сотрудник СБУ добавляет, что если силовикам потребуется использовать полученную незаконным путём информацию в оперативных целях, разрешение суда они выпишут задним числом.
Соответствует ли эта информация действительности, Фокусу выяснить не удалось. На момент выхода материала СБУ не успела ответить на запрос издания о том, используют ли сотрудники службы собственное оборудование для прослушки и были ли случаи торговли полученной информацией.
Бессистемный сбой
Бесконтрольно слушать всех и вся СБУ мешает норма, которая обязывает силовиков каждый раз получать разрешение прокуратуры. Хотя и её при желании можно обойти. «97-я статья уголовно-процессуального кодекса говорит, что разрешение прокуратуры нужно, но закон об ОРД об этом умалчивает», – объясняет экс-прокурор Сергей Мищенко.
К тому же избежать прокурорского надзора можно, просто обвинив человека в шпионаже. Во избежание утечки информации доступ к таким делам ограничен, а значит, «слушать» можно без лишних согласований. Станислав Речинский, бывший пресс-секретарь СБУ и редактор ord.ua, рассказал Фокусу, что именно таким образом в 2009 году прослушивали тогдашнего замгенпрокурора Рената Кузьмина. Причина была почти комичная – его обвиняли в причастности к шпионажу в пользу Израиля.
Однако такие случаи – скорее исключения, которые касаются политиков и серьёзных оппонентов власти. По словам Гройсмана, главная проблема Украины в том, что полученные в ходе прослушки сведения, не имеющие отношения к уголовным или ещё каким-либо делам, нередко не уничтожают, как принято во всём цивилизованном мире, а хранят в виде компромата. Учитывая масштабы прослушки, под колпаком у власти – вся страна.
В легальной схеме получения данных есть множество лазеек. «По закону об ОРД (оперативно розыскной деятельности. – Фокус) во избежание утечки информации можно засекретить, на чей номер ты берёшь разрешение. Говоришь, что на Иванова, подразумеваешь Петрова», – поясняет Сергей Мищенко. Иными словами, получив разрешение на прослушку одного номера телефона, силовики могут слушать сразу несколько или вовсе не тот номер, который проходит по делу. Благодаря этой коллизии в июне нынешнего года телефон нардепа Сергея Кивалова якобы по ошибке вписали в ордер на прослушку как номер некой преступницы из Одесской области. А номер известного журналиста интернет-издания «Украинская правда» Сергея Лещенко «случайно» попал под колпак силовиков в рамках дела неизвестных контрабандистов.
Если в прослушке заинтересована не власть, как это чаще всего бывает с чиновниками и журналистами, получить доступ к телефонным разговорам интересующего объекта может каждый. Дмитрий Гройсман рассказывает, что в Виннице, вписав в «левое» уголовное дело нужные номера, силовики всего за $1 тыс. могут обеспечить месячную прослушку любого мобильного и предоставить аудиозаписи всех разговоров. В столице расценки выше. По словам Владимира Бойко, журналиста сайта ord.ua, где периодически появляются компроматы на силовиков, слитые их же коллегами, день прослушки стоит порядка $300.
Впрочем, силовики могут обходиться и без операторов. Как утверждает бывший сотрудник СБУ, который не имеет права разглашать полученную в ведомстве информацию и после увольнения, чтобы лишний раз не «светиться», его экс-коллеги иногда используют не оборудование мобильных операторов, а собственные автономные комплексы. Мероприятие это относительно бюджетное. Так, аппаратура стоимостью около $500 позволяет подсоединиться к вышке мобильного оператора и без труда «снимать» данные одного-двух абонентов. Комплекс большей мощности обойдётся минимум вшестеро дороже, но зато позволит слушать почти десяток абонентов. Поскольку полученная таким образом информация не может быть использована в суде, этот способ часто используется для «съёма» на заказ.
Нардеп-регионал Владимир Ландик, чей щедро сдобренный нецензурной лексикой телефонный разговор с руководством ГАИ в нынешнем году попал в интернет, уверен, что именно таким образом не только СБУ, но и МВД и Налоговая получают информацию и затем успешно ею торгуют. Ему самому якобы предлагали приобрести распечатку переговоров коллеги-политика. При этом интерес представляют не только политические, но и коммерческие тайны украинцев. «Ни один рейдерский захват не обходится без прослушки», – со знанием дела говорит нардеп.
К этому утверждению бывший сотрудник СБУ добавляет, что если силовикам потребуется использовать полученную незаконным путём информацию в оперативных целях, разрешение суда они выпишут задним числом.
Соответствует ли эта информация действительности, Фокусу выяснить не удалось. На момент выхода материала СБУ не успела ответить на запрос издания о том, используют ли сотрудники службы собственное оборудование для прослушки и были ли случаи торговли полученной информацией.
Бессистемный сбой
Бесконтрольно слушать всех и вся СБУ мешает норма, которая обязывает силовиков каждый раз получать разрешение прокуратуры. Хотя и её при желании можно обойти. «97-я статья уголовно-процессуального кодекса говорит, что разрешение прокуратуры нужно, но закон об ОРД об этом умалчивает», – объясняет экс-прокурор Сергей Мищенко.
К тому же избежать прокурорского надзора можно, просто обвинив человека в шпионаже. Во избежание утечки информации доступ к таким делам ограничен, а значит, «слушать» можно без лишних согласований. Станислав Речинский, бывший пресс-секретарь СБУ и редактор ord.ua, рассказал Фокусу, что именно таким образом в 2009 году прослушивали тогдашнего замгенпрокурора Рената Кузьмина. Причина была почти комичная – его обвиняли в причастности к шпионажу в пользу Израиля.
Однако такие случаи – скорее исключения, которые касаются политиков и серьёзных оппонентов власти. По словам Гройсмана, главная проблема Украины в том, что полученные в ходе прослушки сведения, не имеющие отношения к уголовным или ещё каким-либо делам, нередко не уничтожают, как принято во всём цивилизованном мире, а хранят в виде компромата. Учитывая масштабы прослушки, под колпаком у власти – вся страна.
Словили на слове
На минувшей неделе жертвой прослушки стал российский оппозиционер Борис Немцов
«Это белые воротнички, хомячки из интернета, которые по клавам бьют в Фейсбуке и ВКонтакте» – так российский оппозиционер Борис Немцов якобы отзывался об участниках многотысячного митинга протеста на Болотной площади в Москве 10 декабря. Более шести часов телефонных разговоров, щедро сдобренных ненормативной лексикой сопредседателя «Солидарности», опубликовал 19 декабря скандальный российский портал LifeNews. На плёнках Немцов называет протестующих боязливыми пингвинами и бранно поносит своих соратников-оппозиционеров Бориса Акунина, Леонида Парфёнова и Алексея Венедиктова.
На компромат сам Немцов ответил коротко: «Читать чужие письма непристойно, даже если они матерные», уточнив, что лишь часть записей являются подлинными, остальные же – монтаж или фальшивка. При этом оппозиционер выразил своё возмущение по поводу прослушки, поскольку это «нагло и беспардонно» нарушает конституционное право на тайну переписки и телефонных разговоров, что согласно 137-й и 138-й статьям Уголовного кодекса России наказывается лишением свободы сроком до 5 лет.
По словам Немцова, главная задача незаконного получения и «слива» его частной информации – желание власти разобщить оппозицию накануне митинга 24 декабря. «Путин и Сурков решили таким нехитрым и одновременно криминальным способом внести разлад в ряды оппозиции и оргкомитета», – убеждён он. Бороться с произволом Немцов намерен в суде.
По материалам: Фокус
На минувшей неделе жертвой прослушки стал российский оппозиционер Борис Немцов
«Это белые воротнички, хомячки из интернета, которые по клавам бьют в Фейсбуке и ВКонтакте» – так российский оппозиционер Борис Немцов якобы отзывался об участниках многотысячного митинга протеста на Болотной площади в Москве 10 декабря. Более шести часов телефонных разговоров, щедро сдобренных ненормативной лексикой сопредседателя «Солидарности», опубликовал 19 декабря скандальный российский портал LifeNews. На плёнках Немцов называет протестующих боязливыми пингвинами и бранно поносит своих соратников-оппозиционеров Бориса Акунина, Леонида Парфёнова и Алексея Венедиктова.
На компромат сам Немцов ответил коротко: «Читать чужие письма непристойно, даже если они матерные», уточнив, что лишь часть записей являются подлинными, остальные же – монтаж или фальшивка. При этом оппозиционер выразил своё возмущение по поводу прослушки, поскольку это «нагло и беспардонно» нарушает конституционное право на тайну переписки и телефонных разговоров, что согласно 137-й и 138-й статьям Уголовного кодекса России наказывается лишением свободы сроком до 5 лет.
По словам Немцова, главная задача незаконного получения и «слива» его частной информации – желание власти разобщить оппозицию накануне митинга 24 декабря. «Путин и Сурков решили таким нехитрым и одновременно криминальным способом внести разлад в ряды оппозиции и оргкомитета», – убеждён он. Бороться с произволом Немцов намерен в суде.
По материалам: Фокус
