Правозащитник пытается отсудить 100 млн. грн. у life:)
Правозащитник Эдуард Багиров обвиняет мобильного оператора life:) в краже идеи
Иск, по которому Эдуард Багиров хочет отсудить у оператора 100 млн. грн., подается сегодня, 6 апреля, в Печерский суд Киева. Об этом «Комментариям» сообщил истец.
Предметом предстоящего судебного разбирательства стала новая услуга, которую life:) якобы планирует ввести к ЕВРО-2012. Она предполагает синхронный или последовательный двусторонний перевод любого текста, запрашиваемого абонентом, в режиме мобильного разговора.
Эдуард Багиров утверждает, что именно ему принадлежит авторство идеи «мобильного переводчика».
«Я ещё в октябре проводил пресс-конференцию и представлял проект «Мобильный перевод». В ноябре я отправил в life:) письмо с официальным предложением поддержать этот проект. В феврале (то есть, с нарушением всех сроков ответа на соответствующие письма) я получил ответ, мол, предоставьте документы, подтверждающие, что это ваша идея. И в это же время они быстренько провели тендер на оказание услуги мобильного перевода, который выиграла турецкая Global Bilgi», – рассказал Эдуард Багиров.
Он заявляет, что, отказ от сотрудничества с ним в life:) объяснили «поступлением аналогичных предложений от других контрагентов». А позже с ним связалась руководитель контакт-центра Global Bilgi Людмила Калита и предложила «взять его в свой проект».
«То есть, они меня берут в мой же проект! При этом мне предложили долю в 20%. Это все равно, что заявить: «Выселяйтесь из своей квартиры, а мы дадим вам балкон», – рассказал Багиров.
В life:) подтвердили, что Багиров действительно обращался к ним с предложением по реализации услуги мобильного перевода. Однако реализовывать её в компании отказались из-за того, что «механика реализации услуги является неоптимальной с точки зрения бизнес-эффективности». Юристы считают, что шансы Багирова отсудить компенсацию – невелики. Тем более, если у истца нет свидетельства о защите изобретения авторским правом.
«Недостаточно сказать: «Да мы эту идею ещё месяц назад придумали и об этом говорили, у нас есть служебная документация». А вот если человек принесет свидетельство, в котором написано, что он является первооткрывателем и за ним числится авторское право, - тогда да», – рассказал «Комментариям» руководитель судебной практики юридической фирмы «Мэджистерс» Алексей Резников.
Напомним, что иск против life:) – не первая попытка Эдуарда Багирова отсудить материальную компенсацию у мобильного оператора. В 2010 году правозащитник подавал иск против «Киевстара», в котором обвинял оператора в грубом нарушении прав потребителей – навязывании услуги, которую они не заказывали, и списывании денежных средств за предоставление такой услуги. Речь шла об услуге «SMS-домой», то есть отправке сообщений на номера фиксированной связи. Багиров собирался отсудить у оператора 1 млн. грн и раздать эти деньги всем абонентам оператора, однако суд отказался удовлетворять исковые требования, апелляция также была отклонена.
Иск, по которому Эдуард Багиров хочет отсудить у оператора 100 млн. грн., подается сегодня, 6 апреля, в Печерский суд Киева. Об этом «Комментариям» сообщил истец.
Предметом предстоящего судебного разбирательства стала новая услуга, которую life:) якобы планирует ввести к ЕВРО-2012. Она предполагает синхронный или последовательный двусторонний перевод любого текста, запрашиваемого абонентом, в режиме мобильного разговора.
Эдуард Багиров утверждает, что именно ему принадлежит авторство идеи «мобильного переводчика».
«Я ещё в октябре проводил пресс-конференцию и представлял проект «Мобильный перевод». В ноябре я отправил в life:) письмо с официальным предложением поддержать этот проект. В феврале (то есть, с нарушением всех сроков ответа на соответствующие письма) я получил ответ, мол, предоставьте документы, подтверждающие, что это ваша идея. И в это же время они быстренько провели тендер на оказание услуги мобильного перевода, который выиграла турецкая Global Bilgi», – рассказал Эдуард Багиров.
Он заявляет, что, отказ от сотрудничества с ним в life:) объяснили «поступлением аналогичных предложений от других контрагентов». А позже с ним связалась руководитель контакт-центра Global Bilgi Людмила Калита и предложила «взять его в свой проект».
«То есть, они меня берут в мой же проект! При этом мне предложили долю в 20%. Это все равно, что заявить: «Выселяйтесь из своей квартиры, а мы дадим вам балкон», – рассказал Багиров.
В life:) подтвердили, что Багиров действительно обращался к ним с предложением по реализации услуги мобильного перевода. Однако реализовывать её в компании отказались из-за того, что «механика реализации услуги является неоптимальной с точки зрения бизнес-эффективности». Юристы считают, что шансы Багирова отсудить компенсацию – невелики. Тем более, если у истца нет свидетельства о защите изобретения авторским правом.
«Недостаточно сказать: «Да мы эту идею ещё месяц назад придумали и об этом говорили, у нас есть служебная документация». А вот если человек принесет свидетельство, в котором написано, что он является первооткрывателем и за ним числится авторское право, - тогда да», – рассказал «Комментариям» руководитель судебной практики юридической фирмы «Мэджистерс» Алексей Резников.
Напомним, что иск против life:) – не первая попытка Эдуарда Багирова отсудить материальную компенсацию у мобильного оператора. В 2010 году правозащитник подавал иск против «Киевстара», в котором обвинял оператора в грубом нарушении прав потребителей – навязывании услуги, которую они не заказывали, и списывании денежных средств за предоставление такой услуги. Речь шла об услуге «SMS-домой», то есть отправке сообщений на номера фиксированной связи. Багиров собирался отсудить у оператора 1 млн. грн и раздать эти деньги всем абонентам оператора, однако суд отказался удовлетворять исковые требования, апелляция также была отклонена.
По материалам: Комментарии
