Магера: по логике Высшего админсуда можно уволить и президента
Решение Высшего админсуда о лишении депутатских мандатов Петра Балоги и Александра Домбровского создало прецедент.
Такое мнение озвучил член Центральной избирательной комиссии Андрей Магера в интервью журналистам, пишет NEWSru.
"Здесь открыт ящик Пандоры, и тот, кто это делал, организовывал, сделал стратегическую ошибку, ведь если у одной стороны появилась возможность решить этот вопрос в судебном порядке в отношении депутатов, то, поверьте, может возникнуть соблазн другой стороны решить вопрос относительно статуса президента", - сказал член ЦИК, которого цитирует УНИАН.
Он предостерег от того, чтобы стороны "не заигрались" в этих вопросах.
Кроме того, по мнению Магеры, есть все основания обратиться в Высший совет юстиции относительно компетентности судей ВАСУ, которые принимали соответствующее постановление.
"Честно говоря, это не первое решение Высшего административного суда, которое вызывает у меня удивление. И думаю, если будет обращение в Высший совет юстиции относительно деятельности таких судей, надеюсь, что Высший совет юстиции достаточно придирчиво смотрит на деятельность таких судей", - сказал он.
При этом Магера добавил, что Высший совет юстиции должен сказать свое слово, могут ли судьи нарушать процессуальные сроки, определенные законодательством на обжалование результатов выборов (5 дней), могут ли не рассматривать ходатайства, заявленные сторонами т.д..
Он убежден, что в этом судебном процессе были грубые нарушения, которые не может совершать ни один судья. "И, наконец, какой пример показывает Высший админсуд другим местным судам", - сказал член ЦИК.
Магера уверен, что ситуацию с лишением мандатов Павла Балоги и Домбровского должен урегулировать парламент.
"Если бы вы меня спросили, как дальше в этой ситуации быть, лично я считаю, что тут должен свое слово сказать сам парламент, возможно, в лице председателя Верховной Рады, возможно, это должна быть тема для дискуссии на согласительном совете руководителей депутатский фракций и групп", - сказал он.
Также он добавил, что целесообразным было бы также рассмотрение сложившейся ситуации регламентным комитетом Рады.
"Я считаю, что проблема возникла в парламенте, она в парламенте и должна быть решена", - сказал Магера.
Помимо этого, он напомнил, что согласно Конституции, основаниями для досрочного прекращения полномочий парламентом является: заявление депутатов о сложении полномочий, вступление в законную силу обвинительного приговора суда против депутата, признание лица недееспособным, прекращение гражданства и смерть.
При этом Магера отметил отсутствие законных оснований для назначения ЦИКом повторных выборов депутатов Верховной Рады в мажоритарных округах №11 в Винницкой области и №71 в Закарпатской области.
"На сегодняшний день я не вижу легитимного законодательного механизма для назначения повторных выборов. Исходя из действующего закона о выборах народных депутатов, я этого механизма не вижу", - сказал он.
Также Магера подчеркнул, что данное решение суда противоречит Конституции и законодательству.
"Постановление Высшего административного суда, по моему мнению, не имеет ничего общего ни с Конституцией, ни с законом, ни с правом", - заявил он.
Зампред ЦИКа подчеркнул, что в законе о выборах депутатов Рады отсутствуют основания для назначения повторных выборов.
Напомним, 8 февраля внефракционный нардеп Виктор Балога заявил о лишении Высшим админсудом мандатов депутатов парламента его брата Павла, а также Домбровского. Истцом по делу о лишении мандатов выступил бывший депутат Рады Юрий Кармазин.
Такое мнение озвучил член Центральной избирательной комиссии Андрей Магера в интервью журналистам, пишет NEWSru.
"Здесь открыт ящик Пандоры, и тот, кто это делал, организовывал, сделал стратегическую ошибку, ведь если у одной стороны появилась возможность решить этот вопрос в судебном порядке в отношении депутатов, то, поверьте, может возникнуть соблазн другой стороны решить вопрос относительно статуса президента", - сказал член ЦИК, которого цитирует УНИАН.
Он предостерег от того, чтобы стороны "не заигрались" в этих вопросах.
Кроме того, по мнению Магеры, есть все основания обратиться в Высший совет юстиции относительно компетентности судей ВАСУ, которые принимали соответствующее постановление.
"Честно говоря, это не первое решение Высшего административного суда, которое вызывает у меня удивление. И думаю, если будет обращение в Высший совет юстиции относительно деятельности таких судей, надеюсь, что Высший совет юстиции достаточно придирчиво смотрит на деятельность таких судей", - сказал он.
При этом Магера добавил, что Высший совет юстиции должен сказать свое слово, могут ли судьи нарушать процессуальные сроки, определенные законодательством на обжалование результатов выборов (5 дней), могут ли не рассматривать ходатайства, заявленные сторонами т.д..
Он убежден, что в этом судебном процессе были грубые нарушения, которые не может совершать ни один судья. "И, наконец, какой пример показывает Высший админсуд другим местным судам", - сказал член ЦИК.
Магера уверен, что ситуацию с лишением мандатов Павла Балоги и Домбровского должен урегулировать парламент.
"Если бы вы меня спросили, как дальше в этой ситуации быть, лично я считаю, что тут должен свое слово сказать сам парламент, возможно, в лице председателя Верховной Рады, возможно, это должна быть тема для дискуссии на согласительном совете руководителей депутатский фракций и групп", - сказал он.
Также он добавил, что целесообразным было бы также рассмотрение сложившейся ситуации регламентным комитетом Рады.
"Я считаю, что проблема возникла в парламенте, она в парламенте и должна быть решена", - сказал Магера.
Помимо этого, он напомнил, что согласно Конституции, основаниями для досрочного прекращения полномочий парламентом является: заявление депутатов о сложении полномочий, вступление в законную силу обвинительного приговора суда против депутата, признание лица недееспособным, прекращение гражданства и смерть.
При этом Магера отметил отсутствие законных оснований для назначения ЦИКом повторных выборов депутатов Верховной Рады в мажоритарных округах №11 в Винницкой области и №71 в Закарпатской области.
"На сегодняшний день я не вижу легитимного законодательного механизма для назначения повторных выборов. Исходя из действующего закона о выборах народных депутатов, я этого механизма не вижу", - сказал он.
Также Магера подчеркнул, что данное решение суда противоречит Конституции и законодательству.
"Постановление Высшего административного суда, по моему мнению, не имеет ничего общего ни с Конституцией, ни с законом, ни с правом", - заявил он.
Зампред ЦИКа подчеркнул, что в законе о выборах депутатов Рады отсутствуют основания для назначения повторных выборов.
Напомним, 8 февраля внефракционный нардеп Виктор Балога заявил о лишении Высшим админсудом мандатов депутатов парламента его брата Павла, а также Домбровского. Истцом по делу о лишении мандатов выступил бывший депутат Рады Юрий Кармазин.
