Две экспертизы доказали, что Крашкову не насиловали - адвокат
Врадиивчанку Ирину Крашкову не насиловали - это подтвердили две из трех экспертиз. А милиционеры Евгений Дрыжак и Дмитрий Полищук не принимали участия в избиении женщины.
Об этом во вторник, 13 августа, сообщил адвокат Евгения Дрыжака Владимир Клименко, сообщает корреспондент ТСН.
Сейчас, когда всем участникам открыли материалы уголовного дела, а следовательно и выводы экспертиз, выяснилось, что в двух из трех биологических исследований смывов нет мужского ДНК. А значит нельзя говорить об изнасиловании.
Выводы третьей экспертизы представляются несколько интересней. Их направляли в Одессу, но лишь через полторы недели после изнасилования - 8 июля. На них следы мужского ДНК нашли, но кому оно принадлежит, экспертам выяснить не удалось.
Кроме этого, под ногтями у Ирины Крашковой эксперты не нашли никаких биологических следов ни милиционера Дрыжака, ни его коллеги Полищука. Так же, уверяет юрист, не нашли следов Дрыжака в машине, в которой Ирину Крашкову вывезли за город.
"С ногтей Крашковой были сняты пробы, которые установили, что под ногтями находится только генетический материал Рябиненко. Дрыжака и Полищука там нет", - заверил адвокат.
Николаевская прокуратура материалы дела пока что не комментируе. А вот защитник Ирины Крашковой уверен, что заявление адвоката подозреваемого не соответствует действительности:
"Это однозначно неправда. Прокуратура заявляла, что существуют материалы, которые доказывают вину Дрыжака и Полищука, раз. Во-вторых, есть объяснение Рябиненко и объяснения потерпевшей, которые сходятся. Адвокат Дрыжака выступает как защитник, и он ищет любые основания, чтобы оправдать своего клиента".
Напомним, в Центральном райсуде Николаева прокуратура ходатайствовала о продлении подозреваемому Дрыжаку меры пресечения в виде содержания под стражей до трех месяцев. Определение по сути судья вынесет 14 августа в девять утра.
Об этом во вторник, 13 августа, сообщил адвокат Евгения Дрыжака Владимир Клименко, сообщает корреспондент ТСН.
Сейчас, когда всем участникам открыли материалы уголовного дела, а следовательно и выводы экспертиз, выяснилось, что в двух из трех биологических исследований смывов нет мужского ДНК. А значит нельзя говорить об изнасиловании.
Выводы третьей экспертизы представляются несколько интересней. Их направляли в Одессу, но лишь через полторы недели после изнасилования - 8 июля. На них следы мужского ДНК нашли, но кому оно принадлежит, экспертам выяснить не удалось.
Кроме этого, под ногтями у Ирины Крашковой эксперты не нашли никаких биологических следов ни милиционера Дрыжака, ни его коллеги Полищука. Так же, уверяет юрист, не нашли следов Дрыжака в машине, в которой Ирину Крашкову вывезли за город.
"С ногтей Крашковой были сняты пробы, которые установили, что под ногтями находится только генетический материал Рябиненко. Дрыжака и Полищука там нет", - заверил адвокат.
Николаевская прокуратура материалы дела пока что не комментируе. А вот защитник Ирины Крашковой уверен, что заявление адвоката подозреваемого не соответствует действительности:
"Это однозначно неправда. Прокуратура заявляла, что существуют материалы, которые доказывают вину Дрыжака и Полищука, раз. Во-вторых, есть объяснение Рябиненко и объяснения потерпевшей, которые сходятся. Адвокат Дрыжака выступает как защитник, и он ищет любые основания, чтобы оправдать своего клиента".
Напомним, в Центральном райсуде Николаева прокуратура ходатайствовала о продлении подозреваемому Дрыжаку меры пресечения в виде содержания под стражей до трех месяцев. Определение по сути судья вынесет 14 августа в девять утра.
