Мельник отказался надеть браслет на ногу, потому что это "некрасиво"
Бывший ректор Налогового университета Петр Мельник отказался надеть браслет ногу, аргументируя это тем, что планирует ходить в шортах, а с браслетом на ноге - неудобно и некрасиво.
Об этом 12 ноября сообщил старший инженер связи отдела материального обеспечения МВД Украины в Киевской области, свидетель Игорь Ганенко во время судебного заседания в Броварском горрайонном суде в деле милиционеров, прозевавших побег Мельника, сообщает "Укринформ".
"Мы с Бедрием пришли в частный дом, где Мельник находился под домашним арестом, чтобы в присутствии адвоката, следователя, эксперта одеть экс-ректору браслет. Сначала я примерил это электронное средство контроля на ногу Мельнику, и он согласился, но со временем изменил мнение. Сказал, что это неудобно, что он планирует ходить в шортах, а браслет на ноге - некрасиво. Поэтому я надел браслет", - сказал Ганенко.
В то же время он отметил, что согласно рекомендациям, разработанным МВД относительно использования электронного средства контроля, браслет нужно надевать так, чтобы человеку, который его носит, было удобно, а потому можно было закреплять и на руке, однако сделать это было тоже "непросто".
"Когда впервые надел браслет, то он мог сам легко слететь, Мельник сказал, что пусть будет так. Однако я не согласился и предложил зажать браслет сильнее. Экс-ректор попросил учесть, что у него руки пухнут от капельницы. Тогда я еще раз (уже туже) закрепил браслет так, что он точно не мог сам слететь, я пытался его снять с руки Мельника, и это не удалось. Тогда экс-ректор сказал, что так ему комфортно", - добавил свидетель.
Отвечая на вопрос, как же тогда Мельник снял браслет, не нарушив целостность ремешка, Ганенко выразил мнение, что экс-ректор мог это сделать, засунув руку в ледяную воду. "Думаю, что он (Мельник - Ред) мог снять браслет, засунув руку в ледяную воду, а потом смазав кремом. А с ногой так не сделаешь, потому, что пятка будет мешать".
Он также подчеркнул, что после этого случая в МВД будут предпочитать надевать электронное средство контроля так, чтобы было удобно, но на ногу.
Также Ганенко сообщил, что Мельник был знаком с экс-милиционером Бедрием: "Я не могу утверждать, какие у них именно были отношения, но они точно были знакомы - Мельник и Бедрий. Поскольку, когда мы пришли одевать ему браслет (я с Бедрием), то Мельник с Бедрием поздоровались".
Напомним, подполковник Николай Бедрий и капитан Василий Удовиченко обвиняются в служебной халатности, которая повлекла к тяжким последствиям. Правоохранители проигнорировали тревожные сигналы электронного браслета, примененного к экс-ректору Национального университета Государственной налоговой службы Украины Петру Мельника. Им грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет. Сами обвиняемые свою вину не признают.
27 июля милиция арестовала бывшего руководителя университета налоговой службы, экс-депутата Верховной Рады от Партии регионов Петра Мельника по подозрению в получении 120 тысяч гривен взятки.
7 августа сотрудники милиции надели электронное устройство слежения на Мельника, помещенного по решению суда под домашний арест, однако вскоре он сумел избавиться от электронного браслета и бежал.
14 августа МВД объявило Мельника в международный розыск. ГПУ подтвердила, что экс-ректора нашли в США и сейчас пытаются договориться о его выдаче властям Украины.
Сообщение о побеге Мельника провисело на милицейском мониторе полдня
Тревожное сообщение об отсутствии контакта браслета с телом Мельника обозначалось на мониторе компьютера обвиняемого милиционера более полдня. Об этом во вторник сообщила менеджер по работе с абонентами компании Benish GPS-Украина, свидетель Елена Симакова.
"Наша компания поставляет оборудование и программы для обеспечения электронного средства контроля МВД Украины. Мы имеем ограниченный доступ к этой программе. Как видно из распечатки сообщений, поступавших 8-9 августа в систему с электронного средства контроля Мельника, в 21.38 на мониторе значилось тревожное сообщение красного цвета об отсутствии контакта браслета с телом Мельника, и до 13.45 на следующий день никаких сообщений не было. Соответственно, более полусуток такое сообщение было на мониторе оперативного дежурного, и никуда исчезнуть не могло", - сказала Симакова.
В свою очередь, во время беседы с журналистами, начальник отдела прокуратуры Киевской области Андрей Матвияс отметил: "Скажите, пожалуйста, что еще надо, если человек ознакомился сегодня с документами и сказал, что действительно в 21:38 сигнал уже получил Вдовиченко. Он же не выполнил должностные инструкции, поэтому я не понимаю, какие еще доказательства его вины нужны".
"Мы с Бедрием пришли в частный дом, где Мельник находился под домашним арестом, чтобы в присутствии адвоката, следователя, эксперта одеть экс-ректору браслет. Сначала я примерил это электронное средство контроля на ногу Мельнику, и он согласился, но со временем изменил мнение. Сказал, что это неудобно, что он планирует ходить в шортах, а браслет на ноге - некрасиво. Поэтому я надел браслет", - сказал Ганенко.
В то же время он отметил, что согласно рекомендациям, разработанным МВД относительно использования электронного средства контроля, браслет нужно надевать так, чтобы человеку, который его носит, было удобно, а потому можно было закреплять и на руке, однако сделать это было тоже "непросто".
"Когда впервые надел браслет, то он мог сам легко слететь, Мельник сказал, что пусть будет так. Однако я не согласился и предложил зажать браслет сильнее. Экс-ректор попросил учесть, что у него руки пухнут от капельницы. Тогда я еще раз (уже туже) закрепил браслет так, что он точно не мог сам слететь, я пытался его снять с руки Мельника, и это не удалось. Тогда экс-ректор сказал, что так ему комфортно", - добавил свидетель.
Отвечая на вопрос, как же тогда Мельник снял браслет, не нарушив целостность ремешка, Ганенко выразил мнение, что экс-ректор мог это сделать, засунув руку в ледяную воду. "Думаю, что он (Мельник - Ред) мог снять браслет, засунув руку в ледяную воду, а потом смазав кремом. А с ногой так не сделаешь, потому, что пятка будет мешать".
Он также подчеркнул, что после этого случая в МВД будут предпочитать надевать электронное средство контроля так, чтобы было удобно, но на ногу.
Также Ганенко сообщил, что Мельник был знаком с экс-милиционером Бедрием: "Я не могу утверждать, какие у них именно были отношения, но они точно были знакомы - Мельник и Бедрий. Поскольку, когда мы пришли одевать ему браслет (я с Бедрием), то Мельник с Бедрием поздоровались".
Напомним, подполковник Николай Бедрий и капитан Василий Удовиченко обвиняются в служебной халатности, которая повлекла к тяжким последствиям. Правоохранители проигнорировали тревожные сигналы электронного браслета, примененного к экс-ректору Национального университета Государственной налоговой службы Украины Петру Мельника. Им грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет. Сами обвиняемые свою вину не признают.
27 июля милиция арестовала бывшего руководителя университета налоговой службы, экс-депутата Верховной Рады от Партии регионов Петра Мельника по подозрению в получении 120 тысяч гривен взятки.
7 августа сотрудники милиции надели электронное устройство слежения на Мельника, помещенного по решению суда под домашний арест, однако вскоре он сумел избавиться от электронного браслета и бежал.
14 августа МВД объявило Мельника в международный розыск. ГПУ подтвердила, что экс-ректора нашли в США и сейчас пытаются договориться о его выдаче властям Украины.
Сообщение о побеге Мельника провисело на милицейском мониторе полдня
Тревожное сообщение об отсутствии контакта браслета с телом Мельника обозначалось на мониторе компьютера обвиняемого милиционера более полдня. Об этом во вторник сообщила менеджер по работе с абонентами компании Benish GPS-Украина, свидетель Елена Симакова.
"Наша компания поставляет оборудование и программы для обеспечения электронного средства контроля МВД Украины. Мы имеем ограниченный доступ к этой программе. Как видно из распечатки сообщений, поступавших 8-9 августа в систему с электронного средства контроля Мельника, в 21.38 на мониторе значилось тревожное сообщение красного цвета об отсутствии контакта браслета с телом Мельника, и до 13.45 на следующий день никаких сообщений не было. Соответственно, более полусуток такое сообщение было на мониторе оперативного дежурного, и никуда исчезнуть не могло", - сказала Симакова.
В свою очередь, во время беседы с журналистами, начальник отдела прокуратуры Киевской области Андрей Матвияс отметил: "Скажите, пожалуйста, что еще надо, если человек ознакомился сегодня с документами и сказал, что действительно в 21:38 сигнал уже получил Вдовиченко. Он же не выполнил должностные инструкции, поэтому я не понимаю, какие еще доказательства его вины нужны".
По материалам: NEWSru
