Запорожская медиа-война: тихий слив Кальцева

НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НА НАШ САЙТ ИДЕТ DDOS-АТАКА, ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ - ИЗ-ЗА ЭТОЙ СТАТЬИ. ЕСЛИ ВЫ ЗАШЛИ К НАМ, И МЫ РАБОТАЕМ - ЭТО БОЛЬШАЯ УДАЧА. МЫ ДЕЛАЕМ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ В СТРОЮ. СПАСИБО, ЧТО ВЫ С НАМИ!

Впервые со времен выборов в запорожском информационном пространстве пошли информационные «сливы», «вбросы» и манипуляции. Помимо «намеков», которые любит раскидывать известная газета, появились и другие признаки неявной конфронтации среди местной региональной власти. Точнее говоря, между властью «явной» и властью «тайной». Еще точнее – между Владимиром Кальцевым и Евгением Анисимовым.

Пока что, по всей видимости, целью является добровольное самоустранение Владимира Кальцева от власти в городе. Условия компромисса (если еще не капитуляции) и общий ход «холодной войны» известны считанным людям в городе. Единственное, по чему сейчас можно судить о перипетиях конфликта – те или иные публикации в СМИ,  при всей неблагодатности занятия делать выводы об айсбергах по их надводной части.  Еще один фронт медиа-войны, частично пересекающийся с первым – борьба среди регионалов за право пройти в парламент «в партийных цветах» по девяти мажоритарным округам Запорожской области. 

На прошлой неделе во всеукраинском еженедельнике «2000» появилась статья «Запорожье: в ожидании большой чистки», главным мэссиджем которой был тезис о Владимире Кальцеве, как «слабом звене» в рядах запорожских регионалов. Этим утром она была перепечатана на сайте «Искры».

Компиляция «пятен в биографии» Владимира Федоровича составлена с хорошим знанием местных изданий, часто используемых в войнах компроматов. Здесь и непонятная ситуация с убийством Разгуляева, и слишком явная связь с экс-епископом Запорожским и Мелитопольским Иосифом, и дружба с Черняком, и многое другое. Разве что давнюю историю с «Ритмом» не вспомнили. «Пункты обвинения», подобранные для статьи, не имеют под собой явного  криминального оттенка, но формируют в целом стойкий негативный образ секретаря горсовета. 

Несколько манипулятивная подача общеизвестных фактов может быть истолкована двояко – или солидное издание все-таки не хочет лишних юридических проблем, или данный материал является предупреждением Кальцеву. Намеком, что следующие публикации уже могут содержать реальные факты и цифры. Например, могут всплыть какие-то нелицеприятные моменты времен работы ВФК замом губернатора при Валерии Черкаске, связанные с землей. Или же нечто незаконное из работы новой команды директоров КП, о волне назначений которых осенью так много говорили.

Предпоследний пассаж  статьи в «2000» настолько интересен, что стоит процитировать его полностью – «Осенью 2010-го запорожцы, отдавшие большинство голосов на выборах в местные советы за ПР, сказали свое «нет» лично Кальцеву, но не «регионалам» вообще. Уже тогда карьере Владимира Федоровича мог бы прийти конец, но в ситуацию вмешался влиятельный бизнесмен Евгений Анисимов, убедивший руководство партии ради сохранения «единства в рядах» дать ему второй шанс. Владимиру Кальцеву доверили пост секретаря Запорожского горсовета. Правда, сегодня, по информации из надежных источников, г-ну Кальцеву, с учетом его жизненной позиции, рассчитывать на поддержку Евгения Александровича вряд ли стоит.»

Публичное заявление о «неподдержке» вполне стоит приравнять к жесткому непубличному противостоянию. 

О пробных медиа-камнях в огород секретаря можно судить также по заявлению гаражного кооператива, обнародованном на прошлой неделе в преддверии сессии горсовета на страницах «Паноптикона». Несмотря на предоставленную копию обращения с подписями участников кооператива, отработка тезиса «мы искренне поддерживаем ПР, но отдельно взятый Кальцев - плохой» в обращении чрезвычайно похожа на мэссиджи известной группы «черных медийщиков», традиционно его не любящих. 

Попыток со стороны Владимира Кальцева как-то выставить линию обороны от подобных информационных атак пока не наблюдается. Проблема не столько в уровне медиа-профессионалов, находящихся в окружении ВФК, сколько в отсутствии у него на данный момент воли к борьбе. По крайней мере, об этом можно судить по полной тишине в ответ, как против его главного соперника, так и против его назначенцев и созников. Единственным просветом в данной пассивности можно посчитать появление на том же «Паноптиконе» материала от загадочного незнакомца, подписавшегося как «Ванька Коновалов». 

Помимо шпилек в адрес Артема Тимченко и рассуждений о том, насколько Андрей Иванов близок к Евгению Анисимову, материал неявно легализует сам факт наличия в городской власти нового центра влияния. Если раньше речь тщательно создавался образ «всеобъемлющего Кальцева», который на всех фронтах подвинул Сина,  то теперь на публику выносится факт наличия в мэрии лиц, причастных к его оппоненту и их больших возможностях. 

Как-то так сложилось, что упоминания «запорожского смотрящего» в не-зловещем свете появляются лишь в разрезе духовных новостей. Еще в октябре проходила информация о награждении его церковным орденом, а на депутатских комиссиях при обсуждении восстановления взорванного храма поминали бизнесмена Евгения Анисимова, который внес значительную сумму на его отстройку. 

Свой первый «выход в свет» был осуществлен тоже в духовной сфере и при этом в крайне респектабельной компании – глава облсовета, мэр и губернатор. Речь идет об оплаченном Евгением Александровичем чартерном рейсе, на котором в его обществе слетали в Киев столь значимые лица. 

По всей видимости, окружение бизнесмена ведет работу над постепенной легализацией зловещего образа своего шефа. На городском форуме в медиа-ветках проскользнуло упоминание о том, что главреду «Субботы+» Богдану Василенко предлагали сделать подобное интервью, но он отказался, не желая способствовать Анисимову в «исключительно легализации его персоны - в выгодном для него свете». Если ознакомиться с тем интервью, которое старший партнер Евгения Александровича Юрий Иванющенко недавно дал «Корреспонденту», то подобные мотивы становятся вполне понятны. 

Но уже сейчас ясно, что «Искра», которую часто называют карманным изданием Анисимова, вряд ли будет активно задействована в отбеливании имиджа своего патрона – репутация у издания для «позитивного позиционирования» не самая подходящая. 

Объемная аналитика, то ли исходящая из губернаторского окружения, то ли сделанная так, чтобы выглядеть исходящей оттуда, позиционирует Б.Петрова как мощного «бульдозера», который за год смог переломить ситуацию в регионе в пользу ПР. Теперь, по мнению автора, все возможные оппоненты, в том числе – потенциальные соперники партии по мажоритарным округам, выбиты в аутсайдеры. 

Сложно судить, насколько сейчас губернатор пытается отстраниться от конфликта на уровне города. Система «троевластия» Сина-Кальцева-Иванова, гарантом которой выступает сегодня Борис Федорович, оказалась порочной и отнюдь не способствующей становлению «сильной вертикали»(тм). Но управленческий хаос, царящий нынче в городской ратуше – тема отдельной статьи. 

Что касается Евгения Черняка и его «вечного возвращения» в родной край, то стоит отдать ему должное – самый прогрессивный ВИП Запорожья не ограничивается «веерным размещением» позитивных материалов о своем бизнесе и благотворительности, для этого есть рекламный отдел. Судя по обрывкам разговоров, лично Черняк предпочитает индивидуальную работу с видными «деятелями» местного интернета, чтобы через них доносить свое мнение, укреплять позиции и лелеять образ себя, как «шанса Запорожья», надежду на который растоптали изгнавшие его соперники. Вода камень точит, а благосклонность «короля в изгнании», пусть и выраженная несколько туманными обещаниями, немало способствует добровольному распространению нужных тезисов. 

О публикациях Ирины Дубченко на «Комментариях» никто не забыл. Просто, на наш взгляд, они не имеют тех сверхцелей, которые преследуют другие медиа-игроки региона и в большей степени продиктованы редакционной политикой, исходящей от центрального руководства. Стратегия разоблачений для регионального медиа-стартапа оказалась выбрана удачно, и попытки сказать об истинном положении вещей, пусть даже на основе обрывков информации, похвальны. Другое дело, что более серьезные люди могут воспринять подобные материалы, как информационную атаку, и вынудить к завуалированным опровержениям.

Война компроматов в запорожской и всеукраинской медиа-среде только начинается. Она может и закончиться, толком не начавшись, ибо при взгляде на активность одних ее участников и пассивность других вспоминаешь Сунь-Цзы – «высшее военное искусство состоит в том, чтобы подавить волю противника настолько, чтобы он сдался без боя».