Депутаты Запорожского горсовета приняли решения по «земельным» протестам прокуратуры
Решения принятые по протестам прокурора депутатами горсовета 22 июня:
68. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 22.04.2011 N146-1819вих. на рішення Запорізької міської ради від 24.12.2008 N66/4 "Про передачу в оренду ТОВ "ЛАКМА-Z" земельної ділянки по вул.Тбіліській (навпроти житлового будинку 9а) для розташування кафе".
Вопрос сняли с повестки дня
69. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя від 05.04.2011 N116-1705вих11 на рішення міської ради від 17.03.2005 N17/173 "Про передачу в оренду ПП Перекупенку О.С. земельної ділянки по вул.Чубанова для розташування спортивно-оздоровчого комплексу".
Вопрос сняли с повестки дня
70. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя від 12.04.2011 N116-1835вих.11 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.11.2003 N403/21 "Про передачу в оренду приватному підприємству "Альфа-стар" земельної ділянки по вул.Луначарського,15 для розташування спортивно-рекреаційного комплексу".
Вопрос сняли с повестки дня
71. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя від 28.03.2011 N116-1574вих.11 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2003 N249/24 "Про передачу в оренду приватному підприємцю Самаренку О.О земельної ділянки по вул.Радіо,43 для розташування кафе з літнім майданчиком та пункту побутового обслуговування населення і внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.09.1997 N509/47".
Роман Таран предложил удовлетворить. Причина – много жалоб жильцов.
Результаты голосования:
За – 77
Против – 1
Воздержались – 0
72. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя від 31.03.2011 N116-1618вих.11 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 N190/4 "Про передачу в оренду ТОВ "Автомобільний ринок" земельної ділянки для розташування автомобільного ринку".
Роман Таран предложил не поддерживать.
За – 12
Против – 9
Воздержались – 3
Не голосовало - 57
Решение не принято.
73. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя від 12.05.2011 N127-2506вих.11 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.07.2008 N45/69 "Про передачу в оренду ТОВ "Укрбудсервіс Компані" земельної ділянки по вул Комунарівській/вул.Залізничній для розташування житлового комплексу".
Роман Таран заявил, что при рассмотрении исходили из нескольких постулатов. Во-первых, платится ли арендная плата. Второе, инвестиционная привлекательность. Третье, базовые условия, которые выдвигала прокуратура:
- получали земельные участки без аукциона,
- не застраивается.
В феврале 2008 года горсоветом было принято решение о том, что должен быть переходной период получения в аренду земли - без аукциона. В период с февраля 2008 по октябрь 2008 это решение позволяло работать спокойно, но входя и выходя в рамки закона.
В связи с этим Таран предложил НЕ удовлетворять протесты прокуратуры с такими обоснованиями.
За удовлетворение – 28
Против – 1
Воздержались – 0
Не голосовало – 52
74. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя від 12.05.2011 N127-2506вих.11 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.07.2008 N45/68 "Про передачу в оренду ТОВ "Укрбудсервіс Компані" земельної ділянки по вул. Гоголя/вул.Українській для розташування багатофункціонального житлового комплексу".
Роман Таран предлагает НЕ удовлетворять. Аргументация как в предыдущем вопросе.
За – 74
Против – 30
Воздержались – 5
Не голосовало - 45
Решение не принято
124. Про розгляд протесту прокуратури м.Запоріжжя від 09.03.2011 N105-9611вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 29.08.2007 N42 із внесеними змінами рішенням від 30.07.2008 N46/12, та на рішення Запорізької міської ради від 24.12.2008 N62/131.
Все протесты прокуратуры рассмотрены, сессия завершена.
Роман Таран акцентирует внимание, что ООО не застраивает площадку, не наполняет бюджет. Предлагает удовлетворить
За – 77
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало – 4
Протест удовлетворен
76. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя від 12.05.2011 N127-2504вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 30.07.2008 N46/13 "Про передачу в оренду ТОВ "СБКЛ" земельної ділянки по проспекту Леніна,96 для розташування торгівельно-офісного центру".
По словам Романа Тарана, предприятие не имеет задолженности по арендной плате. Предоставило письма с просьбой продления аренды на два года. Есть кредиты от банков. Просит НЕ удовлетворять
За – 27
Против – 5
Воздержались – 1
Не голосовало – 48
77. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя від 11.05.2011 N91-2933вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 24.12.2008 N62/133 "Про передачу в оренду приватному підприємцю Гончаренко Н.І. земельної ділянки по вул.Рубана,27 для розташування багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями".
По словам Романа Тарана, прокуратура обосновывает тем, что участок не застраивается. Но предприятие оплачивает договора во время, нормативно-денежная оценка проведена. Намерено начать строить, так как кризис заканчивается.
Протест предлагается НЕ удовлетворять.
За – 32
Против – 1
Не голосовало - 48
Вопрос снят с повестки дня
79. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 01.04.2011 N105-1466вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 17.03.2006 N17/211 "Про передачу в оренду ТОВ ВКФ "ТТП-94" земельних ділянок по Прибережній магістралі для розташування торговельного комплексу та гостьової автостоянки".
Вопрос снят с повестки дня
80. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя від 12.05.2011 N127-2507вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 20.09.2006 N6/234 "Про передачу в оренду ТОВ "УПТ-Інвест" земельних ділянок по проспекту Леніна/вул.Горького в районі торгового коледжу для розташування багатоповерхового житлового комплексу з об'єктами громадського призначення".
Роман Таран предлагает перенести на следующую сессию. Ситуация не простая, но есть потенциал привлечения иностранных инвесторов.
За – 63
Против – 10
Не голосовало – 17
Перенесли
81. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя від 12.05.2011 N127-2510вих.11 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.07.2004 N293/122 "Про передачу в оренду ТОВ "ЯПАЗ" земельної ділянки по вул. Жуковського,55-59 для розташування кафе" та рішення Запорізької міської ради від 15.09.2004 N43, в частині затвердження рішення виконкому від 27.07.2004 N293/122.
Вопрос снят с повестки дня
82. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя від 11.05.2011 N91-2932вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 30.07.2008 N47/6 "Про передачу в оренду приватному підприємству "ЯРАЖ" земельної ділянки по бульвару Будівельників для розташування кафе з літнім майданчиком".
Роман Таран: причина протеста прокуратуры – не использование участка по назначению, то есть не застраивание. Заявляет, что комиссия будет работать с каждым застройщиком. Предлагает НЕ удовлетворять.
За – 28
Против – 1
Воздержались – 0
Не голосовало – 17
Депутаты поддержали Тарана. Протест не удовлетворен.
Вопрос снят с повестки дня
84. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя від 12.05.2011 N116-2349вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 17.10.2007 N43/277 "Про передачу в оренду ТОВ "Веста Трейд" земельної ділянки для розташування об'єкту громадсько-торговельного призначення поміж вул.Нагнибіди та 4-им мікрорайоном житлового району "Південний" поряд з існуючим сквером".
Роман Таран предлагает НЕ удовлетворять протест. Предприятие предоставило гарантийные письма о завершении строительства. Разрабатывает серьезный проект.
За – 15
Против – 7
Воздержались – 0
Не голосовало – 58
Протест не удовлетворен.
85. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 01.04.2011 N105-1464вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 24.09.2008 N62/17 "Про передачу в оренду ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ" земельної ділянки для розташування спортивно-оздоровчого та торгово-розважального комплексу по Прибережній автомагістралі (в районі бульвару Центрального)
Таран предлагает не удволетворять.
По словам Эделева, в протесте прокуратуры указывается, что участок земли в интернете выставлен на продажу. По его мнению, это показатель, что никто ничего не хочет там строить. Участок отведен без платы в бюджет, без конкурса.
Син предлагает удовлетворить протест.
Директор предприятия заявила, что не получала протестов прокуратуры и участок не продаёт, плату вносит во время, проект согласован.
Геннадий Рекалов отметил, что 90% городской земли уже продано или передано. «Если живем мы лишь бы день простоять, чтобы получить пару тысяч, это одно дело. Нам говорят – инвестиции, что там будут развлекательные комплексы. Это не инвестиции, это вытягивание денег из горожан. Если бы пришел инвестор и предложил построить завод, это было бы другое дело, - отметил Рекалов. – Отношением к земле – лишаем город будущего». По его мнению, лучше молодежи дать бесплатно участки земли под застройку, так как она главный внутренний инвестор. Извинился за долгую речь.
Владимир Кальцев отметил, что тема инвестиций его. Не соглашается, хоть и отмечает, что есть и нормальные предложения.
«И кафе, и офисный центр – это рабочие места. Это бетон. На три года минимум войдут в судебные разбирательства, если примем сегодня решения. Они будут не ликвидны для инвесторов. После введения новой нормативно-денежной оценки они стали платить в 8-18 раз больше», - заявил он.
Они имеют право выставить на продажу, чтобы вернуть то, что они платили в бюджет, считает он. По его словам, эти участки нельзя будет выставить на аукцион. «Арендная плата, которую уплатили эти предприниматели за 4 года, больше любой продажной цены», - продолжает Кальцев убеждать депутатов.
По словам Сина, это все эмоции, а есть факты. Директор работает с марта месяца, есть информация о продаже от прокурора.
«Через два-три года эта земля будет продаваться», - считает он.
Плюс рабочих мест на предприятии всего три.
«У них есть себестоимость. Они платили миллионы. Стоимость сотки на Набережной ниже арендной платы», - настаивает Владимир Кальцев.
Таран подхватывает линию Кальцева. По его мнению, в условиях кризиса предприниматель всегда проверяет, может ли он найти более эффективного пользователя, вернув свои затраты.
Син отвечает, что провокаций быть не может. Прокуратура звонила и проверяла информацию о продаже. Объявляет голосование, кто за поддержание протеста?
За – 32
Против – 3
Воздержались – 2
Не голосовало – 42
Протест не принят.
Син объявил перерыв на 15 мин.
После перерыва зарегистрировалось 78 депутатов. Роман Таран предлагает НЕ удовлетворять.
За – 27
Против – 3
Воздержались – 0
Не голосовало – 50
Владимир Кузенко предлагает не объявлять больше перерывов.
87. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя від 11.05.2011 N91-2931вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 30.07.21008 N47/14 "Про передачу в оренду ТОВ "МЕТА" земельної ділянки по вул.Новгородській для розташування багатоповерхового житлового будинку N3,4".
Роман Таран пояснил, что протест основывается на том, что участок не застраивается. Предлагает НЕ удовлетворять.
За – 32
Против – 3
Воздержались – 1
Не голосовало – 44
Решение не принято.
88. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 01.04.2011 N105-1462вих.11 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.06.2004 N255/69, від 26.08.2004N331/6 на рішення міської ради від 15.09.2004N43, в частині затвердження рішень виконкому від 30.06.2004 N255/69, від 26.08.2004 N331/6 (ПП "Стерк").
Вопрос снят с повестки дня.
89. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 13.05.2011 N3146-2228вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 25.02.2009 N39/196 "Про передачу Боярській Л.М. та Устимець Т.А. у власність земельних ділянок по вул.Сільській/Центральній (буд.N1 та буд.N2) для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки).
Роман Таран отметил, что приступают к рассмотрению вопросов по Великому Лугу. По отношению к частным лицам предлагает НЕ удовлетворять, так как это касается конституционных прав граждан.
Берет слово Рекалов. В 2007 году была инициирована разработка Генплана. Он имеет статус закона. Принятие ТО по Великому Лугу неправильно.
«Мы должны всё сделать, чтобы люди не пострадали, если они построили дома. Но есть земли, которые будут использоваться спекулянтами. То решение, которое предлагает Роман Олегович, легализует все земли в том числе и те, которые будут использоваться спекулянтами», - заявил Геннадий Рекалов.
Таран напомнил, что есть частные лица, есть физические лица и есть протест на ТО Великого Луга (последний вопрос повестки дня).
«По самому протесту по ТО не удовлетворять. Но потом принять решение о том, что решение о технико-экономическом обосновании потеряло силу», - заявил Таран.
Син поддерживает Рекалова. Приводит пример Ореховой бухты, где люди живут по 50-60 лет, и откуда их теперь просят в соответствии с Генпланом. Называет такую ситуацию политикой двойных стандартов.
За – 28
Против – 4
Воздержались –2
Не голосовало – 46
90. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 09.12.2010 N104-4380вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 06.12.2006 N72/142 "Про зміну цільового призначення земельної ділянки по вул.Ленській,22, ТОВ "КОРТ" для розташування житлового комплексу "Нові горизонти".
Таран предлагает удовлетворить протест.
Директор «Корта» берет слово. Заявляет, что 100% разработали всю документацию, заключили договора с подрядчиками. Говорит, что выступает от имени 9 организаций, которые оплачивали работы. Просит дать им возможность не останавливаться.
За – 67
Против – 1
Воздержались – 0
Не голосовало – 11
Решение принято.
Таран: участок в частном секторе, нельзя нарушать конституционные права, вносился в бюджет благотворительный взнос. Земли – не рекреационные.
За – 26
Против – 3
Воздержались – 1
Не голосовало – 49
92. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 09.12.2010 N104-4372вих.10 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.03.2006 N117/140 "Про надання згоди на зміну цільового призначення земельної ділянки по вул.Ленській,22, ТОВ "Корт" для розташування житлового комплексу "Нові горизонти".
Таран предлагает удовлетворить
За – 66
Против – 1
Воздержались – 0
Не голосовало – 12
93. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 23.02.2011 N105-757вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 17.03.2006 N17/6 "Про передачу у власність земельних ділянок по вул.Донецькій Набережній громадянам (згідно з переліком)".
За – 29
Против – 3
Воздержались – 1
Не голосовало - 46
94. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 18.10.2010 N157-10/2вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 25.02.2009 N40/16 2ПРо передачу в оренду приватному підприємству "ФІРМА "САМА" земельної ділянки по пр.40-річчя Перемоги,63-67 для розташування кафе з літнім майданчиком".
Основания протеста прокуратуры – отсутствие аукциона, наличие незавершенного строительства. Таран предлагает Не удовлетворять.
За – 30
Против – 4
Воздержались – 0
Не голосовало - 45
95. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N3141вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/8 "Про передачу в оренду ТОВ "ЮКУН І К" земельної ділянки для розташування торгівельно-розважального комплексу по пр.Леніна, 91-93".
Основания протеста прокурора – отсутствие аукциона. По словам Тарана за 2010 год по новой нормативно-денежной оценке все было оплачено. Данные за 2011 отсутствуют. Предлагает перенести на следующую сессию и предложить предприятию погасить задолженность.
Также предлагает аналогично поступить с пунктом 112, 101
За – 60
Против – 1
Воздержались – 3
Не голосовало – 14
Решение принято.
Таран предлагает удовлетворить протест. Участок отводился в два этапа по старому законодательству. Если предприниматели начали строительство, предлагает срочно обращаться в горсовет. В соответствии с законом о частном и государственном партнерстве их могут привлечь к освоению территории. Таран подчеркивает, что в таком случае им нужно будет вкладываться в жесткие временные рамки строительства.
За – 70
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 8
97. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N314вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/10 "Про передачу в оренду ДП "Трейд Лайн Запоріжжя" земельної ділянки по вул.Українській для розташування автоцентру".
За – 33
Против – 3
Воздержались – 1
Не голосовало - 41
98. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N3139вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/14 "Про передачу в оренду приватному підприємцю Мурсюкаєвій І.І. земельної ділянки по пр.Леніна,224 для розташування підземної прибудови до підвальних приміщень кафе-бару та літнього майданчику на даху прибудови".
За – 30
Против – 3
Воздержались – 11
Не голосовало - 44
99. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N3145вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/2 "про затвердження ТОВ "ХОРС" матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки по вул.Деповській,2а для розташування торговельного спортивно-оздоровчого центру".
За – 74
Против – 1
Воздержались – 0
Не голосовало - 3
100. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N3135вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/11 "Про затвердження ПП "Арк-Нет" матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки по вул.Орджонікідзе, 47-51 для розміщення магазину непродовольчих товарів".
Таран предлагает удовлетворить протест.
За – 74
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 4
101. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N3138вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/9 "Про передачу в оренду ТОВ "ВКП "ГАНДБОЛЬНИЙ КЛУБ" "МОТОР" земельної ділянки для розташування торгівельно-розважального комплексу по пр.Леніна,93-95".
Вопрос снят с повестки дня
102. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N3146вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/1 "Про погодження товариству з обмеженою відповідальністю "ЯКГ-СТРОЙ" вибору місця розташування земельної ділянки по вул.Перемоги (район Вознесенівського ринку) під торгово-виставковий комплекс з офісними приміщеннями".
За – 73
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 5
103. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 18.10.2010 N157-10/1 на рішення Запорізької міської ради від 30.07.2008 N47/18 "Про погодження приватному підприємству "ФІРМА "САМА" місця розташування кафе з літнім майданчиком по пр.40-річчя Перемоги,63-67".
За – 71
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 7
104. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N3142вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/4 "Про погодження приватним підприємцям Погосян В.В., Даджані А.М., Міленій Л.С., Юрюру Мустафі, ТОВ "Айс Запоріжжя", ЗАТ"Торт", приватному підприємству "Рибальська М.В." вибору місця розташування земельної ділянки по вул.Сталеварів,34 під тимчасовий торговельний комплекс".
За – 73
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 5
105. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N3143вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/5 "Про погодження приватним підприємцям Погосян В.В., Дегтярьову М.М., Казаряну А.Г., Буравченку О.М., ТОВ "ЕКОБАЛАНС РЕСУРС" вибору місця розташування земельної ділянки по вул.Сталеварів, 34 під тимчасовий торговельний комплекс N4".
За – 74
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 4
106. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N3137вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/13 "Про передачу в оренду ТОВ "КЕДР-УКРАЇНА" земельної ділянки по вул.Лермонтова,10 для розташування торгово-розважального комплексу".
За – 33
Против – 3
Воздержались – 0
Не голосовало - 42
Решении не принято
107. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя від 12.05.2010 N127-2508вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 24.12.2008 N64/1 "Про погодження ТОВ "Сплав Запоріжжя Союз" місця розташування будівлі виставкової зали по вул.Гоголя (між житловими будинками N124 та N126)".
Таран говорит о том, что имеют дело с незаконченным землеотводом, поэтому предлагает удовлетворить.
Представители предприятия заявляют, что обратились в 2007 году по землеотводу земли. Но процедура затянулась, потому что подошли очень скрупулезно. Утверждают, что их вины в том, что процедура затянулась нет.
По словам Тарана, до 14 октября прошлого года они могли получить землю без аукциона.
Предлагает обращаться в горсовет на основании закона о государственном и частном партнерстве. Просит не расстраиваться.
За – 72
Против – 1
Воздержались – 0
Не голосовало - 6
108. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя від 12.05.2011 N127-2509вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 324.012.2008 N64/10 "Про погодження приватному підприємцю Яценко О.Й. місця розташування магазину непродовольчих товарів по вул.Героїв Сталінграду (в районі вул.Казачої)".
За – 74
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 5
Территория Великого Луга. Предлагают удовлетворить, а потом работать с инвесторами
За – 59
Против – 6
Воздержались – 1
Не голосовало - 13
110. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 25.11.2010 N104-4208вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.11.2007 N35/210 "Про передачу в оренду ТОВ "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" земельних ділянок по вул.Ленській,22а/Котельникова,10 для розташування житлово-рекреаційного комплексу".
За – 73
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 6
111. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 25.11.2010 N104-4209вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.11.2007 N35/213 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Торговий дім "Метизи" по вул.Ленській,32 для розташування житлового комплексу".
За – 70
Против – 1
Воздержались – 0
Не голосовало - 8
112. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 02.09.2010 N3136вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/7 "Про передачу в оренду ТОВ "ЮКУН І К" земельної ділянки для розташування торгівельно-розважального комплексу по пр.Леніна/вул.Кірова".
Вопрос снят с повестки дня
113. Про задоволення (відхилення) протесту природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області від 23.06.2010 N111-741вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 24.09.2008 N62/3 "Про передачу в оренду ТОВ "ЕКСПЕРТБУДСЕРВІС" земельної ділянки по Оріховському шосе, 9 (в районі комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп" Запорізької обласної ради) для розташування багатофункціонального торгівельно-виставкового та логістичного комплексу".
За – 30
Против – 3
Воздержались – 0
Не голосовало - 46
114. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 25.11.2010 N104-4207вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 23.04.2008 N33/246 "Про передачу в оренду ТОВ "Маяк-СНС" земельних ділянок по вул.Ленській,22а/Котельникова,10 для розташування житлово-рекреаційного комплексу".
Таран предлагает удовлетворить, поскольку находится на Великом Лугу и является юр лицом. Обоснования как в предыдущие разы.
За – 67
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 12
115. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 11.05.2010 N1656вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 24.09.2008 N62/6 "Про передачу в оренду ТОВ "АРТ-БІЛДІНГ" земельної ділянки по трасі Харків-Сімферополь (в районі вул.Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно-виставкового та логістичного комплексу".
До 118 предлагает Таран не удовлетворять протесты.
Валерий Эделев зачитывает протест, в котором указывается недополучение бюджетом 600 тыс. грн. от этого предприятия.
За – 30
Против – 1
Воздержались – 0
Не голосовало - 48
116. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 11.05.2010 N1655вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 24.09.2008 N62/2 "Про передачу в оренду ТОВ "ЦЕНТР ДЕВЕЛОПМЕНТ" земельної ділянки по трасі Харків-Сімферополь (в районі вул. Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно-виставкового та логістичного комплексу".
За – 30
Против – 3
Воздержались – 0
Не голосовало - 46
117. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 11.05.2010 N1654вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 24.09.2008 N62/5 "Про передачу в оренду ТОВ "ПРЕМІУМБУДІНВЕСТ" земельної ділянки по трасі Харків-Сімферополь (в районі вул. Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно-виставкового та логістичного комплексу".
Эделев обращает внимание на то, что в этот раз идет о недополучении 850 тыс. грн.
За – 31
Против – 3
Воздержались – 0
Не голосовало – 46
118. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 11.05.2010 N1653вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 24.09.2008 N62/7 "Про передачу в оренду ТОВ "УКРБУДСЕРВІСІНВЕСТ" земельної ділянки по трасі Харків-Сімферополь (в районі вул.Складської) для розташування багатофункціонального торгівельно-виставкового та логістичного комплексу".
За – 30
Против – 2
Воздержались – 0
Не голосовало - 48
119. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури м.Запоріжжя від 11.05.2010 N1652вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 30.09.2009 N75/12 "Про передачу в оренду ТОВ "СІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ" земельної ділянки для розташування спортивно-оздоровчого комплексу по Прибережній автомагістралі (в районі кафе "Солнышко").
Таран предлагает НЕ удовлетворять протест. Депутаты стандартно к нему прислушиваются.
За – 30
Против – 2
Воздержались – 0
Не голосовало – 48
Решение об удовлетворении не принято.
120. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя від 10.05.2011 N99-1643вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 30.07.2008 N46/1 "Про передачу в оренду приватному підприємству "ІДЕС-РІФ" земельної ділянки по вул.Каховській для розташування автомийки".
За – 26
Против – 4
Воздержались – 1
Не голосовало- 49
Решение об удовлетворении не принято.
121. Про задоволення (відхилення) протесту прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя від 10.05.2011 N99-1644вих.11 на рішення Запорізької міської ради від 19.11.2008 N65 "Про передачу в оренду ТОВ "НВЦ "РЕСУРСИ-2000" земельної ділянки в районі вул.Зачиняєва для розташування торгівельно-сервісного центру".
За – 30
Против – 2
Воздержались – 0
Не голосовало – 48
Протест отклонен.
122. Про розгляд протесту прокуратури м.Запоріжжя від 17.03.2011 N105-1145вих.11 на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.04.2010 N183/5 "Про проектування та реконструкцію приватним підприємцем Трачук Н.І. орендованого нежитлового приміщення по вул.Малиновського,4 під магазин продовольчих товарів (з продажу м'якого морозива)".
За – 76
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 4
123. Про розгляд протесту прокурора на рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.07.2009 №280/33 «Про передачу в оренду нежитлового приміщення в будинку №4 по вул.. малиновського приватному підприємцю Трачук Н.І.».
За – 76
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 4
Зинаида Гальчинская предлагает поименное голосование, поскольку касается зеленой зоны – скверов. Горожане, по её мнению, должны знать своих героев. Александр Зубчевский предлагает выслушать депутата от этого округа.
Виктор Трубин, главный архитектор, заявляет о том, что нужно увидеть проект, что сейчас территория не обустроена.
Геннадий Рекалов заявляет, что не понимает, почему надо ставить телегу впереди лошади.
«Сначала провести конкурс, показать горожанам, что там будет, а потом отводить землю», - считает Рекалов. Просит журналистов спросить у Евгения Карташова, почему он в своё время не выносил вето на этот вопрос. Напоминает, что нажав кнопку, будет определена жизнь сотен деревьев. Предлагает перестать призывать к поименному голосованию.
«Надо запомнить, что у нас партийная система», - отметил он. По его мнению, депутаты слушаются партию и фракцию.
Анатолий Стриганов патетически обращает внимание, что каждый депутат любит свой город и что он стал в последнее время преображаться.
«Почему мы не боимся, что парк возле цирка неухожен? Давайте сначала попробуем, пощупаем, потом будем категорическими», - сказал Стриганов.
Слово взял Владимир Кальцев
«Я готов лично взять ответственность за этот проект. Итальянское архитектурное бюро, которые разрабатывает проект, готовы сохранить 50%. Мы готовы высадить парк на крыше этого центра – сохранить 100%. Если будет хороший инвестпроект, то пойдет и дальше развитие города. Там стоимость только проекта 8 млн. грн. А строительства – 120-140 млн. Кто вложит такие деньги, не имея гарантий?», - заявил Кальцев.
Он нашел в себе мужество извинится перед Поляком, когда выступал против вырубки деревьев, а потом через четыре года увидел, сколько открылось.
По его мнению, мы не должны оставаться сельским центром.
«Каждое такое решение бьёт по нам. Мы останемся захолустьем. Мы на всю жизнь останемся сельскими жителями. Это крик человека, который непосредственно занимается вопросом», - считает Кальцев, подчеркивая вред таких решений для инвестиционного климата.
«У нас разновысотные точки зрения, - ответил ему Иван Костенко. – Давайте смотреть глазами избирателей».
«Будут генделики, потому что нет современных торговых центров», - ответил Кальцев на критику Костенко, который привел пример неудачной застройки кафе и магазинами Осипенковского мкрн.
Син: Владимир Федорович все говорит правильно, с точки зрения, инвестиций. Но люди видят, что сделали с парком Гагарина, что сделали возле Малого рынка.
Депутаты голосуют за поименное голосование
За – 25
Против – 5
Воздержались – 2
Не голосовало – 47
Решение о поименном голосовании не принято.
Депутаты голосуют за удовлетворение протеста прокурора
За – 34
Против – 0
Воздержались – 0
Не голосовало - 45
125. Про розгляд протесту прокуратури м.Запоріжжя від 15.11.2010 N104-4089вих.10 на рішення Запорізької міської ради від 25.01.2006 N50 "Про затвердження містобудівної документації - "Коригування техніко-економічного обгрунтування функціонування селища Великий Луг міста Запоріжжя".
За – 28
Против – 2
Воздержались – 0
Не голосовало - 49
126. Про зупинення дії рішення Запорізької міської ради від 25.01.2006 N50 "Про затвердження містобудівної документації - "Коригування техніко-економічного обгрунтування функціонування селища Великий Луг міста Запоріжжя".
За – 61
Против – 3
Воздержались – 2
Не голосовало - 13
Анна Николаенко
