ВЫБОРЫ-2012: Коммунистическая партия Украины
День за днем, партия за партией, и мы потихонечку приблизились к фаворитам избирательной кампании. История коммунистического движения неумолимо свидетельствует о том, что сторонники этой идеологии хорошо и уверенно себя чувствуют только в условиях исторических кризисов и прочих негараздов. Не зря в свое время пролетарский поэт Маяковский написал: «Мы - голодные, мы – нищие, с Лениным в башке и с наганом в руке». Такова уж природа коммунизма, что этой идеологии всегда нужен враг для того, чтобы, тыкнув в него пальцем, четко обозначить виноватого в тяжелой жизни.
Вначале это был царизм, потом - белогвардейцы, затем – вредители, потом – фашисты (тут, правда, нельзя не согласиться), после войны – безродные космополиты, затем – евреи, после – американская, и вообще, империалистическая военщина. Внутри – копошились диссиденты. С приходом Горбачева виноватыми уже оказались сами коммунисты – правда не все, а только ортодоксальные консерваторы. Потом, с развалом СССР, коммунистов запретили, потом власть (собственно говоря те же коммунисты, только вовремя предавшие и перекрасившиеся) поняла, что без пугала ей, во-первых не удержаться, иначе придут националисты, а во-вторых – не с кем будет договариваться.
Именно вот это качество – умение договариваться – и обеспечивает нынешней коммунистической элите Украины весьма достойное существование. Естественно, что все это происходит непублично, дабы не распугать свой собственный электорат. Но сам факт едва ли не постоянного присутствия коммуниста Мартынюка в руководстве украинского парламента, а также – коммунистические квоты в министерствах и ведомствах, которые успешно продаются «нуждающимся» в них, не могут не оставаться незамеченными. Подозрения в разные годы вызывала позиция фракции коммунистов при голосовании за крайне необходимые для власти экономические законопроекты (идеологией, надо и здесь сказать правду, последователи Ленина не торгуют).
Долгосрочных соглашений лидеры КПУ не заключают, справедливо полагая, что оказанная услуга потом уже ничего не стоит. Гораздо эффективнее принцип – взяли и разбежались. Именно так действовали коммунисты в 2006 году при создании Антикризисной коалиции. Ничуть не изменилась их позиция в 2010 году, когда действовала еще Конституция 2004 года, и надо было сковырнуть Тимошенко с премьерского поста. Тогда КПУ вошла в коалицию с Партией регионов, кроме оговоренных дивидендов получив квоты в Правительстве, ведомстве и службах. А вскоре коммунисты уже оказались в оппозиции, когда все высокие договаривающиеся стороны поняли, что им тесновато в одной лодке.
Конечно, колебание генеральной линии партии не могло не остаться незамеченной избирателями. Стартовав в 1993 году с 30-40% электоральной поддержки, Симоненко и компания скатились до 3-х с небольшим в 2006. Определенную роль здесь сыграли и естественные возрастные причины сторонников КПУ, и улучшение экономической ситуации в стране, особенно в период первой пятилетки нового тысячелетия, и внутрипартийные скандалы, в результате которых вынужден был сдать свой партийный билет многолетний лидер Крымской организации Леонид Грач. Сегодня рейтинг коммунистов растет, что является косвенным признаком того, что жизнь простого украинца ухудшается.
Итак, обо всем по порядку. История современной Коммунистической партии Украины началась 30 августа 1991, когда президиум Верховной Рады Украины запретил деятельность КПУ (КПСС). Начало 90-х годов было не самым стабильным периодом. Рейтинг Кравчука падал, вскоре предстояло проводить парламентские и президентские выборы, роль «красного директорского корпуса» увеличивалась, а что с этим делать – было неизвестно. Чтобы растворить электорат Леонида Кучмы, Кравчук дает согласие на легализацию КПУ.
6 марта и 19 июня 1993 в Макеевке и Донецке прошло два этапа Всеукраинской конференции коммунистов. Участники призвали всех коммунистов Украины объединиться и провозгласили создание Коммунистической партии Украины. В октябре 1993-го Министерство юстиции зарегистрировало Коммунистическую партию Украины, в которую тут же перешла часть социалистов.
На парламентских выборах 1994 года коммунисты получили 86 мандатов, собрав почти 13% голосов. Надо напомнить, что в те времена существовала мажоритарная система с сильным админресурсом. Так что те цифры вполне можно считать достойными. На пост спикера украинского парламента коммунисты поддержали кандидатуру лидера СПУ Александра Мороза. Его же кандидатуру КПУ поддерживала в первом туре президентских выборов. Но неофициально большинство ячеек КПУ, особенно на Юго-Востоке, поддерживало Леонида Кучму, что и принесло последнему победу.
Голосами коммунистов дорожили, их поддержки искали и люди, баллотировавшиеся на должность председателей исполкомов областных и городских советов. К примеру, в Запорожской области и Похвальский, и Головко были поддержаны организациями КПУ.
Буквально с первого дня работы Верховной Рады оказалось, что многие депутаты-коммунисты нашли свою нишу в новых социально-экономических условиях, и вполне готовы разменять свой партийный билет на блага приватизации. Пошли внутрипартийные конфликты, недовольство фракцией высказывались партийными конференциями в разных регионах Украины.
В 1995 году КПУ дала семь необходимых голосов для принятия Конституционного соглашения между Кучмой и Верховной Радой, а апогеем конфликта стал факт голосования трех с лишком десятков парламентариев-коммунистов за новую Конституцию Украины в июне 1996 года. Некоторые горячие головы прогнозировали даже появление национал-коммунизма. Но партноменклатура доказала, что навыки внутрипартийной борьбы она не растеряла, и, хотя и дорогой ценой, но власть в партии удержала, окончательно превратив КПУ в бюрократизированную структуру с жесткой вертикалью.
11 мая 1997 года – важный день в истории КПУ. Петр Симоненко выступил с докладом «Об основных заданиях по укреплению единства партии, повышения боеспособности партийных организаций». Этот доклад интересен тем, что впервые внутренние противоречия были не только признаны, но и вынесены на публичное обсуждение. К неблагонадежным были отнесены Закарпатская, Ивано-Франковская, Винницкая, Одесская и Крымская парторганизации.
Симоненко признал наличие в партии всех уклонов – «левизны», «правизны» и «централизма». В «некоторых членах ЦК» явственно угадывалась фигура Моисеенко. Авангард левого движения, радикальный Всеукраинский Союз рабочих был назван «Гапоновщиной», который подрывает авторитет КПУ.
Не оставляла попыток внести свою лепту в раскол КПУ и Банковая. Возникли две партии с названиями Коммунистическая Партия рабочих и крестьян и Коммунистическая партия Украины (обновленная). Но все ухищрения оказались напрасными. Подавив внутреннюю оппозицию, КПУ подошла к выборам в Верховную Раду 1998 года вполне монолитной структурой, что обеспечило победу. За партийные списки в пропорциональной части проголосовал почти каждый четвертый избиратель – 24,7%. Это дало партии 86 мандатов. Еще 39 коммунистов были избраны в мажоритарных округах. С таким багажом КПУ вступала в президентскую кампанию 1999 года.
Кучма вполне мог и не быть избранным на второй срок. Согласно данных социологических исследований, действующий Президент проигрывал во втором туре Александру Морозу. Но для того, чтобы такой сценарий имел право на жизнь, лидер СПУ должен был выйти во второй тур. А он проигрывал в первом не только Кучме, но и Петру Симоненко. Если бы лидер КПУ не принимал участия в первом туре, Мороз выходил во второй тур и там обыгрывал Кучму. Но коммунисты в очередной раз пошли на соглашение с Администрацией Президента.
Прекрасно понимая, что шансов на победу во втором туре у него нет, чему свидетельством была кампания трехлетней давности в России, Симоненко принял участие в выборах, обеспечив Леониду Даниловичу второй срок: 22% в первом туре, 36,5% – во втором. К слову, в Запорожской области, Симоненко дважды обыграл Кучму. Если в первом туре преимущество было всего 0,05% (478 голосов), то во втором – перевес был уже в 5%.
В акциях «Украина без Кучмы» коммунисты принимали участие, но делали это весьма неохотно. Это объясняется весьма просто. С одной стороны КПУ понимало, что отставка Кучмы не принесет им никаких дивидендов. Симоненко не станет главой государства ни при каких выборах. А с другой стороны, игнорировать столь массовый общественный протест было нельзя, ибо приближались парламентские выборы 2002 года. Но свою лепту в те события коммунисты внесли.
Руководство КПУ выступало за объявление импичмента Президенту Леониду Кучме, принятие поправок в Конституцию по ограничению полномочий главы государства. Однако именно депутаты-коммунисты фактически сорвали в Верховной раде голосование по отстранению от должности Генпрокурора Михаила Потебенькo, который "стоял на страже" президентского спокойствия во время "кассетного скандала". А позже экс-генпрокурор обосновался во фракции КПУ в парламенте.
В 2002 году на парламентских выборах коммунисты собирают достаточно приличное количество голосов – 19,98%, но проигрывают блоку Виктора Ющенко «Наша Украина», за который проголосовало 23,57% избирателей. Ожидаемый провал в мажоритарных округах сократил фракцию КПУ вдвое, до 66 человек.
Коммунисты принимали участие в спикериаде, но их влияние падало. На сцену выходили другие актеры. В 2004 году, в ходе президентской кампании, КПУ играло роль статистов. Конечно, никто от Симоненко не ожидал повторения результата пятилетней давности, но то, что лидер КПУ не соберет и 5% голосов, никто не ожидал. В дальнейшем коммунисты неофициально поддерживали Януковича, но их мнение никому не пригодилось, в том числе и самому Виктору Федоровичу.
В 2006 году КПУ продолжило терять электорат, и с большим трудом вообще преодолела трехпроцентный барьер – 3,6% голосов, что дало 21 мандат. Впрочем, все электоральные потери коммунистов окупились сторицей, когда дело дошло до формирования большинства. Их голоса оказались золотыми для коалиции ПР-КПУ-СПУ. Коммунисты получили несколько министерских квот, уступив их своим друзьям. Люди главного спонсора КПУ олигарха Григоришина получили высокие кадровые назначения, как в центральных, так и в региональных органах власти.
Коалиция продержалась недолго, но в этом вины КПУ не было. Никто не шел в их фракцию, никто из нее и не убегал. В сентябре 2007 года коммунисты несколько увеличили свое представительство в парламенте – 5,4% голосов и 27 мандатов. Один раз вступив на неправедный путь – очень тяжело с него сойти. Почуяв запах жареного, фракция коммунистов с легкостью принялась помогать всем политическим структурам.
28 декабря 2007 года ВРУ приняла Государственный бюджет на 2008 год. Сейчас не будем анализировать, хороший это бюджет или нет, приемлемый или не приемлемый. Скажем лишь, что это бюджет, против которого выступали коммунисты — в т.ч. из–за недостаточного финансирования выплаты сбережений, урезания социальных статей. И, очевидно, принцип социальной справедливости не смог конкурировать с дотациями Григоришина и спикерством «Саддама» Ивановича — фракция КПУ 8 голосами поддержала проект Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2008 год» (следует отметить, что всего голосов, отданных за проект — 235).
При том, поддержала с особым цинизмом — коммунисты проголосовали за проект в целом, а потом выступил П.Симоненко, который сказал (дословно): «Уважаемые коллеги, уважаемые радиослушатели. Фракция коммунистов выступая с трибуны Верховной Рады дала оценку этому бюджета, и еще раз подчеркиваю, это не является Государственным бюджетом, это тот бюджет, который распределяет влияние финансово–промышленных групп...».
Леонид Грач высказал свой протест, поскольку он оказался одним из восьми депутатов–коммунистов, чья карточка голосовала «за» бюджет. Даже Грач, владелец гектаров земли и аквапарка на Южном берегу Крыма, назвал это «изменой и ренегатством». Алла Александровска, член КПУ, одна из тех, кто голосовал за бюджет, в день голосования называла Проект бюджета–2008 «очередной лапшой на доверчивых ушах населения».
Уже в январе, на телеканале «Украина», она объяснила несколько по–другому позицию КПУ: «Мы понимали, что у «оранжевых» сил не хватает голосов, потому мы согласились делегировать 7–8 человек, и попросили Партию регионов делегировать 7–10 человек, чтобы мы гарантированно проголосовали за бюджет, иначе Юлия Тимошенко «станет в позу» и скажет, что ей не дают».
17 июня 2008 года за «мечту» Тимошенко — императивный мандат – проголосовала фракция коммунистов почти полным составом (24 депутата из 27 во фракции). А вот «нунсовцев» не голосовала почти половина — 30 депутатов. Очевидно, сама Тимошенко до последнего надеялась, что найдет больше поддержки в «Нашей Украине–Народной Самообороне», на фоне которой голоса коммунистов, отданные в унисон с бютовскими, не будут так сильно кричать о новом союзе. Но что–то не сработало, и БЮТ с коммунистами поймали на горячем. Трудно предположить, что все это делалось «за просто так». В свете вышесказанного совсем не должна удивлять позиция коммунистов с легкостью вошедших в новую коалицию с Партией регионов после президентских выборов 2010 года, о которой мы говорили выше.
В начале марта 2012 года лидер коммунистов Петр Симоненко озвучил мечту КПУ – набрать 10% голосов. После не слишком удачного выступления на местных выборах 2010 года, такое заявление выглядит весьма самоуверенным, но коммунисты верят в то, что успех Зюганова и КПРФ в России дают им обнадеживающие шансы. На сегодняшний день рейтинг КПУ колеблется между 6-8%. Проблема только в том, что подавляющее большинство потенциальных избирателей Компартии населяют восточные и южные области Украины, территории, где свой электоральный урожай должна собирать Партия регионов.
Существует довольно значительное число избирателей, которые еще в 90-е годы голосовали за «красных», а с 2004 года стали неизменно голосовать за В.Януковича и «регионалов». И отдавать свое партия власти явно не намерена – самим становится мало. И защищаться регионалы будут, как сумеют. В мажоритарных округах коммунисты вряд ли создадут конкуренцию кандидатам от Партии регионов, а значит рассчитывать на какую-нибудь весомую прибавку не приходится.
На левом фланге сегодня КПУ – единственная заметная партия. Проблема в другом - даже своему, весьма нетребовательному избирателю, партия П.Симоненко не может поведать ни единой «истории успеха», поэтому ей остается лишь привычная громогласная критика в стиле «неистовой Наташи», тем более что эта ниша сейчас свободна.
Как поведут себя коммунисты – пока трудно прогнозировать. С одной стороны, к полному краху привело создание левого блока вокруг Симоненко в ходе президентской кампании 2010 года в лице СДПУ (О), партии Волги, у которого сейчас совсем другие проблемы, и «Справедливости». С другой стороны, украинские левые действительно близки к объединению. Только это объединение возможно сделать обыкновенным поглощением – Коммунистическая партия съест своих мелких прилипал в обмен на 3-4 депутатских значка.
Причем, вполне возможно съест и окончательно деградировавших ПСПУ и Соцпартию, если конечно на социалистов не найдется солидный покупатель. Вожди этих партий-карликов войдут в Компартию как модно сейчас говорить – «тушками», на личной основе в обмен на официальный роспуск своих партий и вливание их низовых структур в КПУ. Ведь одно дело участвовать в президентских выборах без шансов на успех и совсем другое – делиться с кем попало реальными депутатскими мандатами в Верховной Раде. Но захотят ли коммунисты делится и этими мандатами – остается вопросом. Присутствие коммунистов в Верховной Раде и так сокращается как шагреневая кожа.
Именно вот это качество – умение договариваться – и обеспечивает нынешней коммунистической элите Украины весьма достойное существование. Естественно, что все это происходит непублично, дабы не распугать свой собственный электорат. Но сам факт едва ли не постоянного присутствия коммуниста Мартынюка в руководстве украинского парламента, а также – коммунистические квоты в министерствах и ведомствах, которые успешно продаются «нуждающимся» в них, не могут не оставаться незамеченными. Подозрения в разные годы вызывала позиция фракции коммунистов при голосовании за крайне необходимые для власти экономические законопроекты (идеологией, надо и здесь сказать правду, последователи Ленина не торгуют).
Долгосрочных соглашений лидеры КПУ не заключают, справедливо полагая, что оказанная услуга потом уже ничего не стоит. Гораздо эффективнее принцип – взяли и разбежались. Именно так действовали коммунисты в 2006 году при создании Антикризисной коалиции. Ничуть не изменилась их позиция в 2010 году, когда действовала еще Конституция 2004 года, и надо было сковырнуть Тимошенко с премьерского поста. Тогда КПУ вошла в коалицию с Партией регионов, кроме оговоренных дивидендов получив квоты в Правительстве, ведомстве и службах. А вскоре коммунисты уже оказались в оппозиции, когда все высокие договаривающиеся стороны поняли, что им тесновато в одной лодке.
Конечно, колебание генеральной линии партии не могло не остаться незамеченной избирателями. Стартовав в 1993 году с 30-40% электоральной поддержки, Симоненко и компания скатились до 3-х с небольшим в 2006. Определенную роль здесь сыграли и естественные возрастные причины сторонников КПУ, и улучшение экономической ситуации в стране, особенно в период первой пятилетки нового тысячелетия, и внутрипартийные скандалы, в результате которых вынужден был сдать свой партийный билет многолетний лидер Крымской организации Леонид Грач. Сегодня рейтинг коммунистов растет, что является косвенным признаком того, что жизнь простого украинца ухудшается.
Итак, обо всем по порядку. История современной Коммунистической партии Украины началась 30 августа 1991, когда президиум Верховной Рады Украины запретил деятельность КПУ (КПСС). Начало 90-х годов было не самым стабильным периодом. Рейтинг Кравчука падал, вскоре предстояло проводить парламентские и президентские выборы, роль «красного директорского корпуса» увеличивалась, а что с этим делать – было неизвестно. Чтобы растворить электорат Леонида Кучмы, Кравчук дает согласие на легализацию КПУ.
6 марта и 19 июня 1993 в Макеевке и Донецке прошло два этапа Всеукраинской конференции коммунистов. Участники призвали всех коммунистов Украины объединиться и провозгласили создание Коммунистической партии Украины. В октябре 1993-го Министерство юстиции зарегистрировало Коммунистическую партию Украины, в которую тут же перешла часть социалистов.
На парламентских выборах 1994 года коммунисты получили 86 мандатов, собрав почти 13% голосов. Надо напомнить, что в те времена существовала мажоритарная система с сильным админресурсом. Так что те цифры вполне можно считать достойными. На пост спикера украинского парламента коммунисты поддержали кандидатуру лидера СПУ Александра Мороза. Его же кандидатуру КПУ поддерживала в первом туре президентских выборов. Но неофициально большинство ячеек КПУ, особенно на Юго-Востоке, поддерживало Леонида Кучму, что и принесло последнему победу.
Голосами коммунистов дорожили, их поддержки искали и люди, баллотировавшиеся на должность председателей исполкомов областных и городских советов. К примеру, в Запорожской области и Похвальский, и Головко были поддержаны организациями КПУ.
Буквально с первого дня работы Верховной Рады оказалось, что многие депутаты-коммунисты нашли свою нишу в новых социально-экономических условиях, и вполне готовы разменять свой партийный билет на блага приватизации. Пошли внутрипартийные конфликты, недовольство фракцией высказывались партийными конференциями в разных регионах Украины.
В 1995 году КПУ дала семь необходимых голосов для принятия Конституционного соглашения между Кучмой и Верховной Радой, а апогеем конфликта стал факт голосования трех с лишком десятков парламентариев-коммунистов за новую Конституцию Украины в июне 1996 года. Некоторые горячие головы прогнозировали даже появление национал-коммунизма. Но партноменклатура доказала, что навыки внутрипартийной борьбы она не растеряла, и, хотя и дорогой ценой, но власть в партии удержала, окончательно превратив КПУ в бюрократизированную структуру с жесткой вертикалью.
11 мая 1997 года – важный день в истории КПУ. Петр Симоненко выступил с докладом «Об основных заданиях по укреплению единства партии, повышения боеспособности партийных организаций». Этот доклад интересен тем, что впервые внутренние противоречия были не только признаны, но и вынесены на публичное обсуждение. К неблагонадежным были отнесены Закарпатская, Ивано-Франковская, Винницкая, Одесская и Крымская парторганизации.
Симоненко признал наличие в партии всех уклонов – «левизны», «правизны» и «централизма». В «некоторых членах ЦК» явственно угадывалась фигура Моисеенко. Авангард левого движения, радикальный Всеукраинский Союз рабочих был назван «Гапоновщиной», который подрывает авторитет КПУ.
Не оставляла попыток внести свою лепту в раскол КПУ и Банковая. Возникли две партии с названиями Коммунистическая Партия рабочих и крестьян и Коммунистическая партия Украины (обновленная). Но все ухищрения оказались напрасными. Подавив внутреннюю оппозицию, КПУ подошла к выборам в Верховную Раду 1998 года вполне монолитной структурой, что обеспечило победу. За партийные списки в пропорциональной части проголосовал почти каждый четвертый избиратель – 24,7%. Это дало партии 86 мандатов. Еще 39 коммунистов были избраны в мажоритарных округах. С таким багажом КПУ вступала в президентскую кампанию 1999 года.
Кучма вполне мог и не быть избранным на второй срок. Согласно данных социологических исследований, действующий Президент проигрывал во втором туре Александру Морозу. Но для того, чтобы такой сценарий имел право на жизнь, лидер СПУ должен был выйти во второй тур. А он проигрывал в первом не только Кучме, но и Петру Симоненко. Если бы лидер КПУ не принимал участия в первом туре, Мороз выходил во второй тур и там обыгрывал Кучму. Но коммунисты в очередной раз пошли на соглашение с Администрацией Президента.
Прекрасно понимая, что шансов на победу во втором туре у него нет, чему свидетельством была кампания трехлетней давности в России, Симоненко принял участие в выборах, обеспечив Леониду Даниловичу второй срок: 22% в первом туре, 36,5% – во втором. К слову, в Запорожской области, Симоненко дважды обыграл Кучму. Если в первом туре преимущество было всего 0,05% (478 голосов), то во втором – перевес был уже в 5%.
В акциях «Украина без Кучмы» коммунисты принимали участие, но делали это весьма неохотно. Это объясняется весьма просто. С одной стороны КПУ понимало, что отставка Кучмы не принесет им никаких дивидендов. Симоненко не станет главой государства ни при каких выборах. А с другой стороны, игнорировать столь массовый общественный протест было нельзя, ибо приближались парламентские выборы 2002 года. Но свою лепту в те события коммунисты внесли.
Руководство КПУ выступало за объявление импичмента Президенту Леониду Кучме, принятие поправок в Конституцию по ограничению полномочий главы государства. Однако именно депутаты-коммунисты фактически сорвали в Верховной раде голосование по отстранению от должности Генпрокурора Михаила Потебенькo, который "стоял на страже" президентского спокойствия во время "кассетного скандала". А позже экс-генпрокурор обосновался во фракции КПУ в парламенте.
В 2002 году на парламентских выборах коммунисты собирают достаточно приличное количество голосов – 19,98%, но проигрывают блоку Виктора Ющенко «Наша Украина», за который проголосовало 23,57% избирателей. Ожидаемый провал в мажоритарных округах сократил фракцию КПУ вдвое, до 66 человек.
Коммунисты принимали участие в спикериаде, но их влияние падало. На сцену выходили другие актеры. В 2004 году, в ходе президентской кампании, КПУ играло роль статистов. Конечно, никто от Симоненко не ожидал повторения результата пятилетней давности, но то, что лидер КПУ не соберет и 5% голосов, никто не ожидал. В дальнейшем коммунисты неофициально поддерживали Януковича, но их мнение никому не пригодилось, в том числе и самому Виктору Федоровичу.
В 2006 году КПУ продолжило терять электорат, и с большим трудом вообще преодолела трехпроцентный барьер – 3,6% голосов, что дало 21 мандат. Впрочем, все электоральные потери коммунистов окупились сторицей, когда дело дошло до формирования большинства. Их голоса оказались золотыми для коалиции ПР-КПУ-СПУ. Коммунисты получили несколько министерских квот, уступив их своим друзьям. Люди главного спонсора КПУ олигарха Григоришина получили высокие кадровые назначения, как в центральных, так и в региональных органах власти.
Коалиция продержалась недолго, но в этом вины КПУ не было. Никто не шел в их фракцию, никто из нее и не убегал. В сентябре 2007 года коммунисты несколько увеличили свое представительство в парламенте – 5,4% голосов и 27 мандатов. Один раз вступив на неправедный путь – очень тяжело с него сойти. Почуяв запах жареного, фракция коммунистов с легкостью принялась помогать всем политическим структурам.
28 декабря 2007 года ВРУ приняла Государственный бюджет на 2008 год. Сейчас не будем анализировать, хороший это бюджет или нет, приемлемый или не приемлемый. Скажем лишь, что это бюджет, против которого выступали коммунисты — в т.ч. из–за недостаточного финансирования выплаты сбережений, урезания социальных статей. И, очевидно, принцип социальной справедливости не смог конкурировать с дотациями Григоришина и спикерством «Саддама» Ивановича — фракция КПУ 8 голосами поддержала проект Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2008 год» (следует отметить, что всего голосов, отданных за проект — 235).
При том, поддержала с особым цинизмом — коммунисты проголосовали за проект в целом, а потом выступил П.Симоненко, который сказал (дословно): «Уважаемые коллеги, уважаемые радиослушатели. Фракция коммунистов выступая с трибуны Верховной Рады дала оценку этому бюджета, и еще раз подчеркиваю, это не является Государственным бюджетом, это тот бюджет, который распределяет влияние финансово–промышленных групп...».
Леонид Грач высказал свой протест, поскольку он оказался одним из восьми депутатов–коммунистов, чья карточка голосовала «за» бюджет. Даже Грач, владелец гектаров земли и аквапарка на Южном берегу Крыма, назвал это «изменой и ренегатством». Алла Александровска, член КПУ, одна из тех, кто голосовал за бюджет, в день голосования называла Проект бюджета–2008 «очередной лапшой на доверчивых ушах населения».
Уже в январе, на телеканале «Украина», она объяснила несколько по–другому позицию КПУ: «Мы понимали, что у «оранжевых» сил не хватает голосов, потому мы согласились делегировать 7–8 человек, и попросили Партию регионов делегировать 7–10 человек, чтобы мы гарантированно проголосовали за бюджет, иначе Юлия Тимошенко «станет в позу» и скажет, что ей не дают».
17 июня 2008 года за «мечту» Тимошенко — императивный мандат – проголосовала фракция коммунистов почти полным составом (24 депутата из 27 во фракции). А вот «нунсовцев» не голосовала почти половина — 30 депутатов. Очевидно, сама Тимошенко до последнего надеялась, что найдет больше поддержки в «Нашей Украине–Народной Самообороне», на фоне которой голоса коммунистов, отданные в унисон с бютовскими, не будут так сильно кричать о новом союзе. Но что–то не сработало, и БЮТ с коммунистами поймали на горячем. Трудно предположить, что все это делалось «за просто так». В свете вышесказанного совсем не должна удивлять позиция коммунистов с легкостью вошедших в новую коалицию с Партией регионов после президентских выборов 2010 года, о которой мы говорили выше.
В начале марта 2012 года лидер коммунистов Петр Симоненко озвучил мечту КПУ – набрать 10% голосов. После не слишком удачного выступления на местных выборах 2010 года, такое заявление выглядит весьма самоуверенным, но коммунисты верят в то, что успех Зюганова и КПРФ в России дают им обнадеживающие шансы. На сегодняшний день рейтинг КПУ колеблется между 6-8%. Проблема только в том, что подавляющее большинство потенциальных избирателей Компартии населяют восточные и южные области Украины, территории, где свой электоральный урожай должна собирать Партия регионов.
Существует довольно значительное число избирателей, которые еще в 90-е годы голосовали за «красных», а с 2004 года стали неизменно голосовать за В.Януковича и «регионалов». И отдавать свое партия власти явно не намерена – самим становится мало. И защищаться регионалы будут, как сумеют. В мажоритарных округах коммунисты вряд ли создадут конкуренцию кандидатам от Партии регионов, а значит рассчитывать на какую-нибудь весомую прибавку не приходится.
На левом фланге сегодня КПУ – единственная заметная партия. Проблема в другом - даже своему, весьма нетребовательному избирателю, партия П.Симоненко не может поведать ни единой «истории успеха», поэтому ей остается лишь привычная громогласная критика в стиле «неистовой Наташи», тем более что эта ниша сейчас свободна.
Как поведут себя коммунисты – пока трудно прогнозировать. С одной стороны, к полному краху привело создание левого блока вокруг Симоненко в ходе президентской кампании 2010 года в лице СДПУ (О), партии Волги, у которого сейчас совсем другие проблемы, и «Справедливости». С другой стороны, украинские левые действительно близки к объединению. Только это объединение возможно сделать обыкновенным поглощением – Коммунистическая партия съест своих мелких прилипал в обмен на 3-4 депутатских значка.
Причем, вполне возможно съест и окончательно деградировавших ПСПУ и Соцпартию, если конечно на социалистов не найдется солидный покупатель. Вожди этих партий-карликов войдут в Компартию как модно сейчас говорить – «тушками», на личной основе в обмен на официальный роспуск своих партий и вливание их низовых структур в КПУ. Ведь одно дело участвовать в президентских выборах без шансов на успех и совсем другое – делиться с кем попало реальными депутатскими мандатами в Верховной Раде. Но захотят ли коммунисты делится и этими мандатами – остается вопросом. Присутствие коммунистов в Верховной Раде и так сокращается как шагреневая кожа.
