Нардеп Вадим Колесниченко в Запорожье: о выборах, оппозиции и запорожской элите
10 апреля Запорожье с рабочим визитом посетил Вадим Колесниченко, народный депутат от Партии регионов, лидер правозащитного движения «Русскоязычная Украина», автор и соавтор наиболее обсуждаемых законопроектов в гуманитарной сфере. За время пребывания в нашем городе политик встретился с председателем Запорожской облгосадминистрации Александром Пеклушенко, выступил на двух телеканалах, пообщался с коллективом Запорожского областного института последипломного педагогического образования и студентами вузов, посетил музей военной техники и презентовал книгу «Война или военная преступность?».
О своих впечатлениях от визита в Запорожье, об украинской политике и об отношениях Украины с Россией Вадим Васильевич рассказал в эксклюзивном интервью нашему изданию.
- Вадим Васильевич, график Вашего визита получился очень плотным…
- И это отлично! День прошел максимально эффективно, очень многое удалось сделать.
- Важным пунктом Вашей поездки была презентация книги. Расскажите, пожалуйста, что это за книга? Почему именно Вы представляли ее сегодня запорожцам?
- Я являюсь сопредседателем Международного антифашистского фронта. Эта организация с 2011 года издает книжную серию «Историческая правда», которая изобличает нацистских преступников и их пособников, разрушает мифы о «героях», сотрудничавших с нацистами... Книга «Война или военная преступность» - третья в серии «Историческая правда». Это сборник публикаций иностранных и отечественных ученых (я подчеркиваю: ученых! Не политиков!) на темы радикального национализма, украинского нацизма, «героизации» членов ОУН-УПА.
Эти темы в последние годы стали почвой для спекуляций и различных манипуляций в политической и общественной жизни. Именно поэтому в книге нет популистских высказываний – только результаты многолетних научных исследований.
- Сегодня многие в Запорожье сходятся во мнении, что наконец после долгих лет «забвения» в городе начала формироваться настоящая элита, в самом лучшем смысле этого слова – способная отстаивать интересы региона и громады. Как бы вы охарактеризовали процесс становления региональных элит? Успех этого процесса зависит только от воли конкретных людей?
- Роль личности в истории трудно переоценить – так всегда было, есть и будет. Безусловно, для Запорожья уже долгие годы примером настоящего патриота своего края является Вячеслав Богуслаев. И я рад, что он же является моим товарищем и моим единомышленником. Однако представителями настоящей региональной элиты не должны быть исключительно народные депутаты.
Создавать местную элиту может практически любой человек, имеющий ресурсы, позволяющие влиять на развитие края; имеющий понимание того, что он делает; имеющий… даже определенную долю удачи, везения! Ведь у нас достаточное число умных и обеспеченных людей. Но очень часто они оказываются «не в то время не в том месте».
- Не слишком ли мы, украинцы, «опоздали» с созданием местных элит?
- Государству Украина немногим более 20 лет. Даже для человека – это еще период расцвета, молодости... А тем более – для целой страны! Было сделано много ошибок, нет понимания того, кто мы и куда идем… Но со временем обязательно у элит будет выкристаллизовываться осознание того, чего они стоят, куда они ведут страну. Эта проблема будет решена, но не в ближайшие годы.
- Сейчас в стране довольно активно обсуждается тема оптимальной избирательной системы: пропорциональной, смешанной или мажоритарной. Вы – сторонник мажоритарной системы (и на последних выборах победили именно в мажоритарном округе). Считаете ее идеальным вариантом?
- К сожалению, идеального варианта никто не знает. Ни одна избирательная система в полном объеме не удовлетворяет потребности избирателей. Во всем мире применялись самые разные варианты проведения выборов – и однозначный ответ так и не был получен.
Мажоритарная система приближает депутата к конкретной территории и избирателям. Однако она удаляет его от государственного строительства. Пропорциональная система приближает к решению общих вопросов, политическому структурированию общества, но отдаляет от избирателей и от конкретных территорий.
Повторюсь: где найти баланс между двумя крайностями, ответа нет. Поэтому мы вынуждены «двигаться во мраке» в поисках собственного пути.
- Провластные политики относятся к оппозиции по-разному: от полного неприятия до полного сочувствия. Каково Ваше отношение?
- Недовольство отдельными действиями власти есть всегда – в любом государстве и при любом строе. Поэтому в той или иной форме в любом государстве существует оппозиция… И это нормально! В борьбе противоположностей рождается истина либо, если пользоваться более приземленными формулировками, в условиях конкуренции улучшается качество жизни, качество работы и т.д. А если все друг другом довольны – это стагнация, застой.
Другое дело – когда действия оппозиции выходят за рамки здравого смысла, за рамки приличия, а иногда – и за рамки законодательства… К сожалению, пример этого – те события, которые происходят сейчас в нашей стране.
- Раз уж мы перешли к теме взаимоотношений с оппозицией… Поясните, пожалуйста, причины и последствия недавнего заседания части парламента (большинства) вне стен Верховной Рады. Так как вокруг этой истории витает много домыслов и мифов…
- В ответ на блокирование оппозиционными партиями президиума и трибуны мы приняли великолепное в своей простоте решение – провести заседание в другом помещении.
Таким образом удалось наконец начать конструктивную работу Верховной Рады. Какие-либо инсинуации о законности или незаконности решений того заседания я предлагаю сразу отбросить. Сомневающиеся могут обратиться к регламенту Верховной Рады, который позволяет большинству депутатов определить иные места для собрания, кроме как в здании на ул. Грушевского.
И если уж говорить о законности, то как раз блокирование трибуны и президиума Верховной Рады – уголовно наказуемое преступление. Что это, если не препятствие работе народного депутата Украины?!
О последствиях говорить пока рано. Но очевидно, что оппозиция уже поняла: с помощью шантажа и угроз меньшинство не будет управлять большинством!
- Ваши оппоненты называют Вас «пророссийским» политиком (а иногда обвинения бывают и посерьезнее). Думаю, они будут очень удивлены, узнав, что депутат Вадим Колесниченко даже в своих публичных выступлениях о России высказывается безо всякого трепета…
- Когда я, как руководитель движения «Русскоязычная Украина» защищаю права русскоязычного населения, разве я защищаю интересы России? Я защищаю интересы миллионов граждан Украины, их права человека и гражданина!
Уже сейчас объемы нашей торговли со странами СНГ, особенно – с участниками Таможенного Союза, больше, чем объемы торговли с Европой. И 60% украинского экспорта в ТС – готовая продукция, а не сырье, как в экспорте для остального мира! Если на этом простом основании я отдаю предпочтение ТС, а не ЕС, разве я отстаиваю чьи-то, а не украинские, интересы?
Мне важны экономические выгоды Украины от международных союзов. Я не буду поддерживать ни Россию, ни Европу, ни США. Но я буду поддерживать действия других государств, которые я оцениваю позитивно для собственного государства – Украины.
Дмитрий Егоров
Фото Андрея Черниченко
- Вадим Васильевич, график Вашего визита получился очень плотным…
- И это отлично! День прошел максимально эффективно, очень многое удалось сделать.
- Важным пунктом Вашей поездки была презентация книги. Расскажите, пожалуйста, что это за книга? Почему именно Вы представляли ее сегодня запорожцам?
- Я являюсь сопредседателем Международного антифашистского фронта. Эта организация с 2011 года издает книжную серию «Историческая правда», которая изобличает нацистских преступников и их пособников, разрушает мифы о «героях», сотрудничавших с нацистами... Книга «Война или военная преступность» - третья в серии «Историческая правда». Это сборник публикаций иностранных и отечественных ученых (я подчеркиваю: ученых! Не политиков!) на темы радикального национализма, украинского нацизма, «героизации» членов ОУН-УПА.
Эти темы в последние годы стали почвой для спекуляций и различных манипуляций в политической и общественной жизни. Именно поэтому в книге нет популистских высказываний – только результаты многолетних научных исследований.
- Сегодня многие в Запорожье сходятся во мнении, что наконец после долгих лет «забвения» в городе начала формироваться настоящая элита, в самом лучшем смысле этого слова – способная отстаивать интересы региона и громады. Как бы вы охарактеризовали процесс становления региональных элит? Успех этого процесса зависит только от воли конкретных людей?
- Роль личности в истории трудно переоценить – так всегда было, есть и будет. Безусловно, для Запорожья уже долгие годы примером настоящего патриота своего края является Вячеслав Богуслаев. И я рад, что он же является моим товарищем и моим единомышленником. Однако представителями настоящей региональной элиты не должны быть исключительно народные депутаты.
Создавать местную элиту может практически любой человек, имеющий ресурсы, позволяющие влиять на развитие края; имеющий понимание того, что он делает; имеющий… даже определенную долю удачи, везения! Ведь у нас достаточное число умных и обеспеченных людей. Но очень часто они оказываются «не в то время не в том месте».
- Не слишком ли мы, украинцы, «опоздали» с созданием местных элит?
- Государству Украина немногим более 20 лет. Даже для человека – это еще период расцвета, молодости... А тем более – для целой страны! Было сделано много ошибок, нет понимания того, кто мы и куда идем… Но со временем обязательно у элит будет выкристаллизовываться осознание того, чего они стоят, куда они ведут страну. Эта проблема будет решена, но не в ближайшие годы.
- Сейчас в стране довольно активно обсуждается тема оптимальной избирательной системы: пропорциональной, смешанной или мажоритарной. Вы – сторонник мажоритарной системы (и на последних выборах победили именно в мажоритарном округе). Считаете ее идеальным вариантом?
- К сожалению, идеального варианта никто не знает. Ни одна избирательная система в полном объеме не удовлетворяет потребности избирателей. Во всем мире применялись самые разные варианты проведения выборов – и однозначный ответ так и не был получен.
Мажоритарная система приближает депутата к конкретной территории и избирателям. Однако она удаляет его от государственного строительства. Пропорциональная система приближает к решению общих вопросов, политическому структурированию общества, но отдаляет от избирателей и от конкретных территорий.
Повторюсь: где найти баланс между двумя крайностями, ответа нет. Поэтому мы вынуждены «двигаться во мраке» в поисках собственного пути.
- Провластные политики относятся к оппозиции по-разному: от полного неприятия до полного сочувствия. Каково Ваше отношение?
- Недовольство отдельными действиями власти есть всегда – в любом государстве и при любом строе. Поэтому в той или иной форме в любом государстве существует оппозиция… И это нормально! В борьбе противоположностей рождается истина либо, если пользоваться более приземленными формулировками, в условиях конкуренции улучшается качество жизни, качество работы и т.д. А если все друг другом довольны – это стагнация, застой.
Другое дело – когда действия оппозиции выходят за рамки здравого смысла, за рамки приличия, а иногда – и за рамки законодательства… К сожалению, пример этого – те события, которые происходят сейчас в нашей стране.
- Раз уж мы перешли к теме взаимоотношений с оппозицией… Поясните, пожалуйста, причины и последствия недавнего заседания части парламента (большинства) вне стен Верховной Рады. Так как вокруг этой истории витает много домыслов и мифов…
- В ответ на блокирование оппозиционными партиями президиума и трибуны мы приняли великолепное в своей простоте решение – провести заседание в другом помещении.
Таким образом удалось наконец начать конструктивную работу Верховной Рады. Какие-либо инсинуации о законности или незаконности решений того заседания я предлагаю сразу отбросить. Сомневающиеся могут обратиться к регламенту Верховной Рады, который позволяет большинству депутатов определить иные места для собрания, кроме как в здании на ул. Грушевского.
И если уж говорить о законности, то как раз блокирование трибуны и президиума Верховной Рады – уголовно наказуемое преступление. Что это, если не препятствие работе народного депутата Украины?!
О последствиях говорить пока рано. Но очевидно, что оппозиция уже поняла: с помощью шантажа и угроз меньшинство не будет управлять большинством!
- Ваши оппоненты называют Вас «пророссийским» политиком (а иногда обвинения бывают и посерьезнее). Думаю, они будут очень удивлены, узнав, что депутат Вадим Колесниченко даже в своих публичных выступлениях о России высказывается безо всякого трепета…
- Когда я, как руководитель движения «Русскоязычная Украина» защищаю права русскоязычного населения, разве я защищаю интересы России? Я защищаю интересы миллионов граждан Украины, их права человека и гражданина!
Уже сейчас объемы нашей торговли со странами СНГ, особенно – с участниками Таможенного Союза, больше, чем объемы торговли с Европой. И 60% украинского экспорта в ТС – готовая продукция, а не сырье, как в экспорте для остального мира! Если на этом простом основании я отдаю предпочтение ТС, а не ЕС, разве я отстаиваю чьи-то, а не украинские, интересы?
Мне важны экономические выгоды Украины от международных союзов. Я не буду поддерживать ни Россию, ни Европу, ни США. Но я буду поддерживать действия других государств, которые я оцениваю позитивно для собственного государства – Украины.
Дмитрий Егоров
Фото Андрея Черниченко
