Запорожский хостинг-оператор подвергся беспределу правоохранителей
Второй раз за последний год произошел обыск у крупного хостинг–оператора, работающего в IT-индустрии Украины, частного предпринимателя из Запорожья Александра Новикова.
В частности, 21 апреля 2015 года управлением по борьбе с киберпреступностью ГУМВД Украины в Запорожской области (начальник Максим Ересько) был проведен обыск, в результате которого изъята вся компьютерная техника и личные вещи Александра Новикова, вследствие чего фактически блокирована его работа. После этого он был допрошен в качестве свидетеля по делу о компьютерном мошенничестве на территории США в 2013 году.
Как стало известно пострадавшему предпринимателю, сотрудники указанного отдела без проведения каких-либо следственных действий вместе со следователем одного из райотделов г. Запорожья получили определение следственного судьи Орджоникидзевского суда О.Ю. Бойко на обыск в его квартире.
Со слов Новикова, сотрудники милиции начали обыск, не дожидаясь приезда адвоката.
Важно учесть, что в ходе первого обыска, который проходил 23 сентября 2014 года, те же правоохранители изъяли у предпринимателя всю компьютерную технику и личные вещи, мотивируя это тем, что они якобы имеют на себе следы преступлений, совершенных на территории Бельгии в 2011 году. Тогда он также был допрошен в качестве свидетеля.
На данный момент Александр Новиков по-прежнему остается в том же процессуальном статусе, свидетеля, однако компьютерное оборудование и личные вещи ему до сих пор не вернули, хотя уже прошло 7 месяцев. При этом арест на его имущество не наложен.
Комментируя данную ситуацию, адвокат Сергей Барбашин пояснил, что органы милиции и Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в частности, считают, что если изъятое в ходе обыска имущество указано в определении следственного судьи о проведении обыска, то такое имущество не считается временно изъятым и не подлежит дальнейшему аресту. То есть фактически данное имущество не имеет статуса и процедуры его возврата не существует.
- По моему мнению, - говорит адвокат, - это нарушает основные принципы права собственности, закрепленные как в Конституции Украины, так и в Уголовно-процессуальном кодексе Украины. Изъятое имущество должно быть возвращено его владельцу немедленно в соответствии со ст. 169 УПК Украины. Однако переломить данную судебную практику крайне тяжело, и во многом это зависит от правовой сознательности конкретного судьи.
К слову, в европейской практике полицейские, чтобы не причинять неудобств свидетелю, при осмотре копируют информацию на электронные носители без непосредственного изъятия техники. Остается только гадать, когда подобные методы возьмут на вооружение наши правоохранители.
