У нової влади Афганістану вже трапився розкол
За інформацією, поширеною BBC, у верхах «Талібану» почався розкол між «військовим» і «дипломатичним» угрупованнями, кожне з яких претендує на звання «архітекторів перемоги» і, відповідно, на велику частку влади. Глава «дипломатичного» угруповання, один із засновників «Талібану», а в даний час віцепрем'єр нового уряду Абдул Гані Барадар в ході наради в президентському палаці серйозно посварився з видатним польовим командиром Халілом Рахманом Хаккані — відомим представником «Мережі Хаккані», а нині — міністром у справах біженців.
Барадар, який виступив організатором сварки, зник після цього з публічного простору, хоча таліби і стверджують, що з ним все в повному порядку. Можливо, це так, а можливо, і ні. Таліби більше двох років, з 2013 до 2015 рр., приховували смерть засновника і першого керівника свого руху мулли Мохаммада Омара, причому протягом усього цього часу регулярно робили від його імені різні заяви. Нинішній же лідер талібів, Хібатулла Ахундзаде, взагалі ніколи не з’являвся на публіці.
Але Барадар був особою цілком публічною. Саме він вів переговори з Дональдом Трампом. При цьому на роль переговірника його вибрали самі США, за запитом яких він був звільнений з пакистанської в’язниці в 2018 р., після чого очолив «політичний офіс» талібів у катарській Досі.
Те, що Барадар ще може виявитися живим і навіть заперечувати сварку в талібській верхівці, зробивши вигляд, що нічого не сталося, нічого не змінює по суті справи. У середовищі талібів, які перемогли у громадянській війні, контролюючи вже практично увесь Афганістан, і знаходяться за крок від міжнародного визнання, різко загострилася внутрішня конкуренція. Нинішній конфлікт напевно не буде останнім, і, більш того, він був очікуваним. Західні експерти заговорили про його неминучість ще в кінці серпня.
Тут можна згадати про те, що подібний розкол стався і в середовищі моджахедів, які перемогли режим Кармаля і почали воювати один з одним у Кабулі вже на початку 1990-х. Утім, самим відомим історичним прикладом такого роду залишається, мабуть, успішне самознищення партії більшовиків, які перемогли зовнішніх ворогів, а потім в кілька хвиль викосили один одного і деградували до групи пізньорадянських геронтократів, які втратили будь-який зв’язок з реальністю.
Прийдешня лінія розлому «Талібану» також приблизно зрозуміла. Розбіжності між його керівною радою «Кветта Шура» і командирами бойовиків існували завжди, а різко загострилися відразу після смерті засновника «Талібану», мулли Мохаммада Омара, в 2013 р.
Формально розбіжності носили і носять ідеологічний характер. Прихильники жорсткого курсу з «Мережі Хаккані» виступали за ескалацію бойових дій, у той час як більш помірні лідери схилялися до угоди з Кабулом, а зараз готові вести переговори з Ісламабадом. Пакистан готовий визнати уряд талібів в обмін на посередництво в заспокоєнні «Техрік-і-Талібан Пакистан» (ТТП) — «Руху талібів Пакистану», що діє в колишній Зоні племен на кордоні з Афганістаном. Ця організація не є частиною афганського «Талібану», але союзничає з ним на ґрунті спільної ідеології. В даний час лідери талібів заявляють про неможливість втручання в пакистанські справи і про те, що відносини з ТТП — суто внутрішня справа Ісламабаду. Але проблема розміну деякої частини принципів на дипломатичне визнання — або, навпаки, остаточної відмови від такого розміну, залишається і породжує серйозні тертя в талібському середовищі.
Не все просто і з поділом заслуг у здобутої перемоги. На перший погляд ставка «Мережі Хаккані» на військову силу і відмова рахуватися з проамериканським урядом Гані виявилися ефективною тактикою. Проте крапку в протистоянні з США поставили дипломатичні успіхи, досягнуті помірним крилом «Талібану».
Насправді суть протиріч всередині «Талібану» ще глибша і складніша. «Мережа Хаккані» існувала з 1980-х, воюючи з радянськими окупантами. Надалі, після появи «Талібану», «Мережа Хаккані» об'єдналася з ним, але не злилася з «Талібаном» остаточно. Разом з тим у світовому інформаційному полі «Мережа Хаккані» виявилася в тіні «Талібану», що було природно, оскільки саме лідери талібів виступали в ролі парламентерів.
Незважаючи на всі спроби подолати розкол, що виразно намітився після смерті Омара, в тому числі і шляхом реорганізації «Кветта Шури», з наданням в ній пропорційного представництва для всіх течій, тріщина, що розколола «Талібан», ніколи не заростала остаточно. Вона підживлюється і традиційним, багатовіковим племінним суперництвом, в основному між кланами дуррані і ахмадзай. Історично клан дуррані — осілі, відносно заможні землевласники, а ахмадзай — кочівники і батраки. Барадар, як і багато ключових фігур у «Кветта Шура», входить у клан дуррані, члени якого в основному живуть у південних частинах Афганістану — в провінціях Кандагар, Гільменд і Урузган. У свою чергу, «Мережа Хаккані» складається з представників ахмадзай, і «тримає» північ країни.
Ці протиріччя дуже глибокі, щоб їх було можливо вирішити компромісом. З огляду ж на звичаї, що панують у «Талібані», вирішенням питання може стати тільки фізична ліквідація тих, хто програв. Саме на те, що, втративши загального зовнішнього ворога, «Талібан» неминуче ввійде в затяжну смугу внутрішніх розбірок і розраховували, напевно, американці, приймаючи рішення про відхід з Афганістану.
Звичайно, сварка між Барадаром і Хаккані, до того ж з незрозумілих поки результатом — занадто хитка підстава для висновків про неминучість самознищення талібів. Але історично по відношенню до радикальних організацій, всередині яких жодне з конкуруючих угруповань не має вирішальної переваги, такий прогноз спрацьовує завжди.
За матеріалами: ДС
Барадар, який виступив організатором сварки, зник після цього з публічного простору, хоча таліби і стверджують, що з ним все в повному порядку. Можливо, це так, а можливо, і ні. Таліби більше двох років, з 2013 до 2015 рр., приховували смерть засновника і першого керівника свого руху мулли Мохаммада Омара, причому протягом усього цього часу регулярно робили від його імені різні заяви. Нинішній же лідер талібів, Хібатулла Ахундзаде, взагалі ніколи не з’являвся на публіці.
Але Барадар був особою цілком публічною. Саме він вів переговори з Дональдом Трампом. При цьому на роль переговірника його вибрали самі США, за запитом яких він був звільнений з пакистанської в’язниці в 2018 р., після чого очолив «політичний офіс» талібів у катарській Досі.
Те, що Барадар ще може виявитися живим і навіть заперечувати сварку в талібській верхівці, зробивши вигляд, що нічого не сталося, нічого не змінює по суті справи. У середовищі талібів, які перемогли у громадянській війні, контролюючи вже практично увесь Афганістан, і знаходяться за крок від міжнародного визнання, різко загострилася внутрішня конкуренція. Нинішній конфлікт напевно не буде останнім, і, більш того, він був очікуваним. Західні експерти заговорили про його неминучість ще в кінці серпня.
Тут можна згадати про те, що подібний розкол стався і в середовищі моджахедів, які перемогли режим Кармаля і почали воювати один з одним у Кабулі вже на початку 1990-х. Утім, самим відомим історичним прикладом такого роду залишається, мабуть, успішне самознищення партії більшовиків, які перемогли зовнішніх ворогів, а потім в кілька хвиль викосили один одного і деградували до групи пізньорадянських геронтократів, які втратили будь-який зв’язок з реальністю.
Прийдешня лінія розлому «Талібану» також приблизно зрозуміла. Розбіжності між його керівною радою «Кветта Шура» і командирами бойовиків існували завжди, а різко загострилися відразу після смерті засновника «Талібану», мулли Мохаммада Омара, в 2013 р.
Формально розбіжності носили і носять ідеологічний характер. Прихильники жорсткого курсу з «Мережі Хаккані» виступали за ескалацію бойових дій, у той час як більш помірні лідери схилялися до угоди з Кабулом, а зараз готові вести переговори з Ісламабадом. Пакистан готовий визнати уряд талібів в обмін на посередництво в заспокоєнні «Техрік-і-Талібан Пакистан» (ТТП) — «Руху талібів Пакистану», що діє в колишній Зоні племен на кордоні з Афганістаном. Ця організація не є частиною афганського «Талібану», але союзничає з ним на ґрунті спільної ідеології. В даний час лідери талібів заявляють про неможливість втручання в пакистанські справи і про те, що відносини з ТТП — суто внутрішня справа Ісламабаду. Але проблема розміну деякої частини принципів на дипломатичне визнання — або, навпаки, остаточної відмови від такого розміну, залишається і породжує серйозні тертя в талібському середовищі.
Не все просто і з поділом заслуг у здобутої перемоги. На перший погляд ставка «Мережі Хаккані» на військову силу і відмова рахуватися з проамериканським урядом Гані виявилися ефективною тактикою. Проте крапку в протистоянні з США поставили дипломатичні успіхи, досягнуті помірним крилом «Талібану».
Насправді суть протиріч всередині «Талібану» ще глибша і складніша. «Мережа Хаккані» існувала з 1980-х, воюючи з радянськими окупантами. Надалі, після появи «Талібану», «Мережа Хаккані» об'єдналася з ним, але не злилася з «Талібаном» остаточно. Разом з тим у світовому інформаційному полі «Мережа Хаккані» виявилася в тіні «Талібану», що було природно, оскільки саме лідери талібів виступали в ролі парламентерів.
Незважаючи на всі спроби подолати розкол, що виразно намітився після смерті Омара, в тому числі і шляхом реорганізації «Кветта Шури», з наданням в ній пропорційного представництва для всіх течій, тріщина, що розколола «Талібан», ніколи не заростала остаточно. Вона підживлюється і традиційним, багатовіковим племінним суперництвом, в основному між кланами дуррані і ахмадзай. Історично клан дуррані — осілі, відносно заможні землевласники, а ахмадзай — кочівники і батраки. Барадар, як і багато ключових фігур у «Кветта Шура», входить у клан дуррані, члени якого в основному живуть у південних частинах Афганістану — в провінціях Кандагар, Гільменд і Урузган. У свою чергу, «Мережа Хаккані» складається з представників ахмадзай, і «тримає» північ країни.
Ці протиріччя дуже глибокі, щоб їх було можливо вирішити компромісом. З огляду ж на звичаї, що панують у «Талібані», вирішенням питання може стати тільки фізична ліквідація тих, хто програв. Саме на те, що, втративши загального зовнішнього ворога, «Талібан» неминуче ввійде в затяжну смугу внутрішніх розбірок і розраховували, напевно, американці, приймаючи рішення про відхід з Афганістану.
Звичайно, сварка між Барадаром і Хаккані, до того ж з незрозумілих поки результатом — занадто хитка підстава для висновків про неминучість самознищення талібів. Але історично по відношенню до радикальних організацій, всередині яких жодне з конкуруючих угруповань не має вирішальної переваги, такий прогноз спрацьовує завжди.
За матеріалами: ДС
