В Запорожье предприниматель незаконно получил право собственности на самострой-магазин и землю под ним
Прокуратура добилась отмены права собственности за гражданином на самовольно застроенной магазин.
Запорожским апелляционным судом удовлетворена апелляционная жалоба Запорожской местной прокуратуры № 1 на решение Шевченковского районного суда Запорожья, которое нарушало интересы государства в лице территориальной общины Запорожья и Департамента Государственной архитектурно-строительной инспекции в Запорожской области.
По информации пресс-службы прокуратуры Запорожской области, решением Шевченковского районного суда Запорожья за гражданином А. в порядке наследования были признаны права и обязанности застройщика на павильон-магазин, расположенный на пересечении улиц Студенческой и Шевченко в городе Запорожье. В дальнейшем, на основании указанного судебного решения данным гражданином было зарегистрировано право собственности на павильон-магазин по указанному адресу.
Вместе с тем, признав права застройщика на временное сооружение как на объект недвижимого имущества суд фактически признал право собственности как на указанное самовольно построенное здание, так и на земельный участок площадью 0,0054 га под этим сооружением, что также привело к фактически незаконному выбытию из коммунальной собственности земли. Кроме того, судом первой инстанции без внимания оставлен тот факт, что указанный магазин был построен с отсутствием разрешительных документов для строительства капитального сооружения, в том числе по введению ее в эксплуатацию.
Не соглашаясь с указанным судебным решением, Запорожской местной прокуратурой №1 в мае 2018 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Постановлением Запорожского апелляционного суда апелляционная жалоба Запорожской местной прокуратуры № 1 удовлетворена, решение местного суда отменено, в удовлетворении иска гражданина О. отказано.
Запорожским апелляционным судом удовлетворена апелляционная жалоба Запорожской местной прокуратуры № 1 на решение Шевченковского районного суда Запорожья, которое нарушало интересы государства в лице территориальной общины Запорожья и Департамента Государственной архитектурно-строительной инспекции в Запорожской области.
По информации пресс-службы прокуратуры Запорожской области, решением Шевченковского районного суда Запорожья за гражданином А. в порядке наследования были признаны права и обязанности застройщика на павильон-магазин, расположенный на пересечении улиц Студенческой и Шевченко в городе Запорожье. В дальнейшем, на основании указанного судебного решения данным гражданином было зарегистрировано право собственности на павильон-магазин по указанному адресу.
Вместе с тем, признав права застройщика на временное сооружение как на объект недвижимого имущества суд фактически признал право собственности как на указанное самовольно построенное здание, так и на земельный участок площадью 0,0054 га под этим сооружением, что также привело к фактически незаконному выбытию из коммунальной собственности земли. Кроме того, судом первой инстанции без внимания оставлен тот факт, что указанный магазин был построен с отсутствием разрешительных документов для строительства капитального сооружения, в том числе по введению ее в эксплуатацию.
Не соглашаясь с указанным судебным решением, Запорожской местной прокуратурой №1 в мае 2018 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Постановлением Запорожского апелляционного суда апелляционная жалоба Запорожской местной прокуратуры № 1 удовлетворена, решение местного суда отменено, в удовлетворении иска гражданина О. отказано.
