Замминистра МВД прокомментировал действия запорожского милиционера

Заместитель министра внутренних дел Антон Геращеннко в социальных сетях прокомментировал действия запорожского милиционера, остановившего машину с донецкими номерами и ввязавшегося в драку сводителем.

Антон Геращенко написал следующее:

"

В продолжение дискуссии о том, что должен и что не должен делать водитель по требованию сотрудника милиции, привожу выдержку из Правил дорожного движения.

2.4 По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований этих Правил, а также:

a) предъявить для проверки документы, указанные в пункте 2.1;

б) дать возможность проверить номера агрегатов и комплектность транспортного средства;

в) дать возможность осмотреть транспортное средство соответственно законодательству при наличии на то законных оснований, в том числе провести с использованием специальных устройств (приборов) проверку технического состояния транспортных средств, которые согласно законодательству подлежат обязательному техническому контролю.

Водитель в случае с Запорожским ГАИшником отказался выболнить пункт А и пункт В.

Основания для остановки транспортных средств перечислены в статье 21-1 Закона Украины по Милицию.

Вот они : 
21-1) зупиняти транспортні засоби лише в разі: порушення 
правил дорожнього руху водіями; відсутності номерного знака на 
транспортному засобі або наявності номерного знака, який не 
відповідає встановленим вимогам, закріплений у не встановленому 
для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не 
дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 
двадцяти метрів; наявності ознак, що свідчать про технічну 
несправність транспортного засобу; наявності даних, що свідчать 
про причетність транспортного засобу, його водія, пасажирів або 
вантажу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального 
чи адміністративного правопорушення; перебування транспортного 
засобу в розшуку; наявності даних про використання транспортного 
засобу з протиправною метою; необхідності опитування водія чи 
пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, 
кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого 
вони є або могли бути; необхідності залучення водія транспортного 
засобу для надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або 
працівникам міліції чи як свідка при оформленні протоколів про 
адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних 
пригод; проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, 
оперативні плани) для перевірки документів на право користування і 
керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб; 
виконання рішень про обмеження чи заборону руху, прийнятих 
уповноваженими на це державними органами; якщо спосіб закріплення 
вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших 
учасників дорожнього руху; порушення визначеного порядку 
встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних 
світлових або звукових сигнальних пристроїв. Працівник підрозділу 
міліції повинен повідомити водія про причину зупинення 
транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення;
{ Частину першу статті 11 доповнено пунктом 21-1 згідно із Законом 
N 3565-VI ( 3565-17 ) від 05.07.2011; із змінами, внесеними згідно 
із Законом N 4652-VI ( 4652-17 ) від 13.04.2012 }

Если внимательно прочитать на каком основании сотрудник ГАИ мог остановить водителя из Донбасса, то основания у него были - отработка оперативного плана по проверке документов.

В условиях фактической войны с Россией, потоках оружия и боеприпасов, которые террористы могут вывозить и вывозят из зоны АТО, остановка авто с Донецкими номерами была совершенно обоснована.

Другое дело, что работнику ГАИ не надо было поддаваться на провокации со стороны водителя.

"
Добавлено: 29-09-2014, 23:20
0

Похожие публикации


Добавить комментарий

Натисніть на зображення, щоб оновити код, якщо він нерозбірливий

Наверх