В Запорожской области повторно отправили под суд предпринимателя за махинации с бюджетными средствами
Благодаря принципиальной позиции прокуратуры Запорожской области Апелляционный суд отменил оправдательный приговор в отношении частного предпринимателя, обвиняемого в присвоении бюджетных денег, выделенных на ремонт школ.
Читайте наши новости в Facebook
По информации пресс-службы прокуратуры Запорожской области, досудебным расследованием установлено, что в 2010-2011 годах во время капитального ремонта помещений трех общеобразовательных школ Куйбышевского района предприниматель внес в акты приема выполненных работ заведомо ложные сведения о начислении работникам заработной платы и об общепроизводственных расходах. В результате злоумышленник присвоил более 15 500 гривен из бюджета района.
В сентябре прошлого года Куйбышевский райсуд рассмотрел материалы производства и вынес в отношении частного предпринимателя оправдательный приговор. Однако прокуратура подала апелляционную жалобу.
Во время судебного рассмотрения жалобы прокурор доказал, что оправдательный приговор явно незаконен. Апелляционный суд согласился с доводами надзорного органа, отменил оправдательный приговор и назначил новое рассмотрение материалов дела в суде первой инстанции.
Читайте наши новости в Facebook
По информации пресс-службы прокуратуры Запорожской области, досудебным расследованием установлено, что в 2010-2011 годах во время капитального ремонта помещений трех общеобразовательных школ Куйбышевского района предприниматель внес в акты приема выполненных работ заведомо ложные сведения о начислении работникам заработной платы и об общепроизводственных расходах. В результате злоумышленник присвоил более 15 500 гривен из бюджета района.
В сентябре прошлого года Куйбышевский райсуд рассмотрел материалы производства и вынес в отношении частного предпринимателя оправдательный приговор. Однако прокуратура подала апелляционную жалобу.
Во время судебного рассмотрения жалобы прокурор доказал, что оправдательный приговор явно незаконен. Апелляционный суд согласился с доводами надзорного органа, отменил оправдательный приговор и назначил новое рассмотрение материалов дела в суде первой инстанции.
