В Запорожской области за бездеятельность у компании отобрали комплекс сооружений
После вмешательства Мелитопольской межрайонной прокуратуры местное коммерческое предприятие вернуло мелитопольской общине комплекс сооружений, общая стоимость которых составляет почти 700 000 гривен.
Читайте наши новости в Facebook
По информации пресс-службы прокуратуры Запорожской области, было установлено, что компания взяла в аренду комплекс в 2013 году. Однако с тех пор не приняла никаких мер для документального согласования его работы с контролирующими органами и коммунальными предприятиями. В частности, не подала декларацию по плате за землю в налоговую службу, не договорилась о целевом назначении помещений с органами пожарной безопасности, не заключила соответствующих соглашений с коммунальными предприятиями города, и тому подобное.
В результате этого бездействия были существенно нарушены условия договора аренды недвижимости. Чтобы защитить интересы общества, прокуратура обратилась в хозяйственный суд с иском о расторжении спорного соглашения и возврата имущества в коммунальную собственность.
Во время судебного разбирательства дела ответчик добровольно вернул арендованные сооружения городу, о чем были составлены соответствующие акты приема-передачи.
Читайте наши новости в Facebook
По информации пресс-службы прокуратуры Запорожской области, было установлено, что компания взяла в аренду комплекс в 2013 году. Однако с тех пор не приняла никаких мер для документального согласования его работы с контролирующими органами и коммунальными предприятиями. В частности, не подала декларацию по плате за землю в налоговую службу, не договорилась о целевом назначении помещений с органами пожарной безопасности, не заключила соответствующих соглашений с коммунальными предприятиями города, и тому подобное.
В результате этого бездействия были существенно нарушены условия договора аренды недвижимости. Чтобы защитить интересы общества, прокуратура обратилась в хозяйственный суд с иском о расторжении спорного соглашения и возврата имущества в коммунальную собственность.
Во время судебного разбирательства дела ответчик добровольно вернул арендованные сооружения городу, о чем были составлены соответствующие акты приема-передачи.
