Запорожского военного за подделку документа отправили на гауптвахту
/За подделку официального документа военной прокуратурой к ответственности привлечено главного инженера КЭЧ Запорожья.
Читайте наши новости в Facebook
По информации пресс-службы Военной прокуратуры Южного региона Украины, приговором Жовтневого районного суда г. Запорожье к наказанию в виде ареста на гауптвахте сроком на 2 месяца с лишением права осуществлять определенную деятельность на срок 1 год 6 месяцев и со штрафом в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан осуждены заместителя начальника – главного инженера КЭЧ Запорожья.
Указанный чиновник признан судом виновным в том, что в декабре прошлого года, злоупотребляя служебным положением, внес в официальный документ заведомо ложные сведения. В частности, собственной подписью на акте приемки выполненных строительных работ подтвердил, что они якобы были осуществлены предприятием-подрядчиком в полном объеме. Зато установлено, что на момент подписания указанного акта работы в полном объеме выполнены не были.
При назначении наказания суд учел искреннее раскаяние, содействие раскрытию преступления обвиняемым, возмещение в полном объеме причиненных убытков, а также личность последнего, который по службе характеризуется исключительно положительно и имеет на содержание двух несовершеннолетних детей.
Читайте наши новости в Facebook
По информации пресс-службы Военной прокуратуры Южного региона Украины, приговором Жовтневого районного суда г. Запорожье к наказанию в виде ареста на гауптвахте сроком на 2 месяца с лишением права осуществлять определенную деятельность на срок 1 год 6 месяцев и со штрафом в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан осуждены заместителя начальника – главного инженера КЭЧ Запорожья.
Указанный чиновник признан судом виновным в том, что в декабре прошлого года, злоупотребляя служебным положением, внес в официальный документ заведомо ложные сведения. В частности, собственной подписью на акте приемки выполненных строительных работ подтвердил, что они якобы были осуществлены предприятием-подрядчиком в полном объеме. Зато установлено, что на момент подписания указанного акта работы в полном объеме выполнены не были.
При назначении наказания суд учел искреннее раскаяние, содействие раскрытию преступления обвиняемым, возмещение в полном объеме причиненных убытков, а также личность последнего, который по службе характеризуется исключительно положительно и имеет на содержание двух несовершеннолетних детей.
