Связанные с Евгением Черняком черные пиарщики снова проиграли суд

17 июня Жовтневый районный суд г. Запорожье признал публикации главного редактора газеты «Суббота плюс» Богдана Василенко о якобы имеющих место недостатках в работе городского «Водоканала» не соответствующими действительности. «Черный пиарщик» вот уже несколько месяцев проигрывает судебные процессы один за другим, однако поток информационной грязи, выливаемый на городскую власть и коммунальные службы со страниц этого бульварного издания, не иссякает. Но в этот раз господин Василенко уже проигрывал суд не в качестве истца, а в качестве ответчика, так как похоже у коммунальщиков уже иссякло терпение и снисхождение к действиям «информационных киллеров».

Так называемая «главная газета города» известна запорожцам, в первую очередь, по изгаженным ее незаконной рекламой городским стенам, чистку которых коммунальщиками приходится оплачивать из своего кармана всем запорожцам, а не только группке читателей «желтой» прессы. А ее главный редактор Богдан Василенко известен еще и своей оппозиционной политической деятельностью – на парламентских выборах 2012 года он баллотировался в народные депутаты от партии «УДАР». Не снискав успеха на политической ниве, утрачивая позиции на газетном рынке, господин Василенко, похоже, спешно формирует себе личный пенсионный фонд, включившись в кампанию травли действующей власти, которая щедро оплачивается сегодня теневым бизнесом...

Кукловоды Василенко

О том, что в Запорожье уже не первый год ведется клеветническая кампания против областной и городской власти, говорилось уже не единожды. На системный «черный пиар» обращал внимание запорожцев городской голова Александр Син, руководители различных департаментов и управлений мэрии, городского ЖКХ, коммунальных предприятий и экстренных служб, работу которых дестабилизируют регулярные информационные диверсии. Кто же пытается нагнетать в Запорожье социальное напряжение? Ответ на этот вопрос 27 марта дали депутаты городского совета, обратившиеся к руководству страны во главе с Президентом Виктором Януковичем с просьбой о помощи в борьбе с дестабилизирующим ситуацию в области и городе теневым бизнесом.

В этом документе, адресованном премьер-министру, генпрокурору, председателям Высшего совета юстиции, Верховного суда, Высшего административного суда, судебной администрации Украины, налоговой службы, Антимонопольного комитета, инспекции по защите прав потребителей, а также министрам доходов и сборов, внутренних дел, речь идет об «общественно вредной деятельности группы лиц в Запорожье». Данные лица установлены и названы публично. В первую очередь, это «Евгений Черняк, Борис Шестопалов, Максим Дрозденко, Юрий Ружин, Алексей Ломыкин, Юрий Комиссаров, Евгений Бренгач и некоторые другие».

«Именно эта группа финансирует деструктивные силы в Запорожье и использует некоторых деятелей партии «УДАР» и других оппозиционных сил для манипуляций и провокаций. Путем использования грязных технологий эта группа пыталась и пытается дискредитировать власть и ее представителей. Для этого развернута кампания, направленная против Президента, председателя Запорожской областной государственной администрации, городских властей Запорожья, Партии регионов (к которой относится большинство в городском совете), коммунальных предприятий, а также дестабилизирует работу медицинских, образовательных и коммунальных учреждений, создавая социальное напряжение в городе. Таким образом, эта группа стремится отвлечь внимание жителей от своих противозаконных действий», говорится в документе.

Революция как бизнес

Эти лица стали публичными бизнесменами в середине 2000-х годов, после победы так называемой «оранжевой революции», которую они поддерживали финансово или организационно, после чего получили от вождей Майдана фактически бразды правления в Запорожье. После победы на президентских выборах Виктора Януковича ситуация в стране в целом и в Запорожье, в частности, оздоровилась. Начавшаяся декриминализация экономики и эффективные реформы в ключевых сферах жизнедеятельности выявили, что основной бизнес оранжевые хозяева жизни и так называемые «патриоты Запорожья» строили не на производстве товаров или предоставлении услуг, а на уклонении от уплаты налогов, рейдерских захватах предприятий, наживе за счет бюджета и оборотных средств коммунальных предприятий.

При этом сами коммунальные предприятия были доведены до грани банкротства, их материально-техническая база изнашивалась настолько, что грозила катастрофой. Например, было выявлено, что в результате созданной в оранжевый период ситуации, хищения питьевой воды на том же «Водоканале» доходили до 45 %. Состояния сколотили себе «теневики» на хищениях в газовом хозяйстве города, в системе теплоснабжения, в жилищно-коммунальной сфере. Отдельного внимания заслуживают хлебные монополисты, которые, как неоднократно заявляли эксперты, проверяющие, чиновники, не только присосавшиеся к ресурсам громады, но и «экономившие» на качестве социальных сортов хлеба. Были монополизированы в то смутное время и расчеты запорожцев за потребленные жилищно-коммунальные услуги, что сейчас активно обсуждается в городе.

Не удивительно, что после утраты всех этих кормушек вчерашними хозяевами жизни они (хозяева) пытаются реваншироваться и сплотились для борьбы с новой властью, наводящей порядок во всех сферах жизнедеятельности государства и общества. В первую очередь, для этого используются их карманные средства массовой информации. В Запорожье такой негласный медиа-холдинг включает в себя несколько газет и других СМИ, права собственности или финансирование которых связывают с «водочным бароном» Евгением Черняком.

Учитель и ученик

Из перечисленных в вышеупомянутом депутатском обращении Запорожского горсовета «лиц, ведущих общественно опасную деятельность», для господина Черняка цена вопроса наиболее высока. В налоговых и уголовных производствах, открытых в отношении аффилированных с ним структур и должностных лиц, фигурируют сотни миллионов гривен налогов, сборов и иных отчислений, недополученных государством. В судах на рассмотрении находятся многочисленные иски о взыскании этих средств в пользу казны. Общая сумма установленного ущерба, нанесенного Украине только этим местечковым «олигархом», приближается к миллиарду.

Кроме того, судебные тяжбы годами активно использовались юристами указанной в обращении рейдерской группировки как инструмент для захвата предприятий, давления на конкурентов и представителей власти, пытавшихся воспрепятствовать нечистоплотному бизнесу, а главное – для цензуры в информационном пространстве. В 2000-х годах такие иски исчисляют десятками и даже сотнями, что свидетельствует о целенаправленной политике использования судебного катка (а в период оранжевой власти этот каток нередко заводился по предоплате). Пробуют члены указанной группировки использовать его и сейчас. Так уже более года длится рассмотрение ряда исков Евгения Черняка к запорожским телеканалам и создателям фильма «Шакалы». И хотя Евгений Александрович немало не смущаясь утверждает в интервью «что суды выиграны», а на самом деле из пяти оставшихся судопроизводств завершено лишь одно, и то, не в его пользу.

В 2012 г. опыт «затыкания рта» неугодным журналистам постарался перенять у «старших товарищей» и Богдан Василенко. Позиционируя себя «независимым» и «честным» журналистом, господин Василенко много говорит и пишет о свободе, журналистской этике и, конечно, озабочен участью всех соотечественников, и построением правового демократического общества. Забавно, что данный журналист с недавних пор сам присоединился к судебным преследованиям коллег по цеху – в короткие сроки пять исков «о клевете» были поданы Богданом Василенко на журналистов, критически отозвавшихся о его политической и общественной деятельности. Характерно, что помимо претензий к изданиям, господин Василенко потребовал покарать и персонально журналистов.

Не исключено, что причиной таких неадекватных действий Василенко стал синдром собственной безнаказанности. Ведь объекты его публикаций, включая коммунальные предприятия и должностных лиц в органах власти долгое время предпочитали игнорировать клеветнические выпады в свой адрес, тем самым избегая сутяжничества. Однако не исключено, что подобная терпимость была превратно понята «информационными киллерами» с завышенной самооценкой, которые тем самым ощутили на себе корону неприкасаемости и начали сами выступать в роли истцов по отношению к своим же коллегам по цеху, лишенным такой короны.

Однако все пять поданных им судебных исков против журналистов Василенко полностью проиграл еще в феврале-марте 2013 г.

Чужой среди своих

Примечательно, что в своих исковых требованиях господин Василенко требовал опровергнуть утверждения о его связи с Евгением Черняком. В частности, такие высказывания коллег: «Возьмем, допустим, кандидата от «УДАР» Богдана Василенко. Откуда у простого журналиста миллионы на предвыборную кампанию? Почему рейдер Дрозденко помогает ему установить билборд о памятнике Сталину? Почему другие представители криминалитета из той же группировки ставят в его газете свои статьи? Кто оплачивает телеэфиры и митинги?».

Однако обоснованность этих утверждений была подтверждена в судебном порядке. «Суд не имеет достаточных оснований для признания информации недостоверной … В удовлетворении иска отказать в полном объеме», - говорится в решении Хортицкого районного суда Запорожья от 13 февраля 2013 года. Попытка Богдана Василенко оспорить данное решение в областном апелляционном суде также окончилась неудачей – апелляционная жалоба «главреда» была отклонена. Та же участь постигла и его иск, и апелляцию с требованием признать неправдивыми утверждения журналистов о том, что растиражированный Василенко еще в начале своей избирательной кампании конфликт газеты «Суббота плюс» с типографией «Керамист» был спровоцирован самим Василенко: «Василенко умолчал, что в заблокированном выпуске была статья, дискредитирующая… саму типографию, а весь сценарий якобы «давления» был организован им самим при поддержке того же Черняка».

Да и сложно опровергать очевидное – в публикациях «Субботы плюс» и самого Богдана Юрьевича распространяется тот же набор мифов, что и на страницах газет водочного барона, и высказываниях Евгения Черняка. Достаточно вспомнить, как в столице, в эфире радио «Эра», уже видевший себя неприкосновенным народным депутатом Василенко, уже не таясь, дискредитировал украинскую власть в целом и запорожскую в частности, распространяясь о якобы существовании в Украине института так называемых «криминальных смотрящих», загадочно подтверждая свои высказывания тем «что их никто не видел, но они существуют, как черные дыры в космосе».

Рыцарь со страхом и упреком

Проиграв инициированные им самим судебные процессы Василенко с еще большей активностью включился в процесс черного пиара против власти. И возможно, что его действия и дальше оставались бы «в игноре». Ведь особого влияния газета «Суббота плюс» на общественное мнение в Запорожье не имеет. Сложно его иметь при продажах всего в несколько тысяч экземпляров.

Но, тем не менее, черная информационная кампания ведущаяся не только Василенко, но и всем пулом близких к рейдерской группировке СМИ имеет очевидную цель: не только дискредитировать власть и коммунальные предприятия, но и побудить жителей города к отказу от уплаты коммунальных платежей, чем нанести уже вполне реальный удар по городскому жилищному хозяйству. Ведь старый большевистский принцип «чем хуже – тем лучше» также актуален и для сегодняшней украинской оппозиции, и для запорожских теневиков-рейдеров. Любое ухудшение в жизни страны, области и города используется ими для собственной пропаганды, обеления своей репутации и рейтинга оппозиционных партий. Но коммунальщикам не до политики, а вот ослабление платежей населения влечет за собой вполне реальные последствия в виде отсутствия средств на модернизацию и расчетов с поставщиками. Потому еще пару месяцев назад КП «Водоканал» и его директор Очеретько заявили, что на очередную клеветническую публикацию последует вполне конкретный ответ – иски в суд.

А вот в качестве ответчика по иску «Водоканала» Богдан Василенко уже не был столь категоричным и безоглядным, как в своих публикациях, в частности в опубликованной им статье «Дряхлая прибыльность Запорожского «Водоканала», опубликованной в «Субботе плюс» №12 (№735) от 21-28 марта, нас страницах 1, 8, 9, 10, 11. В суде неудачливый автор и главный редактор, похоже, даже не стремился подтвердить достоверность своих публикаций об этом коммунальном предприятии, пытаясь отшучиваться и даже заявляя, что в статьях шла речь о некоем другом «Водоканале» - не запорожском, или вовсе не о «Водоканале», лишь бы избежать ответственности и расписываясь в том, что основой опубликованного на пять полос сочинения фактов и доказательств не было вовсе, а он лишь издевался над собственными читателями, предоставляя им в виде «журналистского расследования» плоды фантазий то ли собственного сознания, то ли сознания своих спонсоров и заказчиков. Однако в суде красноречие и безапелляционное воображение в расчет не берутся. Как и очевидные попытки открестится от содержания своей статьи и заявить, что речь шла о чем-то совсем другом, нежели однозначно ранее утверждал информационный киллер:

Судья: Пожалуйста, Ваше мнение

Василенко: … Здесь даже нет названия, ааа о чем я веду речь. … Может речь идет о растрате десятков миллионов бюджетных средств в Николаеве. И то, почему истец, собственно привязал данную фразу к КП «Водоканал»?

Адвокат КП «Водоканал»: А о чем речь?

Василенко: О чем я вел речь? О том, что документы, которые люди предоставили о нецелевом использование десятков миллионов бюджетных средств.

Адвокат КП «Водоканал»: Вот это, скажите, какому предприятию посвящена ваша статья?

Василенко: Основа? Водоканал.

Адвокат КП «Водоканал»: Какому Водоканалу?

Василенко: Ну запорожскому

Адвокат КП «Водоканал»: Запорожскому Водоканалу, да?

Василенко: ну-основа, нет гарантии, что я там не использую в качестве иллюстрации Водоканалы других городов.

Адвокат КП «Водоканал»: Так вот, в данной ситуации вы какой Водоканал имеете ввиду?

Василенко: В смысле? Этот Водоканал я вообще не имею ввиду, где вы взяли этот Водоканал-то? Вы так знаете, где Водоканал упоминается и что я имею ввиду тут вообще не понимаете

Адвокат КП «Водоканал»: А у Вас, а какие Водоканалы вы имеете ввиду в вашей статье в целом?

Василенко: Ну там разные есть.

Адвокат КП «Водоканал»: Ну Вы можете уточнить?

Василенко: Ну… конкретно спрашивайте, я вам отвечу по конкретному случаю.

Адвокат КП «Водоканал»: Например, на странице 9, какие еще Водоканалы? Какие Водоканалы вы имеете ввиду на странице 9 в Вашей статье?

Василенко: страница 9, а где именно?

Адвокат КП «Водоканал»: А вот. Вы же помните как вы ее писали? Писали в марте 13-го года. О том, что…

Василенко: я не вижу здесь ничего к сожалению. И тем более я совершенно не понимаю каким образом данный вопрос относится к этой фразе, которую вы оспариваете.

Адвокат КП «Водоканал»: А я хочу понять: вы, у вас раздел называется «Что еще рассказали работники «Водоканала»

Василенко: Да

Адвокат КП «Водоканал»: Так вот какого Водоканала, конкретно, и коль вы говорите что это какой то…

Василенко: Я не считаю, что я обязан это пояснять

Адвокат КП «Водоканал»: Ваше право…

Василенко: Я массово, ну как бы, я написал огромную статью. Если у читателя появятся какие то мнения, пусть ее трактует как хочет, имеет право.

Судья: Давайте так, то есть я так поняла, что ответчик говорит, что по данной позиции Водоканал я вообще не упоминаю, все.

Василенко: … нет Водоканала, и о чем я говорил вообще не понятно

Судья: и переходим к третей позиции.

Адвокат КП «Водоканал»: Хорошо, да.

Судья: Далее третья позиция, страница 8-я газеты раздел статьи «Очищенные 2 миллиона»: «Однако, начинаю с лета 2012, когда КП уже, де-факто, руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер. Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов производителей появлялись нужные фирмы-прокладки, на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги». Давайте мы чуть-чуть изменим беседу по данным вопросам и начнем сразу наверно с Богдана Юрьевича, потому что позиция истца, она изложена уже в исковом заявлении. Так?

Адвокат КП «Водоканал»: да

Судья: позицию ответчика мы не знаем, скажите пожалуйста.

Василенко: Ну здесь, опять таки, я не вижу здесь никакой конкретики и опять таки я не вижу здесь почему истцы включили данную фразу в качестве негатива для своего предприятия, так как тут опять таки нету никаких упоминаний о водоканале. Во вторых я здесь фактов собственно не вижу, здесь нет никаких фактов, нигде никаких названий, цифр, здесь ничего нет. Я не понимаю откуда вообще у истцов уверенность, что здесь есть какие то факты. Здесь они попросту отсутствуют. Вот это чисто оценочное суждение.


Примечательно, что в тоже время в городе распространялось бесплатное приложение к газете «Суббота плюс», содержащее тот же материал о «Водоканале», лживость которого доказана в судебном порядке. И ряд других подобных материалов направленных на дискредитацию реформы ЖКХ. А в городе бытует мнение о том, что данное приложение было выпущено при поддержке владельца фирмы «Запорожсвязьсервис» Юрия Комиссарова, который до недавнего времени был фактическим монополистом в сфере приема коммунальных платежей от населения и фактически находится на иждивении у горожан, из кармана которых он регулярно изымает через свою фирму более 2 % процентов от стоимости «коммуналки».

Напомним, что еще совсем недавно Юрий Комиссаров шантажировал городскую власть, отказываясь передавать поставщикам коммунальных услуг базу данных, содержащую полную информацию о состоянии расчетов запорожцев и другую бухгалтерию, в результате чего городу пришлось полностью восстанавливать ее титаническими усилиями, фактически в ручном режиме. К аналогичному шантажу прибегал и хлебный монополист Борис Шестопалов, владелец группы компаний «Хлебодар», которую подозревали в хищениях у «Водоканала» питьевой воды и низком качестве социальных сортов хлеба, о чем также уже говорилось представителями городской власти. Монополист, известный также своими рейдерскими захватами предприятий, мог оставить Запорожье без хлеба, что дестабилизировало бы социальную ситуацию в регионе.

Эпилог или пролог?

Возвращаясь же к судебному фиаско самого главного редактора, можно лишь удивиться его везению. Именно везению, поскольку его информационные диверсии оставались безнаказанными долгие месяцы. Причина этого, по мнению экспертов, заключается в том, что руководители города и коммунального хозяйства считают ниже своего достоинства препираться в залах заседаний с площадными борзописцами. Однако затянувшиеся и массированные комариные укусы вызывают раздражение на теле общества, а дезориентация горожан, доверившихся заказным публикациям, грозит самим горожанам материальным ущербом. Именно в защиту интересов горожан и выступило руководство «Водоканала». Гуманно пока затребовав с ответчика 1 символическую гривну возмещения ущерба. В случае продолжения клеветнической кампании в прикормленных теневиками СМИ не исключено включение в этот процесс остальных формаций, призванных стоять на страже общественных интересов и простых людей. А такая кампания, ведущаяся отправленными в отставку и на пенсию «хозяевами жизни», заметна даже невооруженным глазом, и судебное решение по иску «Водоканала» к «Субботе плюс» - очередное и яркое тому подтверждение. Как и очевидное доказательство обоснованности обращения сессии Запорожского городского совета от 27 июля 2013 г. Еще одним небезынтересным фактом является то, что представительство интересов Богдана Василенко и его газеты в судах осуществляет Олег Штабовенко. Тот самый судья Третейского суда Украинской Товарной Биржи, принадлежащей рейдеру Маскиму Дрозденко, который выносил неправовые судебные решения для скандального захвата строительного супермаркета «Метро».

Катерина Скулина

P.S. 18 июня в суде началось рассмотрение иска к Богдану Василенко и газете «Суббота плюс» поступившего лично от Игоря Очеретько, директора КП «Водоканал», обвиненного черными пиарщиками в своих публикациях в различных преступлениях. В свою очередь, в этот же день в самой дорогой гостинице города представители частной фирмы «Запорожсвязьсервис» собрали пресс-конференцию для того, чтобы снова выступить в защиту своего частного бизнеса, построенного на сборе более 2% комиссии с каждого коммунального платежа жителей города и безапелляционно обвинить городскую власть, требующую снижения размера комиссии, во всех грехах. На данной пресс-конференции Юрий Комиссаров, владелец «Запорожсвязьсервис» заявил, что потратил «на войну» с городской властью около миллиона гривен. На что, господин Комиссаров не уточнил, предпочитая не конкретизировать свои «вложения» денег горожан в банальный черный пиар.






Добавлено: 18-06-2013, 19:54
0

Похожие публикации


Добавить комментарий

Натисніть на зображення, щоб оновити код, якщо він нерозбірливий

Наверх