Подробиці та коментарі законопроєкту №5600: кого це буде стосуватися
Джерело: 24 канал
Про це в ефірі 24 каналу розповів керівник з політичних питань Київської школи економіки Павло Кухта. Він наголосив, що українські виробники не імпортують руду, а добувають її тут.
Кухта вважає, що збільшення податку є логічним і правильним рішенням.
Це природні ресурси, вони наші спільні. Створене це виробництво було ще за радянських часів. Логічно, щоб за нього платили більше.
Павло Кухта, керівник з політичних питань Київської школи економіки
Він наголосив, що не є прибічником підвищення податків в Україні. Однак тут мовиться про сировинні сектори і те, що створено не новим бізнесом, а за радянських часів.
Суперечливі моменти
За словами Кухти, більшість контроверсійних речей з документа забрали. Однак деякі — незначні — все ж залишились.
«Наприклад, запити податкової щодо рахунків платників податків, виходячи з підозр, що щось недоплатили. Вони можуть лізти на банківські рахунки, якщо буде рішення суду. Я не прибічник таких норм, я на боці підприємців», — наголосив Кухта.
Попри цей факт, «найбільш шкідливі речі» з документа було прибрано.
«Зокрема, що могли одразу стягувати відразу з рахунків. Це було прибрано, тому я не можу сказати, що є щось супершкідливе», — підсумував економіст.
Що відомо про законопроєкт № 5600
Він передбачає зміни до Податкового кодексу. Головна мета:
До слова, законопроєкт називають «антиахметівським» саме через підвищення розміру ренти на видобуток залізної руди.
Про це в ефірі 24 каналу розповів керівник з політичних питань Київської школи економіки Павло Кухта. Він наголосив, що українські виробники не імпортують руду, а добувають її тут.
Кухта вважає, що збільшення податку є логічним і правильним рішенням.
Це природні ресурси, вони наші спільні. Створене це виробництво було ще за радянських часів. Логічно, щоб за нього платили більше.
Павло Кухта, керівник з політичних питань Київської школи економіки
Він наголосив, що не є прибічником підвищення податків в Україні. Однак тут мовиться про сировинні сектори і те, що створено не новим бізнесом, а за радянських часів.
Логічно забирати звідти більше до бюджету і розподіляти між нами всіма, а не залишати власникам. Це я підтримую,
— додав Кухта.
— додав Кухта.
Суперечливі моменти
За словами Кухти, більшість контроверсійних речей з документа забрали. Однак деякі — незначні — все ж залишились.
«Наприклад, запити податкової щодо рахунків платників податків, виходячи з підозр, що щось недоплатили. Вони можуть лізти на банківські рахунки, якщо буде рішення суду. Я не прибічник таких норм, я на боці підприємців», — наголосив Кухта.
Попри цей факт, «найбільш шкідливі речі» з документа було прибрано.
«Зокрема, що могли одразу стягувати відразу з рахунків. Це було прибрано, тому я не можу сказати, що є щось супершкідливе», — підсумував економіст.
Що відомо про законопроєкт № 5600
Він передбачає зміни до Податкового кодексу. Головна мета:
- створити ефективніші механізми адміністрування податків;
- не допустити безпідставне користування податковими пільгами;
- повинні бути справедливі умови оподаткування для всіх платників податків.
До слова, законопроєкт називають «антиахметівським» саме через підвищення розміру ренти на видобуток залізної руди.
