Два года президентства Януковича: свобода слова
Несмотря на многочисленную критику и падение в международных рейтингах, ситуацию со свободой слова в Украине нельзя назвать критической. СМИ четко разделились: ТВ в основной массе стало добрее к власти, печатные СМИ практически не изменились, зато почти все интернет-СМИ стали откровенно оппозиционными. Впрочем, даже в отношении ТВ власть обвинять сложно: Первый национальный всегда был лоялен к любой власти, а другие каналы стали «мягче» в силу позиции их собственников, которые считают, что таким образом предохраняют себя от конфликтов с властью.
Первый зампредседателя фракции Партии Регионов в парламенте Михаил Чечетов:
«Откройте любую газету или сайт, посмотрите любое ток-шоу — везде критика власти, критика президента. И никто не закрывает СМИ, хотя очень часто критика переходит в оскорбления. Могу с уверенностью сказать, что никаких проблем со свободой слова у нас нет. Иногда ущемление свободы слова видят в том, что власть показывают больше, чем оппозицию, а также в том, что политики на ТВ стало меньше. Но любую власть показывают больше, чем оппозицию, потому что оппозиция говорит, а власть еще и решает проблемы страны, а политики на ТВ меньше только потому, что выборы еще далеко. Осенью она нам всем надоест на телеэкране».
Оценка: 5
Лидер «Гражданской позиции» нардеп-нунсовец Анатолий Гриценко:
«Оценка повыше, но это — не благодаря, а вопреки. Не потому, что команда Януковича действительно заинтересована в объективном освещении событий либо в создании условий для профессиональной работы журналистов. А потому что не все собственники СМИ принадлежат к команде Януковича. Но если говорить о свободе слова не только как о праве журналиста говорить, но и как об обязанности власти слышать, то на 95% вторая составляющая отсутствует. Если реакция власти и имеет место, то запоздалая и часто неадекватная резонансности поднятых журналистами проблем».
Оценка: 3+
Источник
