Витренко окончательно проиграла суд бандеровацам-освободителям
Наталья Витренко обжаловала указ, которым в свое время Президент Виктор Ющенко почтил борцов за украинскую независимость в XX веке, от воинов УНР до УПА, отметив их формулировкой "борцы за волю Украины". Истица прошла все инстанции украинской Фемиды. После многочисленных слушаний Окружной админсуд Киева в июле 2011 года отклонил иск прогрессивной социалистки. В апелляции Витренко отказал и Киевский апелляционный админсуд. Теперь же свое окончательное слово сказал Высший Админсуд, пишет КП.
Адвокат Роман Орехов, который представлял в суде Степана Бандеру-младшего (внука главы Организации украинских националистов), пояснил, на каком основании иск был отклонен. Суды пришли к выводу, что оспариваемые указы не касаются Наталии Витренко лично и ее личные права не нарушают.
"Хотя справедливости ради следует отметить, что ВАСУ тщательно исследовал даже самые нелепые доводы кассационной жалобы и предоставил им оценку. Можно утверждать, что с большой долей вероятности в этом деле поставлена последняя точка", - добавил он.
"Исковое заявление, апелляционная и кассационная жалобы истца (безусловно, написанные за пределами Украины) является попыткой оправдать преступные действия советской власти во главе с КПСС, фактически имперской власти, направленные против украинцев, нашего права жить и хозяйствовать на своей земле. И очень важно, что такие попытки истицы не увенчались успехом", - говорит дочь президента Украинского главного освободительного совета Наталья Осьмак.
Юрий Шухевич, сын командира УПА, который постоянно ездил на судебные заседания в Киев из Львова, признается, что решение было для него ожидаемым."Я очень доволен - и этим судебным решением, и тем, что не придется больше слушать Витренко во время судебных заседаний, на которые она каждый раз приносила горы антиукраинской макулатуры", - говорит Юрий.
Правда, сама лидер ПСПУ неоднократно заявляла, что намерена пройти в этом деле все судебные инстанции, даже Евросуд. Однако правозащитник Алексей Чернота, имеющий опыт выигранных дел в Европейском Суде по правам человека, отмечает: "Заявление Витренко в этом деле в Евросуд будет сразу признано этой судебной инстанцией неприемлемой в соответствии со статьями 34, 35 Европейской Конвенции о защите прав человека"
Важнейший результат этого судебного процесса, говорят юристы, - то, что суд постановил: "никаким судебным решением, в том числе приговором Нюрнбергского трибунала, деятельность перечисленных в указе формирований (в частности, УПА, ОУН, "Карпатской Сечи") осуждена как фашистская не была".
Адвокат Роман Орехов, который представлял в суде Степана Бандеру-младшего (внука главы Организации украинских националистов), пояснил, на каком основании иск был отклонен. Суды пришли к выводу, что оспариваемые указы не касаются Наталии Витренко лично и ее личные права не нарушают.
"Хотя справедливости ради следует отметить, что ВАСУ тщательно исследовал даже самые нелепые доводы кассационной жалобы и предоставил им оценку. Можно утверждать, что с большой долей вероятности в этом деле поставлена последняя точка", - добавил он.
"Исковое заявление, апелляционная и кассационная жалобы истца (безусловно, написанные за пределами Украины) является попыткой оправдать преступные действия советской власти во главе с КПСС, фактически имперской власти, направленные против украинцев, нашего права жить и хозяйствовать на своей земле. И очень важно, что такие попытки истицы не увенчались успехом", - говорит дочь президента Украинского главного освободительного совета Наталья Осьмак.
Юрий Шухевич, сын командира УПА, который постоянно ездил на судебные заседания в Киев из Львова, признается, что решение было для него ожидаемым."Я очень доволен - и этим судебным решением, и тем, что не придется больше слушать Витренко во время судебных заседаний, на которые она каждый раз приносила горы антиукраинской макулатуры", - говорит Юрий.
Правда, сама лидер ПСПУ неоднократно заявляла, что намерена пройти в этом деле все судебные инстанции, даже Евросуд. Однако правозащитник Алексей Чернота, имеющий опыт выигранных дел в Европейском Суде по правам человека, отмечает: "Заявление Витренко в этом деле в Евросуд будет сразу признано этой судебной инстанцией неприемлемой в соответствии со статьями 34, 35 Европейской Конвенции о защите прав человека"
Важнейший результат этого судебного процесса, говорят юристы, - то, что суд постановил: "никаким судебным решением, в том числе приговором Нюрнбергского трибунала, деятельность перечисленных в указе формирований (в частности, УПА, ОУН, "Карпатской Сечи") осуждена как фашистская не была".
