СБУ могла, но не обезвредила днепропетровских террористов
Следователи СБУ имели возможность еще в ноябре 2011 года разоблачить террористов, но не воспользовались ею и допустили взрывы 27 апреля.
Такой вывод можно сделать после свидетельских в Индустриальном суде , считают адвокаты одного из обвиняемых Дмитрия Ревы.
11 сентября показания давали реализатор, который утверждает , что продал мобильный телефон и стартовый пакет МТС подсудимому Федоряку в ноябре 2011 года, а также следователь СБУ Олег Смоляренко, который руководил оперативно-следственной группой, которая расследовала первый взрыв в Днепропетровске в ноябре 2011 года.
Реализатор говорит, что подробно описал человека, который купил у него телефон и стартовый пакет, это обстоятельство подтверждается и протоколом допроса этого свидетелю от 27.12.2011 года.
Кроме того, на вопрос председательствующего, знает ли он кого-нибудь, кто находится на скамье подсудимых, он узнал Федоряка, что свидетельствует о его хорошей память на лица.
По версии следствия именно этот покупатель отправлял из купленного номера смс-сообщения "террористического характера" в СБУ.
Во время допроса еще 27.12.2011 года , реализатору демонстрировалось видео с камер наружного наблюдения, на котором он узнал того покупателя.
"То есть получается , что по состоянию на декабрь 2011 года следователи имели детальное описание подозреваемого, сделанное свидетелем, и изображение подозреваемого на видео" , - отмечают адвокаты.
Указав, что именно он руководил следственно-оперативной группой , и имел все необходимые полномочия для дачи поручений для проведения оперативных мероприятий, следователь Смоляренко не смог вспомнить, какие действия были совершены правоохранителями для установления личности этого покупателя и его розыска.
"Из самих же материалов, исследованных в суде, следует , что следствие имело всю необходимую информацию, чтобы установить местонахождение Виталия Федоряка и прекратить деятельность так называемой террористической группы. Но соответствующие действия не были сделаны, и менее чем через полгода в центре Днепропетровска произошло четыре мощных взрыва и пострадали десятки людей" , - заявила Томчук.
Адвокаты также указали, что лицо Федоряка есть на камерах магазина " Сильпо " в Запорожье, где закаладывалась первая взрывчатка, но и тогда его никто не искал.
Как известно , Федоряк имеет родственника , который работает в прокуратуре Днепропетровской области .
Вместе с тем свидетель обвинения на предварительном заседании не смог узнать Льва Просвирнина .
Обвиняемый Сукачев не раз настаивал на непричастности Ревы и Просвирнина к терактам .
Сразу после терактов в Днепропетровске высказывалась гипотеза о причастности силовиков к этим терактам.
По материалам: Украинская правда
Такой вывод можно сделать после свидетельских в Индустриальном суде , считают адвокаты одного из обвиняемых Дмитрия Ревы.
11 сентября показания давали реализатор, который утверждает , что продал мобильный телефон и стартовый пакет МТС подсудимому Федоряку в ноябре 2011 года, а также следователь СБУ Олег Смоляренко, который руководил оперативно-следственной группой, которая расследовала первый взрыв в Днепропетровске в ноябре 2011 года.
Реализатор говорит, что подробно описал человека, который купил у него телефон и стартовый пакет, это обстоятельство подтверждается и протоколом допроса этого свидетелю от 27.12.2011 года.
Кроме того, на вопрос председательствующего, знает ли он кого-нибудь, кто находится на скамье подсудимых, он узнал Федоряка, что свидетельствует о его хорошей память на лица.
По версии следствия именно этот покупатель отправлял из купленного номера смс-сообщения "террористического характера" в СБУ.
Во время допроса еще 27.12.2011 года , реализатору демонстрировалось видео с камер наружного наблюдения, на котором он узнал того покупателя.
"То есть получается , что по состоянию на декабрь 2011 года следователи имели детальное описание подозреваемого, сделанное свидетелем, и изображение подозреваемого на видео" , - отмечают адвокаты.
Указав, что именно он руководил следственно-оперативной группой , и имел все необходимые полномочия для дачи поручений для проведения оперативных мероприятий, следователь Смоляренко не смог вспомнить, какие действия были совершены правоохранителями для установления личности этого покупателя и его розыска.
"Из самих же материалов, исследованных в суде, следует , что следствие имело всю необходимую информацию, чтобы установить местонахождение Виталия Федоряка и прекратить деятельность так называемой террористической группы. Но соответствующие действия не были сделаны, и менее чем через полгода в центре Днепропетровска произошло четыре мощных взрыва и пострадали десятки людей" , - заявила Томчук.
Адвокаты также указали, что лицо Федоряка есть на камерах магазина " Сильпо " в Запорожье, где закаладывалась первая взрывчатка, но и тогда его никто не искал.
Как известно , Федоряк имеет родственника , который работает в прокуратуре Днепропетровской области .
Вместе с тем свидетель обвинения на предварительном заседании не смог узнать Льва Просвирнина .
Обвиняемый Сукачев не раз настаивал на непричастности Ревы и Просвирнина к терактам .
Сразу после терактов в Днепропетровске высказывалась гипотеза о причастности силовиков к этим терактам.
По материалам: Украинская правда
