Адвокаты Розенблата требуют пересмотра меры пресечения, а Поляков отказывается носить электронный браслет
Адвокаты инициировали пересмотр меры пресечения, избранной народному депутату Бориславу Розенблату. А Поляков заявил, что ничто не может препятствовать депутатской деятельности.
Адвокаты инициировали пересмотр меры пресечения, избранной народному депутату Бориславу Розенблату.
Об этом стало во время заседания Соломенского районного суда Киева, сообщает корреспондент Цензор.НЕТ.
31 июля суд рассматривал ходатайство Специализированной антикоррупционной прокуратуры об исправлении описки в решении суда об избрании меры пресечения.
Также рассматривалось ходатайство адвокатов Константина Глобы и Андрея Левковца о разъяснении судебного решения. В зале суда присутствовал подозреваемый Борислав Розенблат.
По решению суда нардеп обязан сдать паспорт, который, как оказалось, ему не принадлежит. Адвокаты продемонстрировали ответ Государственной миграционной службы о том, что паспорт с такими данным за Розенблатом не значится. Таким образом, он не может исполнить это требование суда.
Кроме того, мера пресечения почему-то избрана нардепу не на два месяца, а на три.
Прокурор САП Валентин Мусияка утверждает, что это механические ошибки, которые суд может исправить. Но защитники нардепа считают, что есть основания для пересмотра меры пресечения в связи с нововыявленными обстоятельствами. Они заявили, что уже подали такое ходатайство.
31 июля защита Розенблата заявила отвод судье Светлане Кушнир, выносившей данное решение. Для рассмотрения отвода в суде объявлен перерыв. Когда заседание возобновиться не известно. Адвокаты сказали, что будут ждать повесток в суд.
Также защита ставит под сомнение полномочия прокурора Мусияки. Существуют два постановления об определении группы прокуроров - от 14 июня и 20 июня. Постановления отличаются датами, а также набором статей уголовного кодекса, которые вменяются Розенблату. В последнем постановлении от 20 июня, кроме ст. 368 УКУ (получение взятки), появляются также ст. 369 УКУ (предложение или дача взятки) и ст. 240 УКУ (нарушение правил охраны недр).
Адвокаты просили суд, истребовать у прокуратуры оригинал постановления от 20 июня, чтобы проверить подлинность документа. Судья Светлана Кушнир в ходатайстве отказала.
Прокурор Валентин Мусияка считает себя полномочным прокурором. По его словам, постановление от 20 июня было вынесено в связи с включение в группу прокуроров генпрокурора Луценко. В новом постановление также появились ссылки на новые статьи уголовного кодекса, поскольку были зарегистрированы новые эпизоды преступной деятельности.
Как известно, 18 июля суд назначил Розенблату залог в 7 млн грн, а также обязал носить электронный браслет, сдать загранпаспорта, без разрешения не отлучаться с Киева и Житомира, не менять места проживания без уведомления правоохранительных органов, являться на вызовы правоохранительных органов, удержаться от общения с другими фигурантами дела.
А Народный депутат Максим Поляков отказывается одевать электронный браслет слежения на основании разъяснения Конституционного Суда, а также потому, что он не находится под домашним арестом.
"Есть разъяснение Конституционного Суда", - отметил Поляков, посвященное ст. 80 (депутатская неприкосновенность) Конституции Украины. Согласно этому документу, заявляет нардеп, не может существовать никаких препятствий в осуществлении им своих полномочий в статусе народного депутата.
"Это (ношение браслета - ред.) дает препятствия", - отметил он.
По его словам, он уже обратился в Апелляционный суд относительно препятствования детективами НАБУ его депутатской деятельности.
"Что дает НАБУ возможность ношения браслета? Ничего. Они не имела права это делать, это не имеет никакого отношения к расследованию... Браслет используется при домашнем аресте, а у меня нет домашнего ареста", - отметил Поляков.
Кроме того, браслет "не фиксирует" с кем, где, как и когда он общается, поэтому это, как считает Поляков, не поможет расследованию.
По его мнению, история с браслетом, однако используется прокурорами чтобы скрыть отсутствие расследования в так называемом янтарном деле, к которому он не имеет никакого отношения, а также скрыть отсутствие доказательств его вины.
"Где янтарь? Благодаря истории с браслетом все забыли о янтаре", - отметил Поляков.
Он также напомнил, что не существует оперативного видео получением им взятки, а в официальной стенограмме НАБУ нет ничего о его согласии на получение взятки, наоборот он там категорически возражает против непосредственного участия в лоббировании незаконной добычи янтаря, к чему его пыталась склонить агент под прикрытием "Екатерина Сивоконь".
Нардеп просит прокуратуру выступать как потерпевший, а не как свидетель
Поляков: В моем деле - личные мотивы Сытника
Напомним, 19 июня НАБУ задержало охранника нардепа Розенблата с сумкой, где было $200 тысяч. Депутат назвал это "провокацией". На пресс-конференции глава НАБУ Артем Сытник заявил: "Представление на снятие неприкосновенности с Розенблата и Полякова готово ". Также он отметил, что НАБУ и САП объявили о подозрении 3 депутатам, 2 охранникам нардепов и 1 помощнику в получении $300 тыс. взятки.
11 июля Верховная Рада Украины проголосовала за снятие неприкосновенности с 3 народных депутатов - Олеся Довгого (группа "Воля народа"), Максима Полякова ("Народный фронт") и Борислава Розенблата ("Блок Петра Порошенко"). Для снятия неприкосновенности с Евгения Дейдея ("Народный фронт") и Андрея Лозового (Радикальная партия) не хватило голосов.
