Ярослав Сухый: Льготы должны быть социальными, а не профессиональными
Народный депутат Ярослав Сухый высказал свое мнение по поводу предоставления льгот разным категориям населения.
Пресс-служба ЗООПР цитирует следующее высказывание народного депутата:
«Вернемся в 2005-й год, в помаранчевый старт Украины. Тогда резко вырос удельный вес социальных выплат в общем объеме денежных доходов людей. Чистой воды популизм… Та власть и сегодня хвастает, как здорово помогла народу. И молчит, что тогда же начал неуклонно сокращаться удельный вес заработной платы. Человек все более и более зависел не от заработанных своим трудом денег, а от подачки, по-другому не скажу, государства. Мотивация труда стремительно терялась, исчезала… Это – прямой путь к утрате гражданского общества. Это же - ступенька к краху финансовой системы Украины. И если до 2005 года государственные инвестиции в базовые отрасли народного хозяйства в 2,5 раза превышали объем социальных выплат, то потом все стало с ног на голову: казенные инвестиции не дотягивали и до половины объема (всего 45 %) социальных выплат.
Так, само собой, не могло длиться бесконечно. Сегодня все ресурсы исчерпаны. В сотый раз могу повторить: не имея отдачи от базовых отраслей народного хозяйства, глупо рассчитывать на рост благосостояния. Государственную казну пополняют предприятия, успешно работающие. На современном оборудовании. По новым технологиям. Выпускающие конкурентоспособную продукцию. Другого варианта нет ни в одной стране.
Что касается льгот, а их у нас не меряно, убежден, что они должны быть социальными, а не профессиональными. Щадящий режим – для тех, кто беднее. И тут я могу перетрансформировать ситуацию на семью, так будет понятнее. Допустим, в семье возникла проблема то ли у мамы, то ли у сына, скажем, со здоровьем. Что делает семья в таком случае? Все силы и все средства бросает на лечение. То есть, в семье появляется свой собственный льготник. И он будет таким, пока не выровняет свое здоровье. Тут не до покупки компьютера или отпуска на море. Главное – помочь самому нуждающемуся. Удалось. Помогли. Теперь – что? Все на равных, не так ли? А если не удалось помочь? Если инвалидность? Тогда другой расклад. Тогда и должна идти речь об определенной льготе.
Знаете, я в идеале льготу вижу по-другому: современный слуховой аппарат, специальную оргтехнику для слепых, удобную коляску инвалиду, столь же удобные дороги, по которой он может на ней передвигаться, специальные двери в автобусах и поездах, в супермаркетах и кинотеатрах, доступные и не поддельные лекарства, гарантированное лечение, лучше всего – бесплатное. Это – социальная льгота, индивидуально предназначенная нуждающемуся в ней человеку».
Пресс-служба ЗООПР цитирует следующее высказывание народного депутата:
«Вернемся в 2005-й год, в помаранчевый старт Украины. Тогда резко вырос удельный вес социальных выплат в общем объеме денежных доходов людей. Чистой воды популизм… Та власть и сегодня хвастает, как здорово помогла народу. И молчит, что тогда же начал неуклонно сокращаться удельный вес заработной платы. Человек все более и более зависел не от заработанных своим трудом денег, а от подачки, по-другому не скажу, государства. Мотивация труда стремительно терялась, исчезала… Это – прямой путь к утрате гражданского общества. Это же - ступенька к краху финансовой системы Украины. И если до 2005 года государственные инвестиции в базовые отрасли народного хозяйства в 2,5 раза превышали объем социальных выплат, то потом все стало с ног на голову: казенные инвестиции не дотягивали и до половины объема (всего 45 %) социальных выплат.
Так, само собой, не могло длиться бесконечно. Сегодня все ресурсы исчерпаны. В сотый раз могу повторить: не имея отдачи от базовых отраслей народного хозяйства, глупо рассчитывать на рост благосостояния. Государственную казну пополняют предприятия, успешно работающие. На современном оборудовании. По новым технологиям. Выпускающие конкурентоспособную продукцию. Другого варианта нет ни в одной стране.
Что касается льгот, а их у нас не меряно, убежден, что они должны быть социальными, а не профессиональными. Щадящий режим – для тех, кто беднее. И тут я могу перетрансформировать ситуацию на семью, так будет понятнее. Допустим, в семье возникла проблема то ли у мамы, то ли у сына, скажем, со здоровьем. Что делает семья в таком случае? Все силы и все средства бросает на лечение. То есть, в семье появляется свой собственный льготник. И он будет таким, пока не выровняет свое здоровье. Тут не до покупки компьютера или отпуска на море. Главное – помочь самому нуждающемуся. Удалось. Помогли. Теперь – что? Все на равных, не так ли? А если не удалось помочь? Если инвалидность? Тогда другой расклад. Тогда и должна идти речь об определенной льготе.
Знаете, я в идеале льготу вижу по-другому: современный слуховой аппарат, специальную оргтехнику для слепых, удобную коляску инвалиду, столь же удобные дороги, по которой он может на ней передвигаться, специальные двери в автобусах и поездах, в супермаркетах и кинотеатрах, доступные и не поддельные лекарства, гарантированное лечение, лучше всего – бесплатное. Это – социальная льгота, индивидуально предназначенная нуждающемуся в ней человеку».
