Геннадий Рекалов: «Я убежден, что депутат горсовета должен быть беспартийным»
На вопросы сайта «Паноптикон» продолжает откровенно отвечать директор ООО «Телерадиокомпания «Контакт», депутат горсовета 5-го и 6-го созывов, председатель постоянной комиссии горсовета по вопросам жизнеобеспечения города - Геннадий Александрович Рекалов.
Продолжение (1-я часть)
- Вы первый депутат горсовета из всех с которыми я общалась, не прикрытый серьезной, я имею в виду всеукраинской, политической силой. Вы не состоите ни в БЮТ, ни в Партии регионов, состоите только в неизвестной нигде кроме Запорожья фракции «Рідне місто», почему?
- Я убежден, что на уровне города наличие политической вертикали осложняет работу депутатов. По большому счету, депутат должен быть беспартийным. У нас тут должна быть одна партия «Партия горожан». Я являюсь убежденным сторонником аполитичности местных городских депутатов, потому что в любом случае партия - это политическое объединение, у которого есть общие цели и задачи. Депутат, член той или иной партии, поневоле обязан считаться с линией партии. Если линия партии колеблется, то и депутат обязан колебаться вместе с ней. А я по жизни не привык колебаться, мне больше нравится самостоятельность, и я признаю только одну ответственность – перед горожанами, а не перед Киевом.
У меня в целом, впрочем, наверное, как и у любого горожанина, есть серьезные претензии к Киеву, кто бы там ни был у власти – и эти претензии кто только уже не озвучивал: мы отдаем в бюджет страны огромные, безумные суммы, получаем назад с гулькин нос. Второе, у нас почти миллион жителей, мы 10 лет не можем достроить второй мост! Такое финансирование мостов – это просто издевательство. А у нас что, есть дороги?! Пусть даже одна - наша стратегическая трасса Харьков – Симферополь? Или дорога в столицу? И это при том, что сегодня строятся мощные дороги на Западной Украине, я там недавно был, и даже совсем не лежащие в сфере интересов «Евро-2012», просто строятся хорошие дороги. А мы? Запорожье, огромный промышленный узел, а у соседнего Днепропетровска дела обстоят намного лучше.
- Значит в Днепропетровске живут люди высшего сорта, а в Запорожье, в лучшем случае, второго?
- В Днепропетровске всегда была сильная городская громада, и так было всегда, они более консолидированы, нацелены на конкретный результат. Мы им в этом сильно проигрываем, и мне кажется тут дело в отсутствии у Запорожья консолидированной истинной элиты. У нас ее не было никогда. Днепропетровск вообще более культурный, более цивилизованный город. Там и театров больше, там часто, несоизмеримо чаще чем у нас, происходят истинно культурные события.
Характерная деталь: кто бы из Днепропетровска не выбивался в Киев, всегда он подтягивал за собой команду земляков. Наши – никто! За всю историю я не помню таких случаев, хотя были у нас довольно высокопоставленные личности, например, В. Куратченко – первый вице-премьер! Кого он пригласил с собой? Никого! Другие землячества в Киеве активно работают, за наше ничего не слышал. Это главная беда – отсутствие у нас элиты, а псевдоэлита не в состоянии решить ничьих интересов, кроме своих собственных, не доросли еще морально люди до глобальных интересов.
Еще один аспект, заметьте: всегда у нас в городе какая-то война. Мне кажется, у нас самый скандальный город в Украине. Вечно у нас какие-то выборы-перевыборы, то воюет мэр, то с ним воюют, то сняли кого-то, то назначили, то депутаты между собой воюют и это перманентный процесс. В Запорожье, на мой взгляд, превалируют или корпоративные интересы или свои личные. А вот понять, что Запорожье наш общий город – это нет! И блок «Рідне місто» – это моя воплощенная мечта, чтобы через него как-то влиять, чтобы общество хоть когда-то осознало, что это НАШ ОБЩИЙ город, улица, страна, дом… Если этого не произойдет - экономику города нам не поднять.
Конечно, это надо прививать с детства, но чтобы прижилась прививка, нужно, чтобы каждый человек почувствовал, что он нужен своему государству, своему городу. Пока мы, городская власть, небрежно, мягко выражаясь, относимся к запросам горожан, в ответ будем слышать одно: «А оно мне лично надо?».
И последний, на мой взгляд, очень важный момент в целом ворохе наших проблем, в котором есть доля и моей вины и даже вашей – вы посмотрите, какой вал заказных материалов, «джинсы» захлестнул наши СМИ. Без ужаса смотреть на отсутствие в редакционной политике многих изданий даже элементов морали и совести невозможно. Справились. Вылито столько ушат грязи, что никто уже никому не верит! Люди даже не слушают, что человек говорит, что он предлагает, они уже заранее уверены, что он врет. Огромный урон настроениям в обществе наносит превалирование негативной информации. Как-то в одном из районов области открывали мост. Звонят на телеканал с просьбой рассказать об этом. В ответ: вот если бы он упал, мы бы приехали. Да здравствует безнадега?
Недавно одна местная желтая газета пытала: «Вот вы озвучили инициативу бесплатно сносить старые деревья в городе…». Я объяснил, у нас в год возникает до девяти тысяч аварийных ситуаций со старыми деревьями, их надо удалять, но снос одного дерева стоит порядка 1000 грн. и выше. В этом году на это не заложили ни копейки, просто потому, что денег нет. А зима, деревья мерзнут, обязательно будут падать, и аварийные ситуации будут, и деньги придется искать, но я задался вопросом, куда девается спиленная древесина? Оказывается, идет на дрова, которые мы потом покупаем в супермаркетах, собираясь на вылазки на шашлыки. На опалубку. На поддоны. На топливо. Все за деньги. Но это же наши, города, деревья, поэтому, городская громада вполне может провести конкурс, когда кто-то под присмотром управления экологии будет сносить старые деревья, делать это бесплатно, забирая себе древесину. Такой бартер.
Мэр поддержал, пошла информация и вот из газеты позвонили и странное такое направление разговора, я же тоже журналист, много в своей жизни провел интервью, и все понимаю. Спрашиваю барышню: «Вы хотите услышать, буду ли я лично пилить деревья себе на дрова? Нет! Я не умею этого и не люблю. Люблю высаживать». И так же ей хотелось меня подловить на личной выгоде, и это вместо того, чтобы поддержать хорошую идею. Ищут во всем подвох.
- В защиту коллег по цеху, скажу: ни один журналист сегодня самостоятельно не определяет политику издания, на которое работает. Что сказал начальник, то журналист и делает, иначе, быть тебе на улице и никакая квалификация тебя не спасет, а вменяемых руководителей в этой сфере не так уж много, вы сам это прекрасно знаете. Чаще всего все упирается в финансы – главное добыть денег любой ценой.
- Деньги деньгами, но должна быть профессиональная планка, ниже которой просто нельзя падать.
- Когда у журналиста зарплата 1,5 тысячи гривен, он уже опустился ниже некуда, а если он и это боится потерять, то… сами понимаете, Киев не резиновый и никого там не ждут.
- Но это же замкнутый круг! Чем больше сегодня журналисты пишут заказухи, «джинсы» и неправды, тем быстрее падает количество читателей, зрителей. А значит, уходит и рекламодатель. Это что – большой секрет, что местные СМИ хлеб без соли доедают?
С другой стороны добились, что приди сейчас в город кристально чистый, успешный человек с самыми светлыми помыслами и возможностью их реализации – ему никто не поверит!
- Тут вы правы – не верят! В том числе и в светлые помысли депутатов. Вот вы депутат горсовета не только шестого, но и пятого созыва. Зачем это вам, ведь ни льгот, ни зарплат вам за это не полагается? Какая вам от этого выгода?
- Я смотрю летом на Хортице на ребят, которые альпинизмом занимаются, как они по скалам карабкаются и думаю: «Вот что за интерес? Зачем они туда лезут? Что доказать хотят себе или другим?». И не знаю. А потом вспомнил рассказ О.Генри «Дары волхвов», там есть фраза: «Главное не дороги, которые мы выбираем, а то, что внутри нас заставило выбрать эти дороги».
Я тоже часто задумывался и продолжаю задумываться: зачем мне все это надо? Если говорить откровенно, то я уже не раз пожалел о том, что взвалил на себя эту комиссию по жизнеобеспечению. Не потому что тяжело. Больше всего напрягает, когда видишь абсолютно необъективную оценку твоего труда. Когда тебя ни за что ни про что поливают грязью, хочется процитировать Николая Яновича: «Да па-аа-шли вы!». Но потом понимаешь, что на тебе завязано много людей, что ты несешь ответственность перед ними за взятые обязательства, а «Взялся за гуж – не говори, что не дюж».
В моральном плане депутатство – это тяжелая и неблагодарная работа, очень сложно что-то реальное сделать. Хотя я всегда старался честно делать свою работу. Вы же помните, какая команда была у нас на «Алексе», в те годы, когда я был там генеральным директором. Мы давали честную и объективную информацию, у меня там тоже часто бывали неприятности и давить пытались, но могли же мы как-то не прогибаться? Когда в 98 году мы с А. Поляком проиграли выборы, весь город ополчился на нас. Но мы говорили правду, и у нас была огромная аудитория. Кстати, и рекламодатели в очереди стояли. Потом, когда Александр Владимирович победил, и все СМИ его срочно полюбили, «Алекс» не изменил себе и помогал горожанам достучаться до городских властей.
Но, тогда мне было легче – у меня был коллектив единомышленников. Плюс «Алекс» – это была сила! Мы много работали и на многое влияли. Сейчас мне сложнее, у меня нет доступа к эфиру, и на «МТМ», и на «Алексе», и на «ТВ-5» я стал персоной нон грата.
- Я думала вам просто надоело. А все оказалось куда сложнее. Но на «Алексе» смена руководства, надеюсь, с новым гендиректором найти общий язык вам будет проще, чем с предыдущим.
- Надеюсь. Но даже с эфирами на телеканалах сейчас очень сложно достучаться до людей. На последних выборах я вообще на избирателей обиделся. Серьезно! В ходе избирательной кампании я доказывал горожанам, что есть партии, а есть «Рідне місто» - люди, у которых нет киевской крыши, нет киевской вертикали. «Мы зависим только от вас, от горожан», - говорил я на встречах.
К тому же, я был уверен, что своей депутатской работой в прошлом созыве я доказал, что не имел и не имею никаких коррупционных схем или доходов. Люди меня знают, почти 60 лет своей жизни я прожил в Запорожье, у меня здесь масса друзей и знакомых. Я побывал не в одной сотне дворов, встречался с людьми и видел понимание в их глазах. Я видел – то, что я предлагаю, людям нравится, и будь у меня 15-20 депутатов (я искренне рассчитывал на это), я смог бы больше! Мне казалось, что я был убедителен, но в итоге вышло всего пять процентов.
Я был в недоумении, думал: «Как же так! Почему? Что я не так делал, ведь столько сил отдано для людей». Тогда я еще вел передачу на «Алексе» раз в неделю, информация о моей работе у людей была, но в итоге всего пять процентов. Это потом умные люди меня успокоили, сказали, что пять процентов, не имея партийной вертикали – это прекрасный результат! Ведь люди сегодня голосуют за партии, а не за идеи. Представь, говорили мне, не прошли ни зеленые, ни социалисты, ни «Наша Украина», ни социал-демократы, а ты прошел. Оказывается, это успех, потому что самое сложное это набрать первые пять процентов. Но я ожидал большего.
А выдерживать все это напряжение помогает, в первую очередь, наверное, генетика, а во вторую – школа, которую я прошел в комсомоле. Я очень высоко ценю комсомол и сожалею, что сегодня его нет. Убежден, что это была крайне нужная организация, настоящая школа для толковой молодежи, ее уроки были востребованы и важны. Сегодня говорят, что бывшие комсомольцы заняли все посты. Конечно! Они прошли такую подготовку, сегодня им просто нет альтернативы. Формировались мы на принципах морали, а сегодня слово «мораль» – пустой звук. Весь пройденный мною путь, в том числе и в комсомоле, заставляет меня честно доработать до конца шестой каденции, а дальше – посмотрим.
- Возможно для вас это больной вопрос, но не могу не спросить: вы долгое время были владельцем радио «Ностальжи», горожане к нему привыкли, а теперь, оказалось, что радио продано. Это кризис вас заставил или вы просто устали руководить таким хлопотным медиаресурсом?
- Я не просто был владельцем, я создал эту радиостанцию, я его придумал вместе с супругой. Это было первое радио в Запорожье и мне очень жаль, что пришлось продать этот бизнес, но всему свое время. В этом году мне исполняется 64 года, и я считаю, что пришло время уступать дорогу молодым. И второй аспект: в условиях нынешнего состояния медиарынка в Украине, приоритет получили сети. Опять присутствует централизация, некая вертикаль, как в политике, государственном устройстве.
Долгое время я сотрудничал с «Русским радио в Украине», очень уважаю представителей этого холдинга, они профессионалы с разветвленной сетью вещания, они создали новый проект, им понадобилась частота в Запорожье. Учитывая сложившуюся ситуацию, я понял, что для коллектива, для людей, которых мы с супругой очень любим и ценим, со многими из них мы проработали 16 лет, будет лучше во всех смыслах – и в плане зарплат, и в плане профессионального роста, и перспектив, если они войдут в состав «Русского радио». Весь коллектив влился туда целиком и, как мне кажется, все прошло успешно. Хотя мне очень жаль, что нам пришлось расстаться.
- Вы медийщик с большим опытом работы. Ваши прогнозы относительно развития медийного рынка в Запорожье?
- В сегодняшних условиях я не вижу никаких перспектив развития медийного рынка в городе. Если всеукраинские газеты массово перемещаются в интернет, с телевидением происходит то же самое, то где уж тут городским… Мне кажется, в этом плане с самого начала руководством и владельцами телеканалов и газет был избран неправильный курс. Мне раньше казался перспективным путь Германии, там есть общегерманский выпуск новостей и местные врезки, то, что пытается делать газета «Комсомольская правда в Украине». Т.е. немцы как-то мне объясняли, что есть всегерманское новостийное пальто, а на местах - это местные пуговицы. И это было востребовано. Теперь не знаю.
Хотя, уверен, чем дальше, тем больше люди будут заинтересованы именно в местной информации, они не могут жить без нее, централизация лишает информацию объективности, а это неинтересно. Если еще верить, что сегодня власть вынашивает план расширения полномочий местного самоуправления, тогда у региональных СМИ появится реальный шанс. Но ведь этот рынок у нас почти потерян! Самое страшное – это потеря доверия читателя и зрителя. Вот этот момент сиюминутной выживаемости, о котором мы с вами говорили, убивает доверие и перечеркивает перспективы СМИ на корню! Эти тридцать серебряников, которые кладут себе в карман – однозначно себе во вред.
Понятно, что все это от нищеты и невежества, но вспомните, у нас на «Алексе» было нормальное финансовое положение, потому что мы стабильно работали на свое лицо, на свой имидж и мы честно зарабатывали себе на жизнь. Сегодня удержать внимание зрителя, мне кажется, уже нельзя, лицо уже перепачкано и смотреть на это мало кому интересно! Очень многое потеряно из-за вранья, недостоверной информации. Думаю, можно выкарабкаться за счет честных и оперативных местных новостей по формату того же канала «24», но если у местного вещателя 18 часов чужого вещания, он никогда не станет любимцем горожан. С этим надо срочно что-то делать.
- Ваши перспективы относительно дальнейшей политической судьбы Партии регионов.
- Не берусь судить обо всей Украине, но в Запорожье у регионалов очень сложное положение. Это связано в том числе и с неуклюжими действиями отдельных депутатов из фракции Партии регионов в городском совете, из-за противостояния, которое затянулось, но думаю, что ситуация еще поправима. Время у них пока есть, но для этого нужны адекватные и активные действия по приведению имиджа партии в порядок на городском уровне.
Сегодня все депутаты, в том числе и я, вольно или невольно работаем на имидж Партии регионов. Потому что, если нам удастся изменить к лучшему ситуацию в ЖКХ, хотя бы внутриквартальные дороги отремонтируем и мусор уберем, на чей счет все это запишут горожане? На счет действующей власти и, наверное, захотят продлить ее полномочия. Вот тут среди депутатов и нужно понимание, что самое главное на сегодня – это ЖКХ, потому что нет у человека ничего важнее, чем домашний очаг. Если городская власть сделает так, что домашний очаг каждого запорожца станет хоть немного теплее, уютнее и ухоженнее, если люди с радостью будут после работы возвращаться в свой ухоженный двор, то и у Партии регионов дела пойдут намного лучше. И на здоровье!
Беседовала Илона Наныкина
- Вы первый депутат горсовета из всех с которыми я общалась, не прикрытый серьезной, я имею в виду всеукраинской, политической силой. Вы не состоите ни в БЮТ, ни в Партии регионов, состоите только в неизвестной нигде кроме Запорожья фракции «Рідне місто», почему?
- Я убежден, что на уровне города наличие политической вертикали осложняет работу депутатов. По большому счету, депутат должен быть беспартийным. У нас тут должна быть одна партия «Партия горожан». Я являюсь убежденным сторонником аполитичности местных городских депутатов, потому что в любом случае партия - это политическое объединение, у которого есть общие цели и задачи. Депутат, член той или иной партии, поневоле обязан считаться с линией партии. Если линия партии колеблется, то и депутат обязан колебаться вместе с ней. А я по жизни не привык колебаться, мне больше нравится самостоятельность, и я признаю только одну ответственность – перед горожанами, а не перед Киевом.
У меня в целом, впрочем, наверное, как и у любого горожанина, есть серьезные претензии к Киеву, кто бы там ни был у власти – и эти претензии кто только уже не озвучивал: мы отдаем в бюджет страны огромные, безумные суммы, получаем назад с гулькин нос. Второе, у нас почти миллион жителей, мы 10 лет не можем достроить второй мост! Такое финансирование мостов – это просто издевательство. А у нас что, есть дороги?! Пусть даже одна - наша стратегическая трасса Харьков – Симферополь? Или дорога в столицу? И это при том, что сегодня строятся мощные дороги на Западной Украине, я там недавно был, и даже совсем не лежащие в сфере интересов «Евро-2012», просто строятся хорошие дороги. А мы? Запорожье, огромный промышленный узел, а у соседнего Днепропетровска дела обстоят намного лучше.
- Значит в Днепропетровске живут люди высшего сорта, а в Запорожье, в лучшем случае, второго?
- В Днепропетровске всегда была сильная городская громада, и так было всегда, они более консолидированы, нацелены на конкретный результат. Мы им в этом сильно проигрываем, и мне кажется тут дело в отсутствии у Запорожья консолидированной истинной элиты. У нас ее не было никогда. Днепропетровск вообще более культурный, более цивилизованный город. Там и театров больше, там часто, несоизмеримо чаще чем у нас, происходят истинно культурные события.
Характерная деталь: кто бы из Днепропетровска не выбивался в Киев, всегда он подтягивал за собой команду земляков. Наши – никто! За всю историю я не помню таких случаев, хотя были у нас довольно высокопоставленные личности, например, В. Куратченко – первый вице-премьер! Кого он пригласил с собой? Никого! Другие землячества в Киеве активно работают, за наше ничего не слышал. Это главная беда – отсутствие у нас элиты, а псевдоэлита не в состоянии решить ничьих интересов, кроме своих собственных, не доросли еще морально люди до глобальных интересов.
Еще один аспект, заметьте: всегда у нас в городе какая-то война. Мне кажется, у нас самый скандальный город в Украине. Вечно у нас какие-то выборы-перевыборы, то воюет мэр, то с ним воюют, то сняли кого-то, то назначили, то депутаты между собой воюют и это перманентный процесс. В Запорожье, на мой взгляд, превалируют или корпоративные интересы или свои личные. А вот понять, что Запорожье наш общий город – это нет! И блок «Рідне місто» – это моя воплощенная мечта, чтобы через него как-то влиять, чтобы общество хоть когда-то осознало, что это НАШ ОБЩИЙ город, улица, страна, дом… Если этого не произойдет - экономику города нам не поднять.
Конечно, это надо прививать с детства, но чтобы прижилась прививка, нужно, чтобы каждый человек почувствовал, что он нужен своему государству, своему городу. Пока мы, городская власть, небрежно, мягко выражаясь, относимся к запросам горожан, в ответ будем слышать одно: «А оно мне лично надо?».
И последний, на мой взгляд, очень важный момент в целом ворохе наших проблем, в котором есть доля и моей вины и даже вашей – вы посмотрите, какой вал заказных материалов, «джинсы» захлестнул наши СМИ. Без ужаса смотреть на отсутствие в редакционной политике многих изданий даже элементов морали и совести невозможно. Справились. Вылито столько ушат грязи, что никто уже никому не верит! Люди даже не слушают, что человек говорит, что он предлагает, они уже заранее уверены, что он врет. Огромный урон настроениям в обществе наносит превалирование негативной информации. Как-то в одном из районов области открывали мост. Звонят на телеканал с просьбой рассказать об этом. В ответ: вот если бы он упал, мы бы приехали. Да здравствует безнадега?
Недавно одна местная желтая газета пытала: «Вот вы озвучили инициативу бесплатно сносить старые деревья в городе…». Я объяснил, у нас в год возникает до девяти тысяч аварийных ситуаций со старыми деревьями, их надо удалять, но снос одного дерева стоит порядка 1000 грн. и выше. В этом году на это не заложили ни копейки, просто потому, что денег нет. А зима, деревья мерзнут, обязательно будут падать, и аварийные ситуации будут, и деньги придется искать, но я задался вопросом, куда девается спиленная древесина? Оказывается, идет на дрова, которые мы потом покупаем в супермаркетах, собираясь на вылазки на шашлыки. На опалубку. На поддоны. На топливо. Все за деньги. Но это же наши, города, деревья, поэтому, городская громада вполне может провести конкурс, когда кто-то под присмотром управления экологии будет сносить старые деревья, делать это бесплатно, забирая себе древесину. Такой бартер.
Мэр поддержал, пошла информация и вот из газеты позвонили и странное такое направление разговора, я же тоже журналист, много в своей жизни провел интервью, и все понимаю. Спрашиваю барышню: «Вы хотите услышать, буду ли я лично пилить деревья себе на дрова? Нет! Я не умею этого и не люблю. Люблю высаживать». И так же ей хотелось меня подловить на личной выгоде, и это вместо того, чтобы поддержать хорошую идею. Ищут во всем подвох.
- В защиту коллег по цеху, скажу: ни один журналист сегодня самостоятельно не определяет политику издания, на которое работает. Что сказал начальник, то журналист и делает, иначе, быть тебе на улице и никакая квалификация тебя не спасет, а вменяемых руководителей в этой сфере не так уж много, вы сам это прекрасно знаете. Чаще всего все упирается в финансы – главное добыть денег любой ценой.
- Деньги деньгами, но должна быть профессиональная планка, ниже которой просто нельзя падать.
- Когда у журналиста зарплата 1,5 тысячи гривен, он уже опустился ниже некуда, а если он и это боится потерять, то… сами понимаете, Киев не резиновый и никого там не ждут.
- Но это же замкнутый круг! Чем больше сегодня журналисты пишут заказухи, «джинсы» и неправды, тем быстрее падает количество читателей, зрителей. А значит, уходит и рекламодатель. Это что – большой секрет, что местные СМИ хлеб без соли доедают?
С другой стороны добились, что приди сейчас в город кристально чистый, успешный человек с самыми светлыми помыслами и возможностью их реализации – ему никто не поверит!
- Тут вы правы – не верят! В том числе и в светлые помысли депутатов. Вот вы депутат горсовета не только шестого, но и пятого созыва. Зачем это вам, ведь ни льгот, ни зарплат вам за это не полагается? Какая вам от этого выгода?
- Я смотрю летом на Хортице на ребят, которые альпинизмом занимаются, как они по скалам карабкаются и думаю: «Вот что за интерес? Зачем они туда лезут? Что доказать хотят себе или другим?». И не знаю. А потом вспомнил рассказ О.Генри «Дары волхвов», там есть фраза: «Главное не дороги, которые мы выбираем, а то, что внутри нас заставило выбрать эти дороги».
Я тоже часто задумывался и продолжаю задумываться: зачем мне все это надо? Если говорить откровенно, то я уже не раз пожалел о том, что взвалил на себя эту комиссию по жизнеобеспечению. Не потому что тяжело. Больше всего напрягает, когда видишь абсолютно необъективную оценку твоего труда. Когда тебя ни за что ни про что поливают грязью, хочется процитировать Николая Яновича: «Да па-аа-шли вы!». Но потом понимаешь, что на тебе завязано много людей, что ты несешь ответственность перед ними за взятые обязательства, а «Взялся за гуж – не говори, что не дюж».
В моральном плане депутатство – это тяжелая и неблагодарная работа, очень сложно что-то реальное сделать. Хотя я всегда старался честно делать свою работу. Вы же помните, какая команда была у нас на «Алексе», в те годы, когда я был там генеральным директором. Мы давали честную и объективную информацию, у меня там тоже часто бывали неприятности и давить пытались, но могли же мы как-то не прогибаться? Когда в 98 году мы с А. Поляком проиграли выборы, весь город ополчился на нас. Но мы говорили правду, и у нас была огромная аудитория. Кстати, и рекламодатели в очереди стояли. Потом, когда Александр Владимирович победил, и все СМИ его срочно полюбили, «Алекс» не изменил себе и помогал горожанам достучаться до городских властей.
Но, тогда мне было легче – у меня был коллектив единомышленников. Плюс «Алекс» – это была сила! Мы много работали и на многое влияли. Сейчас мне сложнее, у меня нет доступа к эфиру, и на «МТМ», и на «Алексе», и на «ТВ-5» я стал персоной нон грата.
- Я думала вам просто надоело. А все оказалось куда сложнее. Но на «Алексе» смена руководства, надеюсь, с новым гендиректором найти общий язык вам будет проще, чем с предыдущим.
- Надеюсь. Но даже с эфирами на телеканалах сейчас очень сложно достучаться до людей. На последних выборах я вообще на избирателей обиделся. Серьезно! В ходе избирательной кампании я доказывал горожанам, что есть партии, а есть «Рідне місто» - люди, у которых нет киевской крыши, нет киевской вертикали. «Мы зависим только от вас, от горожан», - говорил я на встречах.
К тому же, я был уверен, что своей депутатской работой в прошлом созыве я доказал, что не имел и не имею никаких коррупционных схем или доходов. Люди меня знают, почти 60 лет своей жизни я прожил в Запорожье, у меня здесь масса друзей и знакомых. Я побывал не в одной сотне дворов, встречался с людьми и видел понимание в их глазах. Я видел – то, что я предлагаю, людям нравится, и будь у меня 15-20 депутатов (я искренне рассчитывал на это), я смог бы больше! Мне казалось, что я был убедителен, но в итоге вышло всего пять процентов.
Я был в недоумении, думал: «Как же так! Почему? Что я не так делал, ведь столько сил отдано для людей». Тогда я еще вел передачу на «Алексе» раз в неделю, информация о моей работе у людей была, но в итоге всего пять процентов. Это потом умные люди меня успокоили, сказали, что пять процентов, не имея партийной вертикали – это прекрасный результат! Ведь люди сегодня голосуют за партии, а не за идеи. Представь, говорили мне, не прошли ни зеленые, ни социалисты, ни «Наша Украина», ни социал-демократы, а ты прошел. Оказывается, это успех, потому что самое сложное это набрать первые пять процентов. Но я ожидал большего.
А выдерживать все это напряжение помогает, в первую очередь, наверное, генетика, а во вторую – школа, которую я прошел в комсомоле. Я очень высоко ценю комсомол и сожалею, что сегодня его нет. Убежден, что это была крайне нужная организация, настоящая школа для толковой молодежи, ее уроки были востребованы и важны. Сегодня говорят, что бывшие комсомольцы заняли все посты. Конечно! Они прошли такую подготовку, сегодня им просто нет альтернативы. Формировались мы на принципах морали, а сегодня слово «мораль» – пустой звук. Весь пройденный мною путь, в том числе и в комсомоле, заставляет меня честно доработать до конца шестой каденции, а дальше – посмотрим.
- Возможно для вас это больной вопрос, но не могу не спросить: вы долгое время были владельцем радио «Ностальжи», горожане к нему привыкли, а теперь, оказалось, что радио продано. Это кризис вас заставил или вы просто устали руководить таким хлопотным медиаресурсом?
- Я не просто был владельцем, я создал эту радиостанцию, я его придумал вместе с супругой. Это было первое радио в Запорожье и мне очень жаль, что пришлось продать этот бизнес, но всему свое время. В этом году мне исполняется 64 года, и я считаю, что пришло время уступать дорогу молодым. И второй аспект: в условиях нынешнего состояния медиарынка в Украине, приоритет получили сети. Опять присутствует централизация, некая вертикаль, как в политике, государственном устройстве.
Долгое время я сотрудничал с «Русским радио в Украине», очень уважаю представителей этого холдинга, они профессионалы с разветвленной сетью вещания, они создали новый проект, им понадобилась частота в Запорожье. Учитывая сложившуюся ситуацию, я понял, что для коллектива, для людей, которых мы с супругой очень любим и ценим, со многими из них мы проработали 16 лет, будет лучше во всех смыслах – и в плане зарплат, и в плане профессионального роста, и перспектив, если они войдут в состав «Русского радио». Весь коллектив влился туда целиком и, как мне кажется, все прошло успешно. Хотя мне очень жаль, что нам пришлось расстаться.
- Вы медийщик с большим опытом работы. Ваши прогнозы относительно развития медийного рынка в Запорожье?
- В сегодняшних условиях я не вижу никаких перспектив развития медийного рынка в городе. Если всеукраинские газеты массово перемещаются в интернет, с телевидением происходит то же самое, то где уж тут городским… Мне кажется, в этом плане с самого начала руководством и владельцами телеканалов и газет был избран неправильный курс. Мне раньше казался перспективным путь Германии, там есть общегерманский выпуск новостей и местные врезки, то, что пытается делать газета «Комсомольская правда в Украине». Т.е. немцы как-то мне объясняли, что есть всегерманское новостийное пальто, а на местах - это местные пуговицы. И это было востребовано. Теперь не знаю.
Хотя, уверен, чем дальше, тем больше люди будут заинтересованы именно в местной информации, они не могут жить без нее, централизация лишает информацию объективности, а это неинтересно. Если еще верить, что сегодня власть вынашивает план расширения полномочий местного самоуправления, тогда у региональных СМИ появится реальный шанс. Но ведь этот рынок у нас почти потерян! Самое страшное – это потеря доверия читателя и зрителя. Вот этот момент сиюминутной выживаемости, о котором мы с вами говорили, убивает доверие и перечеркивает перспективы СМИ на корню! Эти тридцать серебряников, которые кладут себе в карман – однозначно себе во вред.
Понятно, что все это от нищеты и невежества, но вспомните, у нас на «Алексе» было нормальное финансовое положение, потому что мы стабильно работали на свое лицо, на свой имидж и мы честно зарабатывали себе на жизнь. Сегодня удержать внимание зрителя, мне кажется, уже нельзя, лицо уже перепачкано и смотреть на это мало кому интересно! Очень многое потеряно из-за вранья, недостоверной информации. Думаю, можно выкарабкаться за счет честных и оперативных местных новостей по формату того же канала «24», но если у местного вещателя 18 часов чужого вещания, он никогда не станет любимцем горожан. С этим надо срочно что-то делать.
- Ваши перспективы относительно дальнейшей политической судьбы Партии регионов.
- Не берусь судить обо всей Украине, но в Запорожье у регионалов очень сложное положение. Это связано в том числе и с неуклюжими действиями отдельных депутатов из фракции Партии регионов в городском совете, из-за противостояния, которое затянулось, но думаю, что ситуация еще поправима. Время у них пока есть, но для этого нужны адекватные и активные действия по приведению имиджа партии в порядок на городском уровне.
Сегодня все депутаты, в том числе и я, вольно или невольно работаем на имидж Партии регионов. Потому что, если нам удастся изменить к лучшему ситуацию в ЖКХ, хотя бы внутриквартальные дороги отремонтируем и мусор уберем, на чей счет все это запишут горожане? На счет действующей власти и, наверное, захотят продлить ее полномочия. Вот тут среди депутатов и нужно понимание, что самое главное на сегодня – это ЖКХ, потому что нет у человека ничего важнее, чем домашний очаг. Если городская власть сделает так, что домашний очаг каждого запорожца станет хоть немного теплее, уютнее и ухоженнее, если люди с радостью будут после работы возвращаться в свой ухоженный двор, то и у Партии регионов дела пойдут намного лучше. И на здоровье!
Беседовала Илона Наныкина
